Дело № 2 – 111 / 2018

Решение

именем Российской Федерации

( мотивированная часть )

27 февраля 2018 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Национальная страховая компания – Татарстан » в лице филиала АО « НАСКО » г. Чебоксары к ФИО1. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов и исследовав все собранные по делу доказательства, 

установил :

Истец –Акционерное общество « Национальная страховая компания – Татарстан » в лице филиала АО « НАСКО » г. Чебоксары ( далее – АО « НАСКО » ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и судебных расходов.

В качестве обстоятельств, обосновывающих заявленные требования истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие ( далее – ДТП ) с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> управлением ФИО1, принадлежащего Ж. и транспортного средства 

<

данные изъяты> управлением Р., принадлежащего Н.

Согласно материалам административного дела указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> в ООО НСГ « 

<

данные изъяты> » по страховому полису №

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40–ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » ( далее – Закон об ОСАГО ), страховщиком принято заявление от представителя потерпевшего Н. с последующим перечислением страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> в АО « НАСКО », страховой полис №.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО АО « НАСКО » возместило в счёт страховой выплаты по договору обязательного страхования фиксированную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей ООО НСГ « 

<

данные изъяты> », осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику возместить сумму выплаченного страхового возмещения в регрессном порядке как причинителю вреда, но по настоящее время данное требование не выполнено.

Ссылаясь на п.п. « д » п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседаниеистец своего представителя не направил и просил рассмотреть дело без их участия, о чем поступило письменное ходатайство.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие и суд с учётом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо – ООО НСГ « 

<

данные изъяты> »извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направило, что не является препятствием к разрешению возникшего спора.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> и потерпевшегоН. застрахована ДД.ММ.ГГГГ в ООО НСГ « 

<

данные изъяты> » по страховому полису №.ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств 

<

данные изъяты> управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты> управлением Р.

Из материалов делаоб административном правонарушении № следует, что в совершении указанного ДТПпризнан виновным ФИО1. 

В результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты> rusпричинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Н. обратился в ООО НСГ « 

<

данные изъяты> » с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Из акта о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности усматривается, что за вред причиненный потерпевшему Н.выплате подлежит сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данная сумма выплачена Н. филиалом ООО НСГ « 

<

данные изъяты> », что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается ( преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты « в » и « д » 

<

данные изъяты> ) ( п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » ).

В соответствии с п. п. « д » п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством(при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Водитель ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГистцом в адрес ФИО1 направлено регрессное требование о выплате суммы расходов на страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Таким образом, регрессные требования истца, как страховщика к ответчику, как лицу, не включенному в договор страхования о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей заявлены обоснованно, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества « Национальная страховая компания – Татарстан » в лице филиала АО « НАСКО » г. Чебоксары сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированная часть решения суда составлена 28 февраля 2018 года. 

Председательствующий С. Г. Петров