Дело № 5-196/2020

УИД 78RS0011-01-2020-000720-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 21 мая 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Куприкова А.С.,

с участием защитника индивидуального предпринимателя ФИО1 – А.Р.Т.,

представителя административного органа Центрального территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении –специалиста-эксперта Е.В.В.,

потерпевшей Ф.А.Я.,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 13, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Караванная, д. 20, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО1, дата, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушил санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: дата в 14 час. 30 мин. по результатам выездной внеплановой проверки ИП ФИО1, проведенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> установлено, что он, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, допустил:

- использование набора помещений не достаточного для организации предприятия продовольственной торговли;

- отсутствие загрузочного помещения;

- отсутствие оборудованной приточно-вытяжной механической системы вентиляции помещения для реализации табачной продукции;

- отсутствие оборудованной автономной системы вытяжной вентиляции санитарного узла для персонала,

в нарушение ст. ст. 11, 15, 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 2.4, п. 4.2, п. 5.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

В судебное заседание защитник ИП ФИО1 явился, пояснил, что индивидуальный предприниматель готов исправить выявленные нарушения и установить систему вентиляции, для чего с его стороны приобретено оборудование, однако препятствием для установки системы вентиляции в помещении предприятия торговли является отсутствие разрешения со стороны жильцов дома, которые возражают против данной установки. Защитник также указал на то, что в магазине отсутствует складское помещение, а в санузле для персонала находились пустые коробки. По мнению защитника, загрузочного помещения для предприятия торговли, размещенного на площади менее 150 м?, не требуется.

Специалист-эксперт Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу Е.В.В. в судебном заседании, при допросе ее в качестве свидетеля, подтвердила выявление нарушений санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли в ходе проверки в отношении ИП ФИО1, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> дата, проведенной на основании обращения гр. Ф.А.Я. на ухудшение условий проживания, в том числе, от деятельности магазина «

<

данные изъяты>» ИП ФИО1 Свидетель пояснила, что лично принимала участие в проведении проверки, в ходе которой установлено отсутствие какой-либо системы вентиляции в магазине, складирование коробок с продукцией магазина в санузле, что свидетельствует о том, что предприятию торговли недостаточно занимаемого им помещения. Обратила внимание на повторение одних и тех же нарушений со стороны индивидуального предпринимателя, в течение длительного периода времени, которые выявляются в рамках проводимых проверок. В отношении ИП ФИО1, использующего названное помещение, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ.

Потерпевшая Ф.А.Я. подтвердила доводы, изложенные ею в обращении, направленном в Роспотребнадзор. Показала, что ощущает в квартире холод, сквозняк связывает данные ухудшения проживания, в том числе, с деятельностью магазина ИП ФИО1 Указала на то, что разгрузка товаров магазина осуществляется под ее окнами, работа магазина продолжается.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Е.В.В. изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, а именно, в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов.

Виновность ИП ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями допрошенного свидетеля специалиста-эксперта Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу Е.В.В. принимавшей участие в проведении проверки деятельности индивидуального предпринимателя и составившей протокол об административном правонарушении;

– протоколом об административном правонарушении № от дата, составленного в отношении ИП ФИО1, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- копией обращения Ф.А.Я.. о принятии мер для прекращения правонарушений, связанных с работой предприятий, расположенных в нежилых помещениях, по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес> в частности магазина «

<

данные изъяты>» ИП ФИО1, выразившихся в проникновении в ее квартиру шума, вибрации, запахов табака, пищи, сквозняков и холода; разгрузке продовольственных машин под окнами жилых квартир.

- копией решения руководителя Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу Б.Н.С. от дата, принятого по жалобе Ф.А.Я. от дата, с направлением обращения заявителя от дата в Центральный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу для рассмотрения и организации контроль-надзорных мероприятий;

- копией протокола опроса потерпевшей Ф.А.Я. от дата, при котором она подтвердила факты, изложенные ею в обращении от дата, на ухудшение условий проживания в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> связанного с шумом, вибрацией, холодом и сквозняками от инженерно-технологического оборудования, в частности от магазина «

<

данные изъяты>» ИП ФИО1;

- копией мотивированного представления должностного лица специалиста-эксперта Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу М.В.В. от дата, содержащего предложение о назначении внеплановой выездной проверки в отношении ИП ФИО1, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в связи с тем, что в ходе предварительной проверки в действиях данного индивидуального предпринимателя усматриваются нарушения обязательных требований действующего законодательства, в том числе: Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», Свода правил СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная 

редакция СНиП 31-01-2003», что может привести к ухудшению состояния здоровья, а именно: бессоннице, обострению хронических заболеваний, неврологическим расстройствам, причинить вред жизни и здоровью граждан в будущем;

– копией распоряжения заместителя руководителя Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу о проведении внеплановой выездной проверки № от дата, в соответствии с обращением гр. Ф.А.Я. на ухудшение условий проживания от деятельности магазина «

<

данные изъяты>» ИП ФИО1, и мотивированного представления специалиста-эксперта Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу М.В.В. принято решение о проведении внеплановой проверки в отношении ИП ФИО1, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, с целью надзора за соблюдением обязательных требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно отметке на данном распоряжении, оно было вручено индивидуальному предпринимателю дата

- копией решения о согласовании прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга от дата проведения внеплановой выездной проверки в период с дата по дата в отношении ИП ФИО1 по месту фактического осуществления деятельности, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>

- актом проверки № от дата, из которого следует, что в ходе проведения дата с 14 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. внеплановой выездной проверки ИП ФИО1, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> установлено:

- набор помещений не достаточен для организации предприятия продовольственной торговли (туалет для персонала совмещен со складом табачной продукции), что является нарушением п. 5.2 СП 2.3.6.1066-01;

- в предприятии отсутствует загрузочное помещение, в нарушение п. 2.4 СП 2.3.6.1066-01;

- помещение для реализации (продажи_ табачной продукции магазина «

<

данные изъяты>» ИП ФИО1 не оборудованы приточно-вытяжной механической системой вентиляции, что относится к нарушению п. 4.2 СП 2.3.6.1066-01;

- санитарный узел для персонала не оборудован автономной системой вытяжной вентиляции, что является нарушением п. 4.2 СП 2.3.6.1066-01

- экспертным заключением № от дата филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» в 

<

данные изъяты>, в 

соответствии с которым система вентиляции магазина «

<

данные изъяты>» ИП ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>., не соответствует требованиям п. 4.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»;

- копией акта проведения измерений физических факторов от дата, проведенных в жилой комнате квартиры № расположенной на втором этаже дома № по 

<

адрес> в Санкт-Петербурге;

- копией договора аренды от дата, заключенного между ИП ФИО26 и ИП ФИО1, в соответствии с которым последнему во временное владение и пользование (аренду) предоставлена часть нежилого помещения №, площадью 21,3 кв. м, расположенного на первом этаже жилого дома, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, для использования под нежилые цели, в частности, для магазина розничной торговли;

- копией дополнительного соглашения № от дата к договору аренды нежилого помещения от дата о продлении действия заключенного договора на срок до дата

Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела. 

Указанные доказательства не имеют противоречий и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, предъявляемым к таковым. Оснований сомневаться в достоверности данных документов, а также в объективности составивших их лиц, у суда не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств, безусловно свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела должностных лиц, проводивших проверку соблюдения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в отношении ИП ФИО1, судом не установлено, а стороной защиты таковых не представлено.

Внеплановая выездная проверка соблюдения ИП ФИО1 законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия проведена в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» № 294–ФЗ от 26 декабря 2008 года и положениями Административного регламента исполнения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека государственной функции по проведению проверок деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований санитарного законодательства, законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей, правил продажи отдельных видов товаров, утверждённого приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 764 от 16 июня 2012 года.

Так, указанная проверка индивидуального предпринимателя проведена на основании распоряжения № от дата о проведении таковой, изданного правомочным должностным лицом – заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по городу Санкт-Петербургу, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким распоряжениям, Федеральным законом № 294-ФЗ и Регламентом, на основании обращения Ф.А.Я. с учетом согласования ее проведения с прокуратурой Центрального района Санкт-Петербурга, и проведена уполномоченными на ее проведение лицами.

Протокол об административном правонарушении № от дата в отношении ИП ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки, копия его направлена по месту регистрации индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 6.4 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта и влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что санитарно-эпидемиологические требования - это обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни и здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами.

Согласно статье 11 Закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Закона № 52-ФЗ граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

В соответствии со ст. 24 названного Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07 сентября 2001 года № 23 с 1 января 2002 года введены в действие Санитарные правила СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5. «Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила», разработанные с целью предотвращения возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений) среди населения Российской Федерации и определяют санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, планировке, санитарно-техническому состоянию, содержанию организаций торговли продовольственным сырьем и пищевыми продуктами, условиям транспортировки, приемки, хранения, переработки, реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов, а также к условиям труда.

Данные Санитарные правила распространяются на строящиеся, реконструируемые и действующие организации торговли, рынки, базы, склады продовольственного сырья и пищевых продуктов независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (кроме холодильников и рынков, реализующих сельскохозяйственную продукцию непромышленного изготовления), а также индивидуальных предпринимателей (п. 1.2 Правил).

В силу пункта 2.4 Санитарных правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», загрузку продуктов следует предусматривать с торцов жилых зданий, не имеющих окон, из подземных туннелей при наличии специальных загрузочных помещений.

Согласно требованиям пункта 4.2 СП 2.3.6.1066-01.2.3.5 «Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденным постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07 сентября 2001 года № 23, торговые, складские, вспомогательные и санитарно-бытовые помещения оборудуются приточно-вытяжной механической вентиляцией в соответствии с требованиями действующих норм и правил. Отверстия вентиляционных систем закрываются мелкоячеистой металлической сеткой.

Пунктом 5.2. Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01, предусмотрено, что в организациях торговли все помещения должны располагаться с учетом поточности, отсутствия встречных потоков и перекрестов сырых и готовых пищевых продуктов, продовольственных и непродовольственных товаров, персонала и посетителей.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное деяние (действие или бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Доказательства невозможности исполнения ИП ФИО1 санитарно-эпидемиологических требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлена, что свидетельствует о наличии вины ИП ФИО1 во вмененном правонарушении применительно к положениям ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ.

На основании изложенного суд считает установленной и доказанной вину индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.4 КоАП РФ, поскольку им, при осуществлении хозяйственной деятельности, связанной с реализацией товаров в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> допущены нарушения статей 11, 15, 24 Федерального Закона Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года, пунктов 2.4, 4.2 и 5.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», что выразилось в:

- использовании набора помещений не достаточного для организации предприятия продовольственной торговли;

- отсутствии загрузочного помещения;

- отсутствии оборудованной приточно-вытяжной механической системы вентиляции помещения для реализации табачной продукции;

- отсутствии оборудованной автономной системы вытяжной вентиляции санитарного узла для персонала.

Санкция статьи 6.4 КоАП РФ предусматривает для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, что выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований ухудшают условия проживания и пребывания людей в жилом доме, влияют на факторы безвредности среды обитания, условий деятельности граждан.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного индивидуальным предпринимателем административного правонарушения, его конкретных обстоятельств, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным, и освобождения Общества от ответственности, в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

В данном случае совокупности условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, не усматривается. Исходя из существа выявленных нарушений, таковые не свидетельствуют об отсутствии возникновения угрозы вреда жизни и здоровью людей.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судом не установлено, доказательств тяжелого материального положения суду не представлено.

Вместе с тем, суд усматривает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, с учетом привлечения ранее Общества в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Исходя из положений ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

При назначении ИП ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, объем выявленных нарушений, продолжительный период правонарушения, отсутствие действий, направленных на устранение выявленных правонарушений.

При этом, поскольку выявленные нарушения в деятельности ИП ФИО1 являются неустранимыми, посягают на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и создают реальную угрозу жизни и здоровья людей, суд приходит к выводу о том, что в отношении индивидуального предпринимателя не может быть назначено менее суровое наказание, чем административное приостановление деятельности на срок 

<

данные изъяты> суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 6.4, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, дата рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия продовольственной торговли магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, на срок 

<

данные изъяты> суток. 

Срок административного приостановления деятельности предприятия продовольственной торговли магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> исчислять с момента фактического приостановления деятельности в помещении по указанном адресу.

В соответствии со ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: