№2-61/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Радченко Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Прудниченко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску 

ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Туринского городского округа, Ленскому сельскому управлению Администрации Туринского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Туринский районный суд с исковым заявлением к Администрации Туринского городского округа, Ленскому сельскому управлению Администрации Туринского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований в заявлении указали, что ****** их дед и отец Б., ****** года рождения, приобрел жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> у В., и в ****** году вселился и проживал в указанном доме со своей супругой Б., ****** года рождения, до ******, т.е. до дня смерти. Его супруга проживала в указанном доме 38 лет, также до дня своей смерти -******. 

Их отец Б., умерший ******, проживал в данном доме с ****** по день смерти. После регистрации брака с ****** с ним стала проживать и его супруга и мать истцов – Б., и продолжает проживать по настоящее время. 

Истец ФИО1 проживала в спорном жилом доме с ****** год. В ****** году они с родителями переехали в дом, построенный по адресу: 

<

адрес>, но, не смотря на переезд, продолжали пользоваться и старым домом. 

Б. умер ******; Б. умерла ******, а Б. – ******. После смерти Б. наследниками первой очереди являлись Б. и Б.; после смерти Б. – её сын Б., а после его смерти считают, что наследниками первой очереди являются его дети: ФИО1 и ФИО2 и их дядя ФИО3

О судьбе В. им ничего неизвестно. Из рассказов дедушки и бабушки знают, что еще в восьмидесятых годах он уехал в 

<

адрес>, а в ****** году умер. О его родственниках тоже ничего не известно. До настоящего времени в пользовании жилым домом никто препятствий не чинил, не истребовал, с соответствующими исковыми требованиями в судебные органы не обращался. Никто своих прав на указанный жилой дом не предъявлял. После смерти бабушки Б. и дедушки Б. в спорном жилом доме проживает Б., а ФИО1 и ФИО2 постоянно находятся в данном доме. Их дядя ФИО3 приезжает в гости. 

Истцы просят суд признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в равных долях в порядке наследования.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. 

Представитель ответчика Администрации Туринского городского округа Рычкова Н.Н., действующая на основании доверенности № от ******, указала, что не возражает в признании права собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования. Указанный объект недвижимости в реестре объектов муниципальной собственности Туринского городского округа не числится.

Представитель ответчика - глава администрации Ленского сельского управления ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований также не возражал, подтвердил, что действительно жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобрел дед, и отец истцов - Б. С ****** года по настоящее время в доме проживает мать ФИО1 и ФИО2 – ФИО5 В реестре объектов муниципальной собственности Туринского городского округа указанный жилой дом не числится.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика, ФИО5, являющаяся матерью ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, пояснив суду, что отказывается от своей доли в наследстве в пользу детей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика, ФИО6, в судебном заседании не возражала признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования, пояснив, что после смерти её отца Б., в доме продолжала проживать мама Б.. По поводу наследства никто не заявлялся ни после смерти отца, ни после смерти матери. Она и её братья ФИО3, ФИО7 отказались от наследства в пользу Ольги и Ивана, каких-либо претензий к ним нет.

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания третьи лица ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, не просили об отложении судебного разбирательства, возражений по поводу заявленных требований не представили. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежащими удовлетворению в части. К данным выводам суд пришел на основании следующего.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследователя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством. 

Согласно ст.11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в порядке наследования, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. 

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети наследодателя. 

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ч.1 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

На основании ч.2 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что ****** по договору купли-продажи дед истцов ФИО1 и ФИО2 и отец ФИО3 – Б., приобрел жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, у В., данный договор был удостоверен Ленским сельским советом и зарегистрирован в реестре за №.

Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, при этом ни за кем зарегистрировано не было, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ****** запрашиваемых сведений от ****** и информацией филиала «Туринское БТИ» от ****** за №.

В реестре объектов муниципальной собственности Туринского городского округа указанный объект недвижимости не числится.

Б. вселился и проживал в указанном доме со своей супругой Б., ****** года рождения, до дня смерти.

****** Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ****** II-АИ №. После его смерти в рамках наследственного дела нотариусом Туринского и Слободо-Туринского нотариальных округов 

<

адрес> С. его супруге Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству о смерти от ****** IV-АИ № Б. скончалась ******. По день своей смерти она проживала в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой Ленского сельского управления Администрации Туринского городского округа № от ******, выданной на основании похозяйственных книг.

После смерти Б. нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> С. заведено наследственное дело №, из которого следует, что свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы наследникам: внучке ФИО1, внуку ФИО2 по 

<

данные изъяты> каждому.

Свидетельство о праве на наследство по закону в 

<

данные изъяты> доле выдано сыну наследодателя ФИО3.

Наследники по закону ФИО3, ФИО3, ФИО7, ФИО6 отказались от причитающегося наследства по закону после умершей матери. 

Кроме того, наследником имущества ФИО8 в 

<

данные изъяты> являлся сын наследодателя Б.. 

****** Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ****** IV-АИ №, не успев оформить свои права на наследство. Как следует из наследственного дела №, после смерти мужа ФИО5 и двое детей ФИО1, ФИО2 приняли наследство и получили свидетельства о праве на наследство по закону по 

<

данные изъяты> каждый.

Указанные выше обстоятельства помимо письменных доказательств подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель К суду пояснил, что 

<

данные изъяты>. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. суду пояснил, что 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они согласуются друг с другом и не противоречат иным доказательствам по делу. Кроме того, отсутствуют заинтересованность указанных свидетелей в исходе дела.

Согласно ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Факт отсутствия надлежащим образом оформленных прав на спорный объект недвижимого имущества не позволяют истцам реализовать свое право собственности в порядке наследования на указанное имущество. 

Указанные выше обстоятельства в совокупности позволяют суду удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признание за ними права собственности на указанный спорный объект недвижимого имущества в порядке наследования. ФИО3 вправе претендовать на 

<

данные изъяты> долю, а ФИО1, ФИО2 на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности в порядке наследования на спорный жилой дом, принадлежащий Б., умершей ******. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Туринского городского округа, Ленскому сельскому управлению Администрации Туринского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, частично удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ****** года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома под №, расположенного по 

<

адрес>, в порядке наследования, принадлежащего Б., ****** года рождения, умершей ******.

Признать за ФИО2, ****** года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома под №, расположенного по 

<

адрес>, в порядке наследования, принадлежащего Б., ****** года рождения, умершей ******.

Признать за ФИО3, ****** года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома под №, расположенного по 

<

адрес>, в порядке наследования, принадлежащего Б., ****** года рождения, умершей ******.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий Е.Ю. Радченко

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ******