Дело № 2-1690/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ненашевой Д.А.,

при секретаре Кузовниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору займа от 15.02.2015 в сумме 562 471 рубль, проценты за пользование займом в сумме 316 311 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 145 964 рубля 75 копеек; задолженность по договору займа от 24.10.2016 в сумме 178 332 рубля, проценты за пользование займом – 19 802 рубля 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 20 017 рублей 29 копеек. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 14 414 рублей.

В обоснование исковых требований указано на то, что 15.02.2015 истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 562 471 рубль под 30% годовых. Согласно расписке от 15.02.2015, ответчик обязался вернуть истцу полученную сумму до 30.04.2015, однако, до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа. Истец полагает, что ответчик также обязан уплатить ему проценты на сумму займа по расписке от 15.02.2015 за период с 16.03.2015 по 29.01.2018 в сумме 316 311 рублей 30 копеек исходя из 30% годовых и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.03.2015 по 29.01.2018 в сумме 145 964 рубля 75 копеек.

Кроме того, 24.10.2016 истец передал ФИО2 в качестве займа денежную сумму в размере 178 332 рубля, что подтверждается распиской. Согласно расписке от 24.10.2016 ответчик обязался вернуть истцу полученную сумму займа до 04.11.2016, однако, до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату заёмных денежных средств истцу. Истец считает, что имеет право на взыскание с ответчика не только суммы основного долга по расписке от 24.10.2016, но процентов за пользование займом за период с 07.11.2016 по 29.01.2018 в сумме 19 802 рубля 74 копейки, подлежащих расчету в соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2016 по 29.01.2018 в размере 20 017 рублей 29 копеек, рассчитанных на основании положений п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью подготовки искового заявления и других процессуальных документов, а также необходимостью представительства интересов истца при рассмотрении дела в Индустриальном районном суде г.Барнаула истец обратился за получением квалифицированной юридической помощи в **** оплата услуг которого составила 25 000 рублей согласно соглашению об оказании юридической помощи от 19.01.2018 №03-Ф/2018.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается телефонограммами.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на заключенный между ним, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, 15.02.2015 договор займа, о чем представил суду оригинал расписки (л.д.64). 

Согласно расписке от 15.02.2015, ФИО2 взял в долг под 30% годовых сумму в размере 562 471 рубль у ФИО1, обязался вернуть до 30.04.2015. Также в расписке указано, что она написано собственноручно ФИО2 без давления со стороны.

Кроме того, ФИО2 24.10.2016 взял в долг у ФИО1 сумму 178 332 рубля и обязался вернуть долг до 04.11.2016. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 24.10.2016, собственноручно написанной ФИО2, оригинал которой представлен стороной истца в материалы дела (л.д.65).

Ответчиком каких-либо возражений относительно вышеуказанных обстоятельств не заявлено, доказательств, их опровергающих не представлено. 

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных требований, в том числе по обстоятельствам, отраженным в расписках от 15.02.2015, от 24.10.2016, что между сторонами имели место отношения по займу денежных средств, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в расписках слов и выражений, а также, учитывая пояснения истца, изложенные в иске, суд приходит к выводу, что между сторонами 15.02.2015 был заключен договор займа на сумму 562 471 рубль с уплатой процентов за пользование займом 30% годовых и сроком возврата займа - до 30.04.2015, а также 24.10.2016 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 178 332 рубля со сроком возврата займа – не позднее 03.11.2016 (до 04.11.2016).

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Оригиналы расписок от 15.02.2015, от 24.10.2016, выданные ответчиком в подтверждение заключения договоров займа и их условий, были представлены суду истцом, ФИО2 они не оспорены, доказательств возврата долга полностью либо в части по договорам займа от 15.02.2015, от 24.10.2016 ответчиком суду не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком условий договоров займа, ФИО1 29.11.2017 по почте направлял в адрес ФИО2 письменную претензию, в которой просил ответчика в течение 30 рабочих дней с момента получения претензии погасить задолженность по распискам от 15.02.2015 и от 24.10.2016 (л.д.26-30). Требования претензии до настоящего времени ФИО2 не исполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 не исполнил в срок принятые на себя обязательства, не возвратил истцу суммы долга по договорам займа от 15.02.2015 - в размере 562 471 рубль, от 24.10.2016 - в размере 178 332 рубля, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа от 15.02.2015 за период с 16.03.2016 по 29.01.2018 в сумме 316 311 рублей, по договору займа от 24.10.2016 за период с 07.11.2016 по 29.01.2018 - в сумме 19 802 рубля 74 копейки.

Учитывая условия заключенного между сторонами договора займа от 15.02.2015, что заемщиком не исполнены обязательства по возврату займа и процентов за пользование в предусмотренный договором займа срок – до 30.04.2015, а также период начисления процентов за пользование займом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом являются обоснованными. При этом, по тексту искового заявления истец указывает на период взыскания процентов за пользование займом с 16.03.2015 по 29.01.2018, однако, расчёт указанных процентов приводит за период с 16.03.2016 по 29.01.2018, а также заявляет сумму к взысканию в размере 316 311 руб. 30 коп., складывающуюся за период с 16.03.2016 по 29.01.2018. При таких обстоятельствах, суд с учётом ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение по заявленным требованиям и, соответственно, учитывает период взыскания процентов по указанному договору займа с 16.03.2016 по 29.01.2018, как того просит истец.

Проверив, представленный истцом, расчёт процентов за пользование займом по договору займа от 15.02.2015 за период с 16.03.2016 по 29.01.2018 в сумме 316 311 рублей 30 копеек, суд признаёт его правильным с учетом суммы долга, процентной ставки по договору, периодом просрочки. Данный расчёт процентов ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен. 

Вместе с тем, истец в требованиях просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за вышеуказанный период только в размере 316 311 рублей. Учитывая это, суд, руководствуясь ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по договору займа от 15.02.2015 за период с 16.03.2016 по 29.01.2018 в размере 316 311 рублей, то есть в пределах заявленных требований.

Исходя из условий заключенного сторонами договора займа от 24.10.2016, суд приходит к выводу, что данным договором стороны не определили условие о размере процентов, в связи с чем, в данном случае подлежат применению положения п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Последним днём возврата займа по расписке от 24.10.2016 является 03.11.2016, на указанную дату действовала ставка рефинансирования 10%.

Проверив, представленный истцом, расчёт процентов за пользование займом по договору займа от 24.10.2016, суд признаёт его неверным, поскольку он произведен с использованием ставки в размере 9,03%. В этой связи, суд приводит собственный расчёт процентов за пользование займом за период, который просит истец с 07.11.2016 по 29.01.2018:

- с 07.11.2016 по 31.12.2016 - 178 332 рубля (сумма займа) х 10% (ставка рефинансирования) : 366 (количество дней в году) х 55 (количество дней просрочки) = 2 679 рублей 85 копеек;

- с 01.01.2017 по 29.01.2018 - 178 332 рубля (сумма займа) х 10% (ставка рефинансирования) : 365 (количество дней в году) х 394 (количество дней просрочки) = 19 250 рублей 08 копеек.

Итого, размер процентов за пользование займом от 24.10.2016 за период с 07.11.2016 по 29.01.2018 составляет 21 929 рублей 93 копейки = (2 679 рублей 85 копеек + 19 250 рублей 08 копеек). 

Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование займом по договору займа от 24.10.2016 за период с 07.11.2016 по 29.01.2018 в сумме 19 802 рубля 74 копейки, суд, с учётом положения ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение в пределах заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за указанный период в размере 19 802 рубля 74 копейки.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.02.2015 в сумме 145 964 рубля 75 копеек и по договору займа от 24.10.2016 в сумме 20 017 рублей 29 копеек, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, в связи со следующим.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

С 01 июня 2015 года вступил в силу ФЗ от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», которым изменена редакция п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в части расчета процентов не по ставке рефинансирования, а по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц. Соответственно, расчет необходимо производит до 01.06.2015 по ставке рефинансирования, а после указанной даты по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц. 

С 01.08.2016 года на основании Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ пункт 1 статьи 395 действует в новой редакции, согласно которой размер процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на суммы основанного долга по договорам займа.

Поскольку по условиям договора займа от 15.02.2015 ответчик обязался вернуть сумму займа 30.04.2015, соответственно, просрочка исполнения обязательства наступила с 01.05.2015, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, только начиная с 01.05.2015, что по 29.01.2018 (дату, до которой просит истец) составит 274 дня. Оснований для взыскания данных процентов по договору от 15.02.2015 ранее указанной даты, то есть с 17.03.2015, как просит истец, не имеется, исходя из условий, согласованных сторонами в договоре займа. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 15.02.2015 за период с 01.05.2015 по 29.01.2018 следующий:

562 471

562 471

562 471

562 471

562 471

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

562 471

01.05.2017

01.05.2017

1

9,75%

365

150,25

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

6 842,11

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

12 620,92

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

5 501,43

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

6 229,56

18.12.2017

29.01.2018

43

7,75%

365

5 135,44

274

8,64%

36 479,71

Сумма 36 479 руб. 71 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По условиям договора займа от 24.10.2016 ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 04.11.2016, истец же просит взыскать ему проценты за пользование займом по указанному договору займа, начиная с 08.11.2016 по 29.01.2018, поэтому суд, принимая решение в пределах заявленных требований, взыскивает их за период, который просит истец.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 24.10.2016 за период с 08.11.2016 по 29.01.2018 следующий:

178 332

178 332

178 332

178 332

178 332

178 332

178 332

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

178 332

08.11.2016

31.12.2016

54

10%

366

2 631,13

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

4 152,94

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 714,92

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

2 169,30

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

4 001,48

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

1 744,23

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1 975,09

18.12.2017

29.01.2018

43

7,75%

365

1 628,20

448

9,15%

20 017,29

Расчет данных процентов, произведенный истцом, является верным, в связи с чем сумма 20 017 руб. 29 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд полагает, что вышеуказанные суммы процентов за пользование чужими денежными средствами: по расписке от 15.02.2015 - в размере 36 479 рублей 71 копейка, по расписке от 24.10.206 – в размере 20 017 рублей 29 копеек, являющиеся по своей правовой природе неустойкой, не подлежат уменьшению на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку являются соразмерными последствиям нарушенного обязательства. 

В соответствие с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых в силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг, истцом представлена в дело копия соглашения об оказании юридической помощи от 19.01.2018, заключенного между ФИО1 (доверитель) и **** (исполнитель), в соответствии с п.1.1 которого исполнитель по поручению доверителя принял на себя обязанности по оказанию доверителю юридической помощи, направленной на защиту прав и законных интересов доверителя по делу о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов с ФИО2 (л.д.31-35).

В рамках выполнения поручения исполнитель знакомится с материалами, представленными доверителем, анализирует правовую ситуацию по делу, вырабатывает правовую позицию, подлежащую согласованию с доверителем, собирает и представляет сведения в объёме, необходимом для оказания юридической помощи, знакомится с материалами дела и документами, которые в соответствии с требованиями закона должны быть предоставлены исполнителю, готовит документы процессуального характера (п.1.2 вышеуказанного соглашения). 

В соответствии с п.п.3.1.-3.2 соглашения, доверитель обязался производить оплату за оказание юридической помощи по данному соглашению в следующем порядке: в размере 25 000 рублей. Денежные средства перечисляются доверителем на банковский счёт исполнителя в следующем порядке: денежные средства в размере 25 000 рублей перечисляются доверителем на банковский счёт исполнителя в течение 3 рабочих дней после заключения соглашения и выставления исполнителем счёта доверителю.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Между тем, доказательств, того, что ФИО1 произвёл оплату исполнителю по соглашению от 19.01.2018, то есть понес расходы по оплате юридических услуг, истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг, не имеется.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию 13 144 рубля 13 копеек в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (91,19%).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 15 февраля 2015 года в размере 562 471 рубль, проценты за пользование займом за период с 16.03.2016 по 29.01.2018 в сумме 316 311 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 по 29.01.2018 в сумме 36 479 рублей 71 копейку; сумму долга по договору займа от 24 октября 2016 года в размере 178 332 рубля 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 07.11.2016 по 29.01.2018 в сумме 19 802 рубля 74 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2016 по 29.01.2018 в сумме 20 017 рублей 29 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 144 рубля 13 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья : Д.А. Ненашева 

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2018 года.