ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

22 июня 2021 года город Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Левковицкий Семен Николаевич,

при секретаре Блинове И.А.,

рассмотрев по адресу: ... дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, войсковой части ... ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ... в отношении ФИО1, управлявшего 12 марта 2021 года автомобилем ..., на котором были установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (далее – технический регламент), вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ

В тот же день ФИО1 сотрудником ГИБДД было выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению указанного административного правонарушения, о его прекращении и приведении в срок до 13 марта 2021 года 18 часов 20 минут стекол транспортного средства в соответствие требованиям технического регламента.

Вместе с тем, ФИО1 21 апреля 2021 года в 3 часа 35 минут ... управлял тем же транспортным средством, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции от 12 марта 2021 года в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу места жительства, в суд не прибыл.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 21 апреля 2021 года, ФИО1 в те же сутки в 3 часа 35 минут ... не выполнил законные требования сотрудника полиции, заявленные и выраженные в письменной форме от 12 марта 2021 года о приведении светопроницаемости передних боковых стекол автомобиля ..., в соответствии с требованиями технического регламента, а также не предпринял меры к прекращению противоправного деяния. 

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 12 марта 2021 года подтверждается, что ФИО1 в 18 часов 20 минут часов того же дня управлял автомобилем ... на котором были установлены передние боковые стекла, оклеенные цветной пленкой, светопроницаемость которых составляла менее 70 процентов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Из копии требования ... от 12 марта 2021 года следует, что на основании п. 4, 19 ч. 1 ст. 12 и п. 1 ч. 1 ст. 13, Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ФИО1, совершившему административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, необходимо в срок до 13 марта 2021 года 18 часов 20 минут прекратить данное административное правонарушение, привести светопропускание передних боковых стекол его автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента.

Согласно рапорту ... от 21 апреля 2021 года, при несении службы в эти же сутки в 3 часа 35 минут в городе ... был остановлен автомобиль ... под управлением ФИО1. При замере прибором светопропускаемость передних боковых стекол данного автомобиля составляла 11 процентов, в связи с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть управлением транспортным средством, на котором установлены стекла с тонировочной пленкой. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по данной статье, а также ему выдавалось требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 21апреля 2021 года, ФИО1 в 3 часа 35 минут тех же суток управлял автомобилем ... на котором были установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 того же закона, полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения установлено, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, следует принять во внимание положения ст. 1.6 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.5 названного Кодекса военнослужащие несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, за исключением правонарушений, специально указанных в данной статье, по которым военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Отсутствие в перечне объектов административных правонарушений, за посягательство на которые военнослужащий подвергается административному взысканию в общем порядке, дает основания для вывода о том, что ФИО1 в связи с допущенным административным правонарушением должен нести ответственность в дисциплинарном порядке.

В соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего обладают только прямые начальники.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение оно несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 и ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО1, – прекратить на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении с другими материалами дела направить командиру войсковой части 12128 для привлечения ... ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) С.Н. Левковицкий

Согласовано.

Постановление не вступило в законную силу.

Подлежит размещению на сайте суда. 

Судья ________________________ С.Н. Левковицкий