Дело № 1-45/2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 23 мая 2019 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Махрачевой О.В.,

при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Демаковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черевко Д.С., 

представившего удостоверение № 1335 и ордер № 85535 от 27.03.2019 года,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, разведенного, работающего в КФХ ФИО2, проживающего по 

<

адрес>, ранее судимого:

-18.07.2013г. Михайловским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 04.09.2014г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 13 дней, наказание отбыл 17.08.2015г.;

-17.05.2018г. Михайловским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14.09.2018г. освобожден по отбытии срока;

-11.02.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Михайловского района Алтайского края по ст. 119 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

-13.05.2019г. Михайловским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком восемь месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2018 года в отношении ФИО1 решением Индустриального районного суда г. Барнаула установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории Михайловского района Алтайского края; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив, а также в местах связанных с потребление алкогольной продукции.

01 октября 2018 года УУП и ПДН Отд МВД России по Михайловскому району Свидетель №1, ФИО1 под роспись вручено предупреждение от 01 октября 2018 года в соответствии, с которым ФИО1 уведомлен и предупрежден об обязанностях, предусмотренных Федеральным законом № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года и с Федеральным законом № 514-ФЗ от 31.12.2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или не однократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».

В период с 17 октября 2018 года по 25 февраля 2019 года, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1 достоверно знавшего о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение ограничений установленных в отношении него решением Индустриального районного суда г. Барнаула 01 августа 2018 года, возник умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, реализуя который ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, заведомо зная об уголовной ответственности, совершил следующее:

17 октября 2018 года ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 01 августа 2018 года, а именно отсутствовал по месту жительства 17 октября 2018 года в 22 часа 30 минут. 19 октября 2018 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края по вышеуказанному факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

27 ноября 2018 года ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 01 августа 2018 года, а именно не явился для регистрации 27 ноября 2018 года в 18 часов 00 минут в Отд МВД России по Михайловскому району. 04 декабря 2018 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края по вышеуказанному факту нарушения запрета обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

27 ноября 2018 года ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 01 августа 2018 года, а именно отсутствовал по месту жительства 27 ноября 2018 года в 22 часа 30 минут. 04 декабря 2018 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края по вышеуказанному факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

01 января 2019 года ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 01 августа 2018 года, а именно отсутствовал по месту жительства 01 января 2019 года в 22 часа 10 минут. 17 января 2019 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края по вышеуказанному факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

11 января 2019 года ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 01 августа 2018 года, а именно отсутствовал по месту жительства 11 января 2019 года в 02 часа 40 минут. 11 января 2019 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края по вышеуказанному факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

12 января 2019 года ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 01 августа 2018 года, а именно отсутствовал по месту жительства 12 января 2019 года в 22 часа 08 минут. 17 января 2019 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края по вышеуказанному факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

13 января 2019 года ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 01 августа 2018 года, а именно отсутствовал по месту жительства 13 января 2019 года в 22 часа 30 минут. 17 января 2019 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края по вышеуказанному факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1 находился в общественном месте (

<

адрес>, около дома 

<

адрес>) в состоянии алкогольного опьянения, координация движений была нарушена, речь не разборчива, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым также ФИО1 нарушил ограничение установленное решением Индустриальным районным судом г. Барнаула от 01 августа 2018 года, а именно запрет покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За вышеуказанное появление в общественных местах в состоянии опьянения 26 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Указанное правонарушение относится к главе 20 КоАП РФ, которая включает в себя административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме.

На основании ч. 1 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) по уголовному делу дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого ФИО1 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ ему разъяснены судом и понятны, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав защитника Черевко Д.С., государственного обвинителя Демакову О.А., не возражавших об удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ, считает необходимым ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить, в полном объеме.

В соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, с учетом ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признаёт обоснованным предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая, что ФИО1 уклоняется от содержания своего ребенка, что подтверждается приговором суда, которым он осужден по ст. 157 УК РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, других детей на иждивении не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее был судим за совершение умышленного тяжкого преступления, суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства рецидив преступлений. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртным, ведущее аморальный образ жизни, ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия в период непогашенной судимости, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, который должных выводов для себя не делает, продолжает совершать преступления, учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможным при назначении наказания за вышеуказанное преступление в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает исходя из обстоятельств совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, который после отбытия наказания за аналогичное преступление, в период непогашенной судимости вновь совершил преступление.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, имеется рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей исходя из расчет один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, суд в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ находит возможным сохранить за ним условное осуждение по приговору суда от 11 февраля 2019г., а также постанавливает исполнять самостоятельно приговор Михайловского районного суда от 13.05.2019г. которым он осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку по данному приговору назначено условное осуждение.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23 мая 2019года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей исходя из расчет один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района от 11 февраля 2019г., которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также приговор Михайловского районного суда от 13.05.2019г. которым он осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Михайловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: О.В. Махрачева