Дело №12-265/2023

РЕШЕНИЕ

24 августа 2023 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Козлова Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 21 марта 2023 года ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, в 10:36:37 по адресу: 

<

адрес>, водитель автомобиля KIASLS (SPORTAGESLSSLS), г/н №, собственником которого является ФИО1, нарушил требования п.10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 63 км/ч при разрешенной скорости движения 40 км/ч. 

На вышеуказанное постановление ФИО1 подала жалобу, в которой просит его отменить, поскольку в указанное в постановлении время и месте принадлежащим ей автомобилем KIASLS (SPORTAGESLSSLS), г/н №, не управляла, автомобиль находился в пользовании ФИО2, который и управлял данным автомобилем. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала требования жалобы по изложенным в ней основаниям, а также дополнила, что в марте 2023 года она не управляла автомобилем самостоятельно по состоянию здоровья. 

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 36 минут, по адресу: 

<

адрес>, автомобилем KIASLS (SPORTAGESLSSLS), г/н №, собственником которого является ФИО1, управлял он. 

Заслушав ФИО1, свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как достоверно установлено в ходе рассмотрения настоящей жалобы, ДД.ММ.ГГГГ, в 10:36:37 по адресу: 

<

адрес>, собственник автомобиля «KIASLS (SPORTAGESLSSLS), г/н №, ФИО1 указанным автомобилем не управляла, автомобиль был ей передан в пользование ФИО2, что подтверждается как пояснениями самой ФИО1, так и пояснениями ФИО2, а также копией его водительского удостоверения о наличии у него права управления транспортными средствами категории В,В1,С,С1,М с 04.12.2019г. и копией страхового полиса ОСАГО от 28.02.2023г., согласно которому с 28.02.2023г. по 27.02.2024г. он допущен к управлению вышеуказанным транспортным средством, соответственно ФИО1 не могла нарушить требования п. 10.2 ПДД РФ, что исключает ее административную ответственность собственника (владельца) транспортного средства, в связи с чем постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 21 марта 2023 года подлежит безусловной отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, – отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья ЕК. Козлова