Дело № 2-148/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 29 мая 2017 года 

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н., 

при секретаре Борисовой И.А., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком заключено пять договоров займа на общую сумму ... рублей, что подтверждается расписками: от ...г. на сумму ... рублей на срок до ...г., от ...г. на сумму ... руб. на срок до ...г., от ...г. на сумму ... руб. на срок до ...г., от ...г. на сумму ... руб. на срок до ...г., от ...г. на сумму ... руб. на срок до ...г.. Суммы займа в установленные сроки ответчиком истцу возвращены не были. Обязательства по договорам займа не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме ... рублей, проценты за пользование суммой займа (ст. 809 ГК РФ) в общей сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении иска настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку денег в долг у ФИО2 не брал. Пояснил, что в апреле ... года познакомился с ФИО2 По устной договоренности с последним он обязался с бригадой срубить ему дом и баню, при этом письменный договор не заключался. ФИО2 передавал ему деньги на приобретение стройматериалов и на зарплату работникам, а он писал расписки о том, что взял у ФИО2 деньги в долг. При этом в расписке указывался срок, на который он брал деньги. По окончании этого срока он должен был отчитаться перед ФИО2 за полученные деньги.

...г. ФИО2 по расписке передал ему ... рублей на закупку пиломатериала. На эти деньги был закуплен лес, передан по накладным ФИО2

...г. он написал расписку ФИО2, поскольку тот выдал ему ... рублей на аванс бригаде. Он без оформления документов выдал деньги рабочим. 

...г. ФИО2 выдал ему ... рублей, чтобы произвести оплату за пиломатериал на строительство крыши дома, о чем также была написана расписка. 

...г. ФИО2 перевел ему на карту ... рублей для выплаты заработной платы бригаде, а он написал расписку. 

...г. ФИО2 выдал ему ... рублей на оплату пиломатериалов на строительство веранды дома. На данную сумму была написана расписка. На эти деньги им была закуплена обрезная доска и доставлена ФИО2 Летом ... года они закончили строительство дома и ФИО2 предложил ему дальше продолжать заниматься отделкой дома, он согласился и проработал у него до ноября ... года. Указанные расписки остались у ФИО2 

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом в силу п. 2 названной статьи в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества заменимых вещей. 

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждение договоров займа и их условий истцом предоставлены расписки, из которых следует, что ...г. ФИО1 взял в долг денежные средства в размере ... руб., которые обязался вернуть до ...г.; ...г. взял в долг у ФИО2 деньги в сумме ... руб. и обязался вернуть до ...г.; ...г. взял у ФИО2 деньги в сумме ... руб. и обязался отдать до ...г.; ...г. получил деньги в сумме ... руб. от ФИО2 и обязался вернуть до ...г.; ...г. взял деньги у ФИО2 в сумме ... руб. и обязался отдать до ...г.. 

При этом факт составления и подписания расписок ответчиком не оспаривается.

Согласно условиям указанных договоров займа, срок погашения долга ответчиком истек. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Оснований полагать, что представленные в материалы дела расписки направлены на подтверждение иных правоотношений, в частности, что расписки написаны ответчиком в качестве гарантии строительства дома и бани истцу, о чем указывает сторона ответчика, суд не усматривает, в нарушение ст. 56 ГПК РФ надлежащих доказательств этому не представлено. Товарные накладные от ...г. и от ...г., на которые ссылается ответчик, об этом также не свидетельствуют. Подписанные ответчиком расписки не содержат указаний на то, что они являются обеспечением обязательств в рамках иных правоотношений сторон. 

Исходя из положений статьи 408 ГК РФ документы, выданные займодавцем в подтверждение получения от заемщика денежных сумм в счет возвращения долга, должны находиться у заемщика для подтверждения прекращения его обязательств по договору займа в соответствующей части.

Нахождение в данном случае у истца оригиналов расписок подтверждает его доводы о неисполнении ФИО1 обязательств по договорам займа.

Кроме того, в соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Бремя доказывания факта безденежности договора займа, в силу ст. 56 ГПК РФ, возлагается на заемщика, то есть на ответчика.

Надлежащих доказательств безденежности договора займа, заключенного с истцом, ответчик не представил, при этом имеющиеся в материалах дела расписки подтверждают иное, о наличии каких-либо иных отношений между участниками договора не доказано. Доказательств, что договор займа и расписка были подписаны ответчиком под влиянием обмана, насилия или угроз, стороной ответчика не представлено. Также по указанным основаниям ответчиком договор не оспаривался. 

Таким образом, истцом предоставлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность. Ответчиком же не представлены доказательства совершения выплат по данным договорам займа, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договорам займа от ...г. в сумме ... руб., от ...г. в сумме ... руб., от ...г. в сумме ... руб., от ...г. в сумме ... руб., от ...г. в сумме ... руб. подлежат удовлетворению. 

При разрешении спора суд учитывает положения ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В данном случае переданная истцом в пользу ответчика сумма займа превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, установленный Федеральным законом от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", исходя из базовой суммы исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, равной 100 руб., по состоянию на ... год (момент заключения между сторонами по делу договоров займа).

В связи с этим названные договоры займа являются процентным.

Следовательно, несмотря на отсутствие в данных договорах условия о начислении процентов, они являются возмездными с начислением процентов, в силу закона (п. 1 ст. 809 ГК РФ), в размере ставки банковского рефинансирования.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму займа по договору от ...г. за период с ...г. по ...г. в размере ... руб., по договору займа от ...г. за период с ...г. по ...г. в размере ... руб., по договору займа от ...г. за период с ...г. по ...г. в размере ... руб., по договору займа от ...г. за период с ...г. по ...г. в размере ... руб., по договору займа от ...г. за период с ...г. по ...г. в размере ... руб.

Расчет произведен с учетом ставки рефинансирования, равной 10%. 

Несмотря на отсутствие в расписках условий о выплате процентов за пользование займом, требования суд находит основанными на положениях п.1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что договором займа размер процентов по договору не устанавливался, в связи с чем при расчете необходимо исходить из ставки банковского процента (ставки рефинансирования).

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с ...г. составляет 10,5, с ...г. 10,0, с ...г. – 9,75%.

Произведя самостоятельно расчет процентов за пользование суммой займа за указанные истцом периоды, суд признает требуемую истцом сумму процентов меньше расчетной, в этой связи удовлетворяет иск в данной части в пределах заявленных требований, а именно по договору займа от ...г. в размере ... руб., по договору займа от ...г. в размере ... руб., по договору займа от ...г. в размере ... руб., по договору займа от ...г. в размере ... руб., по договору займа от ...г. в размере ... руб., всего ... руб. 

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ...г. за период с ...г. по ...г. в размере ... коп., по договору займа от ...г. за период с ...г. по ...г. в размере ... коп., по договору займа от ...г. за период с ...г. по ...г. в размере ... коп., по договору займа от ...г. за период с ...г. по ...г. в размере ... коп., по договору займа от ...г. за период с ...г. по ...г. в размере ... коп. 

Суд принимает указанный расчет процентов как не противоречащий нормам закона.

Возражений по данному расчету от ответчика не поступило, о снижении заявленного истцом размера неустойки не заявлено, таким образом у суда правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки вследствие несоразмерности не имеется. 

Оценивая в совокупности изложенное, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ...г. в размере ... рублей, проценты за пользование денежным займом (ст.809 ГК РФ) в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере ... коп., 

по договору займа от ...г. в размере ... рублей, проценты за пользование денежным займом в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., 

по договору займа от ...г. в размере ... рублей, проценты за пользование денежным займом в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., 

по договору займа от ...г. в размере ... рублей, проценты за пользование денежным займом в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., 

по договору займа от ...г. в размере ... рублей, проценты за пользование денежным займом в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ за подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается чек-ордером от ...г.. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Суд полагает к возмещению с ответчика в пользу истца фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ...г. в размере ... коп., в том числе основной долг в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с ...г. по ...г. в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ...г. по ...г. в размере ... коп.; 

задолженность по договору займа от ...г. в размере ... коп., в том числе основной долг в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с ...г. по ...г. в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ...г. по ...г. в размере ... коп.;

задолженность по договору займа от ...г. в размере ... коп., в том числе основной долг в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с ...г. по ...г. в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ...г. по ...г. в размере ... коп.;

задолженность по договору займа от ...г. в размере ... коп., в том числе основной долг в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с ...г. по ...г. в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ...г. по ...г. в размере ... коп.;

задолженность по договору займа от ...г. в размере ... коп., в том числе основной долг в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с ...г. по ...г. в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ...г. по ...г. в размере ... коп., 

расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего ... коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий С.Н. Шерягина