Дело № 1-125/2018 

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 25 июня 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С., 

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Саяногорска Республики Хакасия ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Кутасевич Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

> судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением суда от ДАТА продлен испытательный срок на один месяц, ДАТА снят с учета инспекции по истечении испытательного срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 18 часов ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, находился на участке местности, прилегающем с южной стороны к ограждению земельного участка по адресу: 

<

адрес>, где собрал в полимерный пакет листья и верхушечные части дикорастущей конопли, массой не менее 182 г., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, в крупном размере, без цели сбыта, которую перенес в гараж, расположенный на территории принадлежащего ему земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, где приобретенное наркотическое средство для удобства хранения разделил на 4 части, одну часть наркотического средства - марихуаны подверг 

<

>, после чего поместил для хранения в полимерный пакет, полученное 

<

> наркотическое средство употребил путем 

<

>. Оставшуюся часть наркотического средства - марихуану, постоянной массой 182 г., стал хранить в подвале указанного гаража до 15 часов 05 минут ДАТА, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Саяногорску в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно заключению эксперта № от ДАТА: вещество растительного происхождения коричневого цвета в пакете № является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 31,5 г.; вещество растительного происхождения коричневого цвета в пакете № является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 32,5 г.; вещество растительного происхождения коричневого цвета в пакете № является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 40,5 г.; вещество растительного происхождения коричневого цвета в пакете № является наркотическим средством - марихуаной, подвергнутой экстракции, но содержащей тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент конопли, постоянной массой марихуаны, 75,5 г.

Оборот указанного наркотического средства запрещен в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья близких и родных подсудимого, в частности:

ФИО2 

<

>

Оснований не доверять характеризующим материалам, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния, участие в осмотре места происшествия, где им приобретено наркотическое вещество и где он его хранил (л.д. 24-28, 95-97, 99-106, 107-109, 118-120), 

<

>Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется. 

Рецидив преступлений в его действиях отсутствует, поскольку настоящее преступление совершено им до постановления приговора от ДАТА, кроме того наказание по указанному приговору признавалось условным, что не учитывается при признании рецидива.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого ФИО2, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО2 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей. 

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и его поведение после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими, с учетом активного содействия ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая, что подсудимому назначено наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

С учетом отношения ФИО2 к содеянному, его материального положения и его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ не имеется

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку рассматриваемое преступление совершено до постановления названного приговора.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: 

- в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; 

- регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- продолжить трудиться;

<

>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: - 

<

> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Саяногорску (л.д.55-56,57), уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Тетенко