Дело № 1-92/19 (№)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Токмашовой А.В., Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кулакова К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, урожеца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: УР, ..., проживающего по адресу: УР, ... не судимого,

осужденного:

- -Дата- мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г.Ижевска, и.о.мирового судьи судебного участка № ... по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф не оплачен;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № 2 Устиновского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № ... по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Ижевска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов; 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ижевска УР от -Дата-, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ижевска от -Дата-, частично присоединено наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г.Ижевска, мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г.Ижевска от -Дата-, и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ. -Дата- снят с учета по отбытию срока наказания в виде обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

-Дата-, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут, ФИО2 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» №, расположенном по адресу: г. Ижевск, ... увидел в холодильном оборудовании указанного магазина шесть упаковок сыра «Российский», принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг». После чего, у ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска УР от -Дата- по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из холодильного оборудования указанного магазина шесть упаковок сыра «Российский», стоимостью 82 рубля 75 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 496 рублей 50 копеек.

После чего, ФИО2, спрятал шесть упаковок сыра «Российский» в находящуюся при нем сумку, тем самым обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, и не оплатив товар направился к выходу из помещения магазина, минуя кассовую зону указанного магазина. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина, был задержан с похищенным товаром сотрудником магазина «Пятерочка» №.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 пытался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 496 рублей 50 копеек.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Поведение ФИО2 в ходе предварительного следствия, и в суде, сведения о его личности, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- (л.д.97-98) не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие у ФИО2 тяжелого хронического заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в суде не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит (л.д.120), согласно сведений БУЗ УР «РНД МЗ УР» с октября 2016 года состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов» (л.д.121), в содеянном раскаялся, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, являющегося трудоспособным, его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

Размер штрафа определяется на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ФИО2 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ не имеется ввиду назначения подсудимому не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску» ОП-5, л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***> КПП 184001001, р/с 

<

***> в Отделение НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94701000, КБК 18811621040046000140, УИН ППУШ 18№.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

Два отрезка ленты-скотч со следами рук, один отрезок ленты-скотч со следом наложения – уничтожить;

- диск с завписью видеонаблюдения - хранить при уголовном деле;

- сыр «Российский Кез» в количестве 6 штук – считать выданными директору магазина «Пятерочка» ФИО7 

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Ижевска от -Дата- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко