Дело № 2-76/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2020г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Кузьма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что 06.12.2012 между 29.08.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0046604179 с лимитом задолженности 36000 рублей. Договор является смешанным, включающим в себя договор кредитной линии и договор возмездного оказания услуг. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 11.1 Общий условий расторг договор 14.10.2015 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, со сроком оплаты в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил задолженность в установленный срок. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 12.05.2015 по 14.10.2015 в размере 66825 руб. 06 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2204 руб. 75 копа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором исковые требования не признал и просил применить срок исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.08.2013 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0046604179 с лимитом задолженности 36000 рублей. 

Единый документ при заключении договора не составлялся, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете ФИО1 на оформление кредитной карты, Тарифах по кредитным картам, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно представленной копии свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, выписки из ЕГРЮЛ, наименование Банка изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами, а также полной стоимостью кредита ФИО1 был ознакомлен, о чем в заявлении имеется его подпись.

Договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

На основании заявления-анкеты Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, которая получена ответчиком и активирована им.

Как следует из материалов дела, ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения минимального кредита, чем систематически нарушал условия договора кредитной карты, что привело к образованию задолженности (л.д. 21). 

Согласно представленного истцом расчета перед банком образовалась задолженность за период с 12.05.2015 по 14.10.2015 в размере 66825 руб. 06 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 38170 руб. 98 коп., просроченные проценты – 18513 руб. 23 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 10140 руб. 85 коп. (л.д. 22-23).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг 14.10.2015 с ФИО1 договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 24). 

Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. 

Факт использования кредитной карты и нарушения заемщиком обязательств по договору кредитной карты подтверждается выпиской по договору с указанием операций по карте и расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ).

Истец расторгнул договор кредитной карты с ответчиком 14.10.2015, следовательно, соблюдая срок исковой давности, должен был обратиться в суд за защитой нарушенного права до 14.10.2018.

Суду представлена копия определения мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 03.03.2016, которым отменен судебный приказ от 08.02.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» за период с 12.05.2015 по 14.10.2015 в размере 66825 руб. 06 коп.

Основания для продления срока исковой давности отсутствуют, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в течение первого года течения срока исковой давности.

Вместе с тем, в Оленегорский городской суд исковое заявление о взыскании задолженности за период с 12.05.2015 по 14.10.2015 согласно почтовому штемпелю на конверте направлено истцом 24.12.2019.

Указанное свидетельствует об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям. Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о применении последствий пропуска указанного срока, истцом каких-либо возражений не представлено, суд отказывает в удовлетворении иска, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Оленегорский городской суд.

Председательствующий: