Дело № 2-395/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Ушаневой С.А.,

с участием: представителя истца КУМИ г. Ставрополя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя к ФИО2, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК о признании права муниципальной собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец КУМИ г. Ставрополя обратился в суд с иском, в котором просит: признать право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, СТ «Союз», 

<

номер обезличен>, прекращенным; признать право собственности муниципального образования города Ставрополя на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, СТ «Союз», 

<

номер обезличен>.

В обоснование исковых требований в иске указано, что на основании постановления главы администрации города Ставрополя от 07.10.1992 

<

номер обезличен> ФИО2 предоставлен земельный участок в садоводческом товариществе «Союз», 

<

номер обезличен> площадью 600 кв.м, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 25.12.1992 

<

номер обезличен>. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 30.06.2016 

<

номер обезличен> правообладателем вышеуказанного земельного участка указан ФИО2. Заявлением от 30.03.2007 ответчик добровольно отказался от права собственности на садовый земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен> площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, СТ «Союз», 

<

номер обезличен>. 

В судебном заседании представитель истца КУМИ г. Ставрополя ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок. Заявлений от него в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Суд считает ответчика своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, причины неявки ответчика суд признает неуважительными и, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст. 233 ГПК РФ). 

Представитель Управления Росреестра по СК в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном отзыве указал, что в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним носит заявительный характер обращения и проводится в соответствии с Законом о регистрации на основании заявления правообладателя, либо уполномоченного им на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, с приложением доку ментов, необходимых для ее проведения. Документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представленные на государственную регистрацию должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав (далее - ЕГРП). Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц (пункт 1 статьи 18 Закона о регистрации). В соответствии с п. 52, 53 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление) в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. В соответствии со ст. 17 Закона о регистрации - вступившие в законную силу судебные решения являются одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признанное судом право, подлежит регистрации на общих основаниях, т.е. по заявлению правообладателя, с приложением необходимых документов (ст.28 Закона о регистрации).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ признание права собственности является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

На основании постановления главы администрации города Ставрополя от 07.10.1992 № 1599 предоставлен земельный участок в садоводческом товариществе «Союз», 

<

номер обезличен> площадью 600 кв.м, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 25.12.1992 

<

номер обезличен>.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 30.06.2016 

<

номер обезличен> правообладателем вышеуказанного земельного участка указан ФИО2.

Статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона № 66-ФЗ земельные отношения, возникающие в связи с созданием садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, а также в связи с деятельностью таких объединений, Федеральный закон № 66-ФЗ регулирует в той мере, в какой они не урегулированы законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с пунктом 1.1. статьи 19 ЗК РФ если иное не предусмотрено другими федеральными законами, земельный участок, от права собственности на который собственник отказался, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью городского округа, городского или сельского поселения либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории собственностью муниципального района по месту расположения земельного участка.

Заявлением от 30.03.2007 ответчик добровольно отказался от права собственности на садовый земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен> площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, СТ «Союз», 

<

номер обезличен>.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, СТ «Союз», 

<

номер обезличен>, прекращенным.

Признать право собственности муниципального образования города Ставрополя на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, СТ «Союз», 

<

номер обезличен>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности муниципального образования города Ставрополя на объект недвижимого имущества – на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер обезличен>, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, СТ «Союз», 

<

номер обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Данилова