ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2017 года г. Зеленогорск 

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Усков Д.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу г. Зеленогорск, 

<

адрес>, работающей продавцом у ИП ФИО2, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2016 года в 14 час. 50 мин. продавец ФИО1 состоящая в трудовых отношениях с ИП ФИО2 в торговой точке «

<

данные изъяты>», расположенном на первом этаже в коридоре торгового центра «Сибирский городок», по адресу 

<

...> организовала предложение к реализации спортивных товаров маркированных товарными знаками «Nike», «Reebok», «Adidas» без лицензионного соглашения с правообладателем на использование товарного знака, чем нарушила требования ст.ст. 1229, 1484 ГК РФ и исключительные права правообладателя, а также причинила правообладателю ущерб в размере 16336,50 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, не оспаривала обстоятельства совершенного правонарушения, пояснила, что не знала, что требуется разрешения на торговлю данным товаром.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 14.10 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 03.04.2017 г., согласно которому ФИО1 предлагала к реализации товары с нанесенным товарным знаком «Nike», «Reebok», «Adidas» без лицензионного соглашения с правообладателем; протоколом проверки предприятия торговли (сферы услуг) от 21.12.2016 г.; протоколом осмотра принадлежащих физическому, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов с фототаблицей от 21.12.2016 года, согласно которому при осмотре торговой точки «Солнцезащитные очки» расположенной в коридоре на первом этаже, напротив магазина «O?STIN» в торговом центре «Сибирский городок» по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес> установлено, что на торговых витринах имеются предлагаемые к реализации шапки, маркированные товарными знаками «Nike», «Reebok», «Adidas»; объяснением ФИО1 от 26.12.2016 г.; объяснениями ФИО4 от 26.12.2016 года; объяснением ФИО5; копией свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 года; копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительство на территории Российской Федерации; выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей№ от 14.10.2004 г.; копией договора аренды части нежилого помещения № № от 08.07.2014 г.; заключением эксперта № от 15.02.2017 г. согласно, которого представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Nike», «Reebok», «Adidas». Предоставленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству из деления и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей, согласно ст. 1515 ГК РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на обозначение которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, предлагая к реализации товар как продавец, обязана была убедиться в том, что товар не является контрафактным, на его реализацию заключено лицензионное соглашение с правообладателем.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания.

В качестве смягчающим ответственность наказание следует признать наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на граждан с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, допускается назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО1, которая имеет постоянное место работы, доход в виде заработной платы в размере 8000 рублей в месяц, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, с конфискацией спортивного товара маркированного товарными знаками «Nike», «Reebok», «Adidas»в количестве 10 единиц хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД по ЗАТО г. Зеленогорск.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель штрафа: ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, расчетный счет 

<

***> БИК 040407001, КБК 188 116 90040046000140 ОКАТО 04537000000 ОКТМО 04737000.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления в окончательной форме.

Судья Д.А. Усков