<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель 

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.

с участием помощника прокурора Кинельской межрайонной прокуратуры Шеянова С.А.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просят установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кинельский» по доверенности ФИО2, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, административные исковые требования поддержал и пояснил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец 

<

адрес>, был осужден ДД.ММ.ГГГГ года Кинельским районным судом по ч

<

данные изъяты> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинельского районного суда осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты>. Наказание отбывал в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг. Освободился по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Кинельского районного суда установлен административный надзор до окончания погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решением Кинельского районного суда в отношении ФИО1 было установлено административное ограничение в виде 

<

данные изъяты>. Из характеристики по месту жительства следует, что: гр. ФИО1

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за неприбытие на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года решением мировой судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области 

<

данные изъяты>., ФИО1 был признан виновным и назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> при проверке по месту жительства УУП старшим лейтенантом полиции ФИО2, гр. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, не имея уважительных причин, тем самым совершил деяние, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ года решением мировой судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области 

<

данные изъяты>, ФИО1 был признан виновным и назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> гр. ФИО1 находился возле 

<

адрес>, где распивал пиво 

<

данные изъяты>, с содержанием этилового спирта 

<

данные изъяты> чем нарушил п.7 ст. 16 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, гр. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. На основании части 3 статьи 4 Федерального Закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Административный ответчик ФИО1 с административным иском согласился, пояснив, что у него 

<

данные изъяты>, он вышел в подъезд попить пиво, а тут подъехала полиция, составили протокол за распитие пива. На регистрацию он не пришел, так как болел, документов, подтверждающих это, у него не было, в больницу он не обращался. Факт допущенных нарушений не отрицает. Согласен дополнительный раз являться на регистрацию. 

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 3, п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если указанное лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до окончания погашения судимости по приговору Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по ДД.ММ.ГГГГ В указанный период установлены административные ограничения: 

<

данные изъяты>

Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде 

<

данные изъяты>

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

С учетом обстоятельств установленных судом, пояснений и тех доказательств, которые предоставил административный истец, суд приходит к выводу, что то административное ограничение, которое дополнительно просит установить административный истец, являются разумными и обеспечат предупреждения совершения административным ответчиком ФИО1 преступлений и других правонарушений.

Устанавливая предложенные административные ограничения, суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить дополнительное ограничение при административном надзоре в отношении ФИО1 на срок 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение на срок 

<

данные изъяты> в виде 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.