70RS0006-01-2020-001460-20

Дело № 2-551/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27.10.2020 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Симагиной Т.С., 

при секретаре Юрченко Л.Г., 

помощник судьи Пирогова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области с участием прокурора Дирко И.О., истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, гражданское дело по иску ФИО2 ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. В жилом помещении зарегистрирована ФИО4, однако с /дата/ года семейные отношения истца и ответчицы были прекращены. Забрав все свои вещи, ФИО4 выехала на другое постоянное место жительства. Расходы по содержанию имущества несет только истец. Регистрация ответчика нарушает законные права собственника, истец не может распорядиться принадлежащим имуществом. Просит признать ФИО4 утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседание ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме Дополнительно суду показал, что прожил с ФИО4 с /дата/, прописал её у себя лишь только для того, чтобы её дочь могла пойти в школу в Асино. Летом ответчик с дочерью уехала жить добровольно в Томск, там ФИО4 стала сожительствовать со своим бывшим супругом ФИО5 по адресу: 

<

адрес>

Также ФИО2 суду показал, что ему достоверно известно, что ФИО4 в настоящее время продала со своим супругом квартиру по адресу: 

<

адрес>, и купили новую (адрес ему не известен). В Асино она не намерена возвращаться, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась. 

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая предпринятые судом меры, на момент рассмотрения дела место жительства ответчика неизвестно.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место жительства которого неизвестно, с участием адвоката, назначенного судом в качестве представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании требовании не признала, пояснила, что в настоящее время место жительство её доверительнице неизвестно, по этой причине не возможно достоверно установить по какой причине она не снимается с регистрационного учета в добровольном порядке. Просила в иске отказать.

В судебном заседании прокурор Дирко И.О. счел требования подлежащими удовлетворению, по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав стороны, показание свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Верховный Суд РФ в своем постановлении Пленума от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" (п. 13) указал, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

По правилу ч. 1 ст. 209 ГК РФ и п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Кроме того на основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника этого жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения – дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором дарения жилого дома от /дата/ 

Согласно справке от /дата/ предоставленной паспортным отделом администрации Асиновского городского поселения, по адресу: 

<

адрес>, на регистрационном учете по месту жительства с /дата/ состоит ФИО2, с /дата/ состоит не родственница ФИО4 

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных исковых требований. ФИО4 не является членом семьи собственника ФИО2, соглашения, предоставляющего ответчику право проживания в спорном жилом помещении, заключенного между ФИО2 и ФИО4 не имеется. Доказательств ведения общего хозяйства, материалы дела не содержат, взаимной поддержки стороны друг другу не оказывают. 

Оснований для сохранения за ФИО4 права пользования домом в силу закона не имеется.

Управление Федеральной миграционной службы по Томской области при постановке граждан на регистрационный учет и снятии с регистрационного учета руководствуется Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 (далее Правила). Данные Правила наряду с жилищным, гражданским и иным законодательством РФ регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно пунктам 4, 16 указанных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета, а при изменении места жительства не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться за перерегистрацией.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил, основанием для снятия с регистрационного учета является признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу судебного решения. 

Таким образом, признание ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением на основании судебного решения является основанием для снятия его с регистрационного учета. 

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (п. 1).

Оплата истцом госпошлины, подтверждена чеком-ордером от 22.09.2020 в размере 300 руб.

Суд признает расходы по оплате госпошлины необходимыми, и подлежащими взысканию в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4 /дата/ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области. 

Судья: Т.С. Симагина