Дело ***

УИД 60RS0***-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе 

председательствующего судьи Тюриной Н.А., 

при секретаре Поляковой М.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указывалось, что 21.06.2024между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***, на сумму ***. с возможностью увеличения лимита под 23.9 % годовых,сроком на 84месяца, под залог транспортного средства ***, 2009 года выпуска, ***.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия потребительского кредитования под залог транспортного средства, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета заемщика о предоставлении кредита под обеспечения исполнения обязательств залоговом транспортного средства, акцептованная Банком.

До заключения договора до ответчика была доведена полная и достоверная информация о предмете, условиях заключаемого договора.

Банк выполнил взятые на себя по договору обязательства в полном объеме, предоставив заемные средства, чтоподтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере *** руб. 78 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на условия договора, его неисполнением ответчиком, ст.ст. 309, 310, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от **.**.****г. за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере ***. 78 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. 25 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере ***88рублей с реализацией на публичных торгах.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату. 

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 21.06.2024между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор *** о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (далее - договор),по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в размере *** рублей под 23.9 % годовых,сроком на 84месяца (л.д. 11-12).

То есть с этого момента между сторонами в соответствии с п.3 ст.434, ст.438 ГК РФ путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете на указанных условиях, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифов, которые являются неотъемлемыми частями договора, заключен кредитный договор. 

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, исполнение обязательства ответчика обеспечено залогом транспортного средства марки ***, 2009 года выпуска, ***, поэтому представленный договор является смешанным, поскольку содержит в себе элементы, как кредитного договора, так и договора залога.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 60). 

Из представленного расчета следует, что заемщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита в соответствии с установленным графиком платежей, в связи с чем по указанному договору с **.**.****г. образовалась задолженность, которая по состоянию на **.**.****г. составляет ***, состоит из просроченной ссудной задолженности в размере ***,00 руб., просроченных процентов в размере *** руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере *** руб., неустойки на просроченную ссуду в размере *** руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере *** руб., неустойки на просроченные проценты в размере *** руб., иные комиссии в размере *** руб., комиссия за смс-информирование в размере *** руб. (л.д. 56-59).

**.**.****г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о полном погашении задолженности по договору в течение 30 календарных дней с момента выставления заключительного счета, по состоянию на **.**.****г. сумма задолженности составляла 1 *** руб. 47 коп. (л.д. 39).

Доказательств, подтверждающих погашение ФИО1 суммы задолженности, в материалы дела не предоставлено.

Суд принимает представленный истцом расчет суммы долга, который произведен в соответствии с условиями договора, закону не противоречит, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств по целевому кредиту обеспечено залогом автомобиля марки ***, VIN:*** (л.д. 11). 

Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 1 *** руб. *** коп. (л.д. 14).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества внесено в соответствующий реестр.

Согласно карточке учета транспортного средства ***:*** его собственником является ответчик ФИО1 (л.д. 128-129).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оснований, предусмотренных п.п. 1 п. 2 ст. 348 ГК РФ, не установлено, сумма задолженности по кредиту превышает 5% стоимости заложенного имущества, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, в связи с чем суд удовлетворяет требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ст.340 ГПК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При заключении договора залога сторонами согласована залоговая стоимость предмета залога транспортного средства в размере *** руб. (л.д.14).

Заявив требование об обращении взыскания на заложенное имущество, Банк просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере *** руб., определенную в соответствии с положением п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней 21,74 %. (л.д.43-55). 

Оснований не согласиться со стоимостью предмета залога у суда не имеется.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере *** руб. 88 коп., путем реализации имущества с публичных торгов.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в *** руб. 25 коп. (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.****г. года рождения, паспорт ***, выдан **.**.****г. Отделением УФМС России по .... в ...., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН ***, задолженность по кредитному договору *** от **.**.****г. за период с **.**.****г. по **.**.****г. в размере *** руб. 78 коп., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. 25 коп., а всего *** рублей 03 копейки. 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «***», 2002 года выпуска, ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ***) руб. 88 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Печорский районный суд в Псковский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ ***

Мотивированное решение изготовлено **.**.****г.. 

Копия верна: судья ***