Дело № 2-2687/2021

54RS0007-01-2021-001579-26

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года 

город Новосибирск 

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD86618000008227 о предоставлении кредита в сумме 200 000 руб. с процентной ставкой 63% годовых. Срок возврата кредита - /дата/.

По состоянию на /дата/, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 334 674,99 руб., в том числе:

199 000,51 руб. - сумма основного долга;

135 674,48 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ год.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Уральский банке реконструкции и развития» с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 334 674, 99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 546,75 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания судом направлялась судебная повестка, от получения которой ответчик уклонился. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD86618000008227 о предоставлении кредита в сумме 200 000 руб. с процентной ставкой 63% годовых. Срок возврата кредита - /дата/ (л.д. 11-14).

С учетом приведенных норм суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен, поскольку истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. 

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/ судебный приказ по делу № о взыскании в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО3 задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 8).

По состоянию на /дата/ сумма задолженности ответчика по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 334 674,99 руб., в том числе:

199 000,51 руб. - сумма основного долга;

135 674,48 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/ год.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, расчет суммы задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств иного размера долга либо его отсутствия суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту в размере 199 000,51 рублей, а также задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере - 135 674,48 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 546,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 334 674,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 546,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.07.2021 года.

Председательствующий судья (подпись)

Копия верна, подлинник заочного решения суда подшит в гражданском деле № 2-2687/2021, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья