ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 25 января 2020 года 

Федеральный судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Писарев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного ..., проживающего по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

.... в 18 час. 10 мин. находясь по адресу: ... сотрудники полиции обратили внимание на автомобиль марки БМВ темного цвета. Сотрудники полиции подошли к лицу, сидевшему в машине, представились. Находившийся в машине ФИО1 пояснил, что документов, удостоверяющих личность у него нет. Сотрудники полиции попросили его проехать в отдел полиции, но ФИО1 отказался в категорической форме, после чего стал угрожать расправой, затем стал убегать. В связи с чем, сотрудниками полиции была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и применены специальные средства, после чего он был доставлен в ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Защитник адвокат Бичнигаури А.Н. позицию своего подзащитного поддержал. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от ...., протоколом об административном задержании № от ...., рапортами сотрудников полиции ФИО 1 и ФИО 2 из которых следует, что .... примерно в 18:10, ими в ходе работы по материалу КУСП № от ... по факту кражи на ..., осуществлялся выезд по адресу ... с целью проведения поисковых мероприятий по установлению лиц, возможно причастных к совершению данного преступления. Находясь у вышеуказанного адреса они обратили внимание на автомобиль марки БМВ темного цвета, подошли к лицу, сидевшему в машине, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. Мужчина вышел из автомобиля и представился ФИО1, ....р., также пояснил. что документов, удостоверяющих личность у него нет при себе. Они попросили проехать его вместе с ними в отдел полиции № УМВД России по г.Ростову-на-Дону для установления личности. ФИО1 в категорической форме отказался, стал угрожать расправой надзирающих органов и неприятностями на работе. Они потребовали прекратить противоправное поведение и проследовать в отдел полиции, но получили отказ в грубой форме. После этого ФИО1 развернулся и стал убегать в направлении пересечения ... с .... Они побежали за ним и догнали через 15-20 метров, остановили и разъяснили, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, будут вынуждены применить физическую силу и спец.средства, однако ФИО2 снова продолжал попытки скрыться, отталкивая их. В связи с чем была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, специальные средства БС. После чего он был доставлен в ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направлено в том числе на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях. 

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1 в его совершении. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1 Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного ..., проживающего по адресу: ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание административный штраф в размере 700 (семьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Р/с №, К/с (отсутствует), Отделение Р. Р.-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 

<

***>, КПП 616801001, Получатель – УФК по ... (Управление МВД России по г.Р.-на-Дону), КБК 18№, ОКТМО 60701000, идентификатор 18№, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: