Дело № 2-113/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 22 октября 2018 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Москвитиной Т.М., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... между ОАО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала и гр. ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № на сумму 145 000 рублей, под 15 % годовых, сроком погашения – ../../..... Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и предоставил ответчику денежные средства, однако ФИО1 обязательства не выполняет и не погашает задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, просят расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 сумму просроченного основного долга в размере 19 855 рублей 53 коп., проценты за пользование кредитом – 4 797 рублей 58 коп., штраф за факт просрочки – 32 250 рублей, а всего 56 903 рубля 11 коп. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 907 рублей.

../../.... представителем истца направлено ходатайство об увеличении суммы государственной пошлины, мотивированное тем, что истцом ../../.... была доплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей. В связи с этим, просят взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 7 907 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 заявила, что исковые требования признает в полном объеме и возражений не имеет, о чем суду предоставила письменное заявление. Также пояснила, что при заключении соглашения о кредитовании она ознакомилась и согласилась с условиями предоставления кредита, однако в связи с закрытием в 

<

.....> филиала АО «Россельхозбанк» не смогла осуществить возврат средств по установленному графику.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела наименование банка ОАО «Россельхозбанк» решением Правления от ../../.... изменена на Акционерное общество «Россельхозбанк».

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств, возникших из заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, подтверждается имеющимися материалами дела. Представленный расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и ответчиком не оспаривается, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ в данном случае истцом соблюден. В письменном заявлении указано, что последствия признания иска ответчику понятны и к представленному расчету задолженности возражений она не имеет. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежных поручений № от ../../.... (л.д. 4) и № от ../../.... (л.д. 41), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в общем размере 7 907 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ../../.... заключенный между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала, сумму задолженности по кредитному договору в размере 56 903 рубля 11 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 907 рублей, а всего 64 810 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот десять) рублей 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова