ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

адрес>-51), при секретаре Минаевой Я.А., рассмотрев дело, возбужденное в отношении военнослужащего ФГКУ «Рузский ЦОПУ МЧС России» 

<

данные изъяты>

ФИО2 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты тех же суток ФИО2, управляя автомобилем марки "Мазда СХ-5" с государственным регистрационным знаком №, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, при выезде с пересечения проезжих частей, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Рассматривая дело в отношении ФИО2, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 настоящего Кодекса, составляет три месяца со дня его совершения.

В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При этом согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 настоящего Кодекса, рассматривается судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что от имени ФИО2 в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» сделана запись: «С нарушением, предъявленным сотрудниками ГИБДД не согласен. Место и время рассмотрении адм. правонарушения прошу провести по месту прописки: 

<

адрес>

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что данную запись в протокол об административном правонарушении внес собственноручно, а также поставил свою подпись в графе «Копию протокола получил».

Врио начальника ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» своим определением от ДД.ММ.ГГГГ принял решение о передаче дела в отношении ФИО2 мировому судье судебного участка № Волгодонского судебного района 

<

адрес>, материалы которого, согласно отметке в протоколе об административном правонарушении, поступили указанному мировому судье ДД.ММ.ГГГГ вх. №.

Определением вышеуказанного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО2 удовлетворено и дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № Рузского судебного района 

<

адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Рузского судебного района 

<

адрес> назначил дело к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, но своим определением от ДД.ММ.ГГГГ он удовлетворил письменное ходатайство ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в гарнизонный военный суд.

Таким образом, поскольку дело в отношении ФИО2 поступило судье Одинцовского гарнизонного военного суда только ДД.ММ.ГГГГ, то срок давности привлечения к административной ответственности, в силу указанных норм закона, следует считать приостановленным с ДД.ММ.ГГГГ - даты заявленного ФИО2 ходатайства, до ДД.ММ.ГГГГ - даты поступления дела судье, уполномоченному рассматривать дело.

В ходе судебного рассмотрения дела ФИО2 признал себя виновным в совершении данного правонарушения и пояснил, что, действительно, при указанных в протоколе обстоятельствах в районе пересечении проезжих частей, совершая левый разворот, выехал на полосу встречного движения.

В подтверждение изложенных в рассматриваемом протоколе выводов о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения в суд представлены также схема места совершения административного правонарушения и носитель информации - CD-R диск с видеозаписью.

Из указанной схемы и просмотренной в суде видеозаписи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты автомобиль марки "Мазда СХ-5" с государственным регистрационным знаком № в районе пересечения проезжих частей у 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, выезжая с проспекта Курчатова, осуществил на 

<

адрес> левый разворот, при этом проехал по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, после чего вернулся на 

<

адрес> и продолжил движение. В схеме в графе «Со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе, согласен» имеется подпись ФИО2.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил правильность составления схемы инспектором ДПС, а также то, что на видеозаписи, зафиксированной на CD-R диске, изображена дорожная ситуация с участием автомобиля под его управлением, при этом пояснил, что в протокол об административном правонарушении в графу «Объяснения лица.. ..» он внес запись о несогласии с правонарушением, поскольку желал избежать негативных для себя последствий.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Исходя из разъяснений, указанных в пп. «е» п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушение п. 8.6 ПДД РФ влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, на основании вышеизложенного подлежит признанию факт совершения ФИО2 в нарушение п. 8.6 ПДД РФ выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленной в суд карточки водителя на имя ФИО2 усматривается, что он неоднократно в течение последнего года привлекался к административной ответственности в виде штрафа за совершение правонарушений в области дорожного движения (превышение скорости движения), что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, поскольку все указанные штрафы ФИО2 уплачены своевременно, а совершение им рассматриваемого деяния не повлекло возникновения опасности для движения, учитывая его раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины, наличие двух несовершеннолетних детей и положительных характеристик с места службы, представляется достаточным ограничиться назначением ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в УФК по №

При уплате указанного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления данный административный штраф в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть уплачен в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>