П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Домодедово 27 февраля 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов 

<

адрес> ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1 - 110/2018 в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем Такси «Везет», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г » ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, из сумки, находящейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 00 минут, ФИО1, являясь водителем такси, находясь в автомобиле «Рено-Логан» государственный регистрационный знак КТ32777, в процессе движения от 

<

адрес> пр-та Вернадского 

<

адрес> до 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, увидел сумку, принадлежащую пассажиру - потерпевшей ФИО6, находившуюся при ней, после чего, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной сумки. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей, убедившись, что она спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил принадлежащие потерпевшей ФИО6 денежные средства в размере 69.000 рублей, 100 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 5 753, 36 рублям, серебряный браслет, стоимостью 1.000 рублей, после чего подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 75.753 рублей 36 копеек. 

В судебное заседание потерпевшей ФИО6 было предоставлено заявление о прекращении уголовного дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, исследовав необходимые для принятия решения по заявленному ходатайству материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил материальный ущерб причиненный преступлением, принес свои извинения.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими и возмещением причиненного вреда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественные доказательства - сумку синего цвета, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжение последней. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: сумку синего цвета, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжение последней. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Пищукова О.В.