Дело № 2а-2273/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А., 

при секретаре Зайцевой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени по налогам, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является плательщиком земельного транспортного налога и налога на имущество физических лиц. ФИО1 направлены налоговые уведомления об уплате налогов: № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ 

Должник обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ должнику начислены пени. 

Налоговым органом направлены требования об уплате налогов: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена. 20.05.2020г. мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-191/8-2020 о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 166,75 руб. в том числе: 

- 29,13 руб. – пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ 

- 5,31 руб. – пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

- 4,10 руб. – пени (на недоимку 2362 руб.) по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. 

- 66,27 руб. – пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ 

- 50,69 руб. – пени по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ 

- 11,25 руб. – пени (на недоимку 2632 руб.) по земельному налогу с физических лиц за 2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Налоговый орган о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия, задолженность административным ответчиком не погашена. 

Административный ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение было возвращено в суд из почтового отделения без вручения за истечением срока хранения. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Как следует из п.1,2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком земельного, транспортного налога и налога на имущество физических лиц. 

Налоговым органом ФИО1 направлены налоговые уведомления об уплате налогов№ от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 

<

данные изъяты> руб., с установлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ 

- № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> вс установлением срока уплаты ДД.ММ.ГГГГ. 

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 

<

данные изъяты> руб. с установлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

№ от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 

<

данные изъяты> руб. с установлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Направление налоговых уведомлений должнику подтверждается списками №, №, 

<

данные изъяты> (л.д. 22,26,28). 

Должник обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ должнику начислены пени. 

Налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика направлены ФИО1 требования об уплате налогов:- 105282 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Направление требований должнику подтверждается скриншотами из электронного программного обеспечения (л.д. 17,20). 

Для взыскания образовавшейся задолженности налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье. 20.05.2020г. мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-191/8-2020 о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб. по заявлению ответчика судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица, судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения в суд.

На основании абзаца 2 части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ., сумм задолженности превысила 3000 руб., срок для уплаты по которому установлен до ДД.ММ.ГГГГ., следовательно,налоговый орган вправе был обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, заявление о вынесение судебного приказа подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ – в установленный законом срок.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ., с административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, 6 месячный срок обращения в суд нарушен на 5 дней.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы.В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Своевременность подачи заявления о выдаче судебного приказа зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Налоговым органом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Срок обращения с административным исковым заявлением пропущен административным истцом на 5 дней, уважительных причин пропуска срока не установлено, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока, суду не представлены, в связи с чем, следует отказать в удовлетворении требований. 

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд считает, что требования Инспекции ФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 166,75 руб. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Инспекции ФНС России по 

<

адрес> в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 166,75 руб. в том числе: 

- 29,13 руб. – пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. 

- 5,31 руб. – пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 

- 4,10 руб. – пени (на недоимку 2362 руб.) по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. 

- 66,27 руб. – пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ 

- 50,69 руб. – пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 

- 11,25 руб. – пени (на недоимку 2632 руб.) по земельному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021 года.

Судья. Подпись

Копи верна

Судья О.А. Артемова