К О П И Я

дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «21» октября 2020 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучанского района Лобанова А.В., подсудимого ФИО8, его защитника Монахова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 21 октября 2020 года, при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

05 июля 2018 года мировым судьёй судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ к наказанию по совокупности преступлений в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 24 декабря 2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто (л.л.д.130, 35).

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

05 июня 2020 года около 18 часов 35 минут ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от 05 июля 2018 года, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляя мотоциклом «Урал» государственный регистрационный знак отсутствует, осуществляя на нём движение, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району в районе дома 

<

адрес>. При этом сотрудниками полиции было установлено, что ФИО8 находится в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,11 мг/л.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался. 

Виновность подсудимого ФИО8 в совершении управления механическим транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом допроса подозреваемого ФИО8 от 27.07.2020 года (л.л.д. 100-102), оглашённым в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в ходе дознания показавшего, что у него в собственности имеется мотоцикл марки «УРАЛ». Водительского удостоверения он никогда не получал. 05 июня 2020 года он употребил спиртное а именно пиво. Около 18 часов 30 минут он решил съездить на мотоцикле в магазин за продуктами, проезжая по 

<

адрес>, его остановили сотрудники ДПС. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у него было выявлено алкогольное опьянение. 

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО1 о том, что она проживает совместно с ФИО8, летом 2020 года от знакомой ей стало известно, что ее муж ФИО8 ехал на мотоцикле, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции. 

Протоколами допросов свидетелей: ФИО2 от 13 сентября 2020 года (л.л.д.39-40), ФИО3 от 12 сентября 2020 года (л.л.д.44-46), ФИО6 от 12 сентября 2020 года (л.л.д.41-43), и ФИО4 от 13 сентября 2020 года (л.л.д.47-49), оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетелей в суд, содержащих аналогичные сведения, согласно которых они работают в Отделе МВД России по Богучанскому району. 05 июня 2020 года они работали по линии БДД на территории Богучанского района с. Чунояр. Около 18 часов 35 минут по 

<

адрес> ими было остановлено транспортное средство - мотоцикл «УРАЛ» управляемое ФИО8 который имел признаки алкогольного опьянения. Водитель мотоцикла пояснил им, что каких либо документов при себе не имеет, после чего ФИО8 был доставлен в ОП №2 Отдела МВД России по Богучанскому району, где в результате проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибор алкотест показал результат 1,11 мг/л. С результатом ФИО8 был согласен. При проверке по базам ИЦ ИБД - Регион было установлено, что ФИО8, ранее был привлечён к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Протоколом допроса свидетеля ФИО5 от 09 сентября 2020 года (л.л.д.52-53), оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которого он исполняет обязанности начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району. 01 сентября 2020 года от инспектора ДПС ФИО3 ему стало известно о том, что 05 июня 2020 года инспектор ДПС ФИО6 проводил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО8 в с. Чунояр Богучанского района Красноярского края, которое было зафиксировано на видеокамеру мобильного телефона инспектором ДПС ФИО3 Данную видеозапись он в дежурные сутки перенёс в накопитель компьютера и на «CD-R» диск.

Протоколом допроса свидетеля ФИО7 от 08 сентября 2020 года (л.л.д.54-55), оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которого он является индивидуальным предпринимателем. У него имеется производственная база, расположенная по 

<

адрес>. На территории базы организована платная стоянка для транспорта, а также имеется специализированная стоянка, предназначенная для изъятой сотрудниками полиции техники. 05 июня 2020 года сотрудник ДПС поместил на спец.стоянку мотоцикл «УРАЛ» государственный регистрационный знак отсутствует.

Кроме того, изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

Сведениями, содержащимися в рапорте об обнаружении признаков преступления от 05 июня 2020 года, зарегистрированном в КУСП за № от 05 июня 2020 года (л.д.12), согласно которым 05 июня 2020 года был остановлен мотоцикл «УРАЛ» государственный регистрационный знак отсутствует под управлением ФИО8, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ранее был привлечён к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 09 сентября 2020 года (л.л.д.59-60), о том, что в ходе выемки у свидетеля ФИО5 был изъят «CD-R» диск с видеозаписью по факту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО8

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 09 сентября 2020 года (л.л.д.61-71), согласно которым была осмотрена видеозапись на «CD-R» диске от 05 июня 2020 года по факту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО8, протокол об отстранении от управления транспортным средством №, алкотест №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, постановление по делу об административном правонарушении №, постановление о назначении административного наказания от 06 февраля 2017 года по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, при осмотре которых было установлено, что ФИО8 на момент освидетельствования 05 июня 2020 года находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанные предметы были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.72).

Сведениями, содержащимися в протоколе выемки от 08 сентября 2020 года (л.л.д.74-78), согласно которым у свидетеля ФИО7 был изъят мотоцикл «УРАЛ» государственный регистрационный знак отсутствует, которым ФИО8 управлял в состоянии алкогольного опьянения, указанный мотоцикл был осмотрен (л.л.д.79-82), приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение свидетелю ФИО7 (л.д. 91).

Сведениями, содержащимися в приговоре мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от 05 июля 2018 года (л.л.д.28-32) согласно которым ФИО8 был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 год 6 месяцев.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО8 вменяемым. Указанный вывод основан как на выводах заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 04 августа 2020 года (л.л.д.94-96), проведённой квалифицированными экспертами, признавшими ФИО8 способным осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими, так и на других исследованных судом доказательствах, подтверждающих адекватность поведения подсудимого (вступление его в адекватный речевой контакт), последовательность и целенаправленность его действий как на месте совершения преступления, так и в судебном заседании. При этом согласно выводов вышеуказанной судебно-психиатрической экспертизы ФИО8 выявляет признаки умственной отсталости лёгкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, однако степень выявленных особенностей психики выражена не столь значительно, чтобы лишать ФИО8 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, какого-либо временного психического расстройства у испытуемого не выявлено. В настоящее время ФИО8 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющий значение для дела, давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО8 не нуждается.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд находит указанные выше доказательства относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания указанного в описательной части приговора деяния доказанным и квалифицирует действия ФИО8 по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку судом установлено, что ФИО8, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от 05 июля 2018 года, которым он был осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, управляя мотоциклом «Урал» и осуществляя на нём движение, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району, при этом было установлено, что ФИО8 находится в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,11 мг/л.

При этом суд не может согласиться с квалификацией обвинения, предъявленного ФИО8 в части совершения им управления другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку наказание, назначенное ФИО8 постановлением мирового судьи судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края от 06 февраля 2017 года, за совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, отбыто им в период с 10 ноября 2018 года по 20 ноября 2018 года.

Вина ФИО8 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью полученных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, совокупность которых приводит к достоверному выводу о совершении ФИО8 указанного преступления.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, по месту жительства (л.л.д.121,128) характеризующегося посредственно. 

ФИО8 признал свою вину, в содеянном раскаивается, данные обстоятельства расцениваются судом исходя из положения ч.2 ст.61 УК РФ, как иные обстоятельства, смягчающие наказание ФИО8

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО8 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает состояние его здоровья ( л.д. 94-96). 

Кроме того, ФИО8 имеет на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.128), данные обстоятельства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ также расцениваются судом как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО8

Отягчающих наказание ФИО8 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что назначение подсудимому ФИО8 дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, является обязательным и в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оценив указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что оснований к применению в отношении ФИО8 требований ст. 73 УК РФ, не имеется и его исправление невозможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и ему целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что иные виды ответственности, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения ФИО8 новых преступлений, а также принципа справедливости, закреплённого ст.6 УК РФ.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит возможным заменить осуждённому наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Поскольку на момент постановления приговора дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, по приговору мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края не отбыто в полном объёме, соответственно окончательное наказание ФИО8 должно быть назначено по правилам ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ.

В силу ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров (по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ), к назначенному дополнительному наказанию, суд считает необходимым частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от 05 июля 2018 года.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО8 следует определить в колонии-поселении, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Ввиду того, что ФИО8 под стражу не заключался и имеет постоянное место жительства, он подлежит направлению к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора суда до получения ФИО8 предписания о следовании к месту отбывания наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ сохраняет избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, а именно:

- мотоцикл «Урал» государственный регистрационный знак отсутствует, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО7 (л.д.91), – необходимо вернуть ФИО8, как его владельцу;

- CD-R диск с видеозаписью освидетельствования ФИО8 на состояние алкогольного опьянения; протокол № об отстранении от управления транспортным средством; алкотест №; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №; постановление по делу об административном правонарушении №; постановление о назначении административного наказания от 06 февраля 2017 года, хранящиеся при уголовном деле (л.д.72), - необходимо хранить при уголовном деле № (№) в архиве Богучанского районного суда.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката, ФИО8 надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было отклонено по независящим от него обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от 05 июля 2018 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Определить ФИО8 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания, возложив на него обязанность явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для направления к месту отбытия наказания самостоятельно за счет средств государства. По получении ФИО8 предписания о следовании к месту отбывания наказания меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчёта один день следования за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия ФИО8 основного наказания в виде лишения свободы.

Разъяснить ФИО8, что в соответствии с ч.1 ст.75.1 УИК РФ не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, территориальный орган уголовно-исполнительной системы вручает ему предписание о направлении к месту отбывания наказания, для чего осуждённому необходимо явиться в указанный срок в филиал по Богучанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В случае уклонения осуждённого от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл «Урал» государственный регистрационный знак отсутствует, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО7, – вернуть ФИО8, как его владельцу;

- CD-R диск с видеозаписью освидетельствования ФИО8 на состояние алкогольного опьянения; протокол № об отстранении от управления транспортным средством; алкотест №; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №; постановление по делу об административном правонарушении №; постановление о назначении административного наказания от 06 февраля 2017 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле № (№) в архиве Богучанского районного суда.

От уплаты процессуальных издержек ФИО8 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осуждённый вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Голобородько Ю.Н.