Дело № 2-2709/2024

УИД: 03RS0004-01-2024-002925-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2709/2024 по исковому заявлению ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что 08.07.2022 года в 21 час 10 минут на 39 километре автомобильной дороги Уфа-Оренбург района Кармаскалинского Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля марки MAN TGM, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности акционерному обществу (далее по тексту – АО) «Тандер», под управлением ФИО2 С.ча и автомобиля марки FORD TOURNEO CUSTOM, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – автомобиль), принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО3.

В результате ДТП, автомобиль ФИО1 получил многочисленные механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 12.07.2022 года, ФИО2 С.ч был признан виновным в ДТП, вследствие совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 года № 195-ФЗ (далее по тексту – КоАП РФ), нарушив п. 9.10 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту – ПДД РФ).

Обращение было в страховую компанию ФИО1 – СПАО «Ингосстрах» по полису серия ХХХ №. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен 07.10.2021 года.

20.07.2022 года ФИО1 обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением с требованием выдать направление на ремонт автомобиля на станцию технического обслуживания автомобилей (далее по тексту – СТОА), приложив все необходимые документы.

26.07.2022 года СПАО «Ингосстрах» признало указанное ДТП, страховым случаем, и выдало ФИО1 направление на ремонт автомобиля на СТОА общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «ТрансСервис-У» по адресу: 450105, РБ, 

<

...>.

СТОА ООО «ТрансСервис-У» запасные части не заказала, ремонт автомобиля не произвела.

03.10.2022 года СПАО «Ингосстрах» осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 144 600,00 рублей.

ФИО1 произвел независимую техническую экспертизу о стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки FORD TOURNEO CUSTOM, государственный регистрационный знак 

<

***>, после ДТП. Согласно экспертному заключению индивидуального предпринимателя (далее по тексту – ИП) ФИО4 № от 21.08.2022 года:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет в размере 277 800,00 рублей;

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет в размере 187 100,00 рублей;

- расходы на изготовление экспертного заключения составляют в размере 10 000,00 рублей.

Также ФИО1 произвел независимую техническую экспертизу о рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки FORD TOURNEO CUSTOM, государственный регистрационный знак 

<

***>, после ДТП. Согласно заключению специалиста ИП ФИО4 № от 04.10.2022 года:

- рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет в размере 367 900,00 рублей;

- расходы на изготовление заключения специалиста составляют в размере 10 000,00 рублей.

10.10.2022 года ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением с требованиями доплатить страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 133 200,00 рублей, выплатить неустойку за просрочку страховой выплаты, убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховым возмещением по Единое методике ОСАГО без учета износа в размере 90 100,00 рублей, а также расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 20 000,00 рублей.

01.11.2022 года СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

21.11.2022 года ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с обращением № № в отношении СПАО «Ингосстрах» с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 133 200,00 рублей, выплаты неустойки за просрочку страховой выплаты, убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховым возмещением по Единое методике ОСАГО без учета износа в размере 90 100,00 рублей, а также расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 20 000,00 рублей.

Решением № № от 07.12.2022 года Финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения № № ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 133 200,00 рублей, выплаты неустойки за просрочку страховой выплаты, убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховым возмещением по Единое методике ОСАГО без учета износа в размере 90 100,00 рублей, а также расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 20 000,00 рублей.

Решение вступило в силу по истечении 10-и рабочих дней после даты его подписания.

С решением Финансового уполномоченного № № от 07.12.2022 года ФИО1 не согласен в полном объеме. Автомобиль марки FORD TOURNEO CUSTOM, государственный регистрационный знак №, является легковым. ФИО1 не пользовался данным автомобилем в коммерческих целях, а пользовался сугубо в личных целях.

СПАО «Ингосстрах» исполнило обязательство по выдаче направления на ремонт автомобиля на СТОА, однако, ремонт автомобиля не организовало и не произвело, и в этой связи обязано доплатить страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного № № от 07.12.2022 года, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» и АО «Тандер» о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14.04.2023 года по гражданскому делу № 2-875/2023 (далее по тексту – решение суда) исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» и АО «Тандер» о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворено частично.

Взыскано со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного ДТП: страховое возмещение в размере 133 200,00 рублей, моральный вред в размере 500,00 рублей; расходы, связанные с: оформлением доверенности в размере 1 200,00 рублей, направлением почтовой корреспонденции в размере 144,00 рубля оказанием юридических услуг в размере 9 000,00 рублей, определением величины ущерба в размере 10 000,00 рублей, подготовкой дубликатов документов в размере 1 000,00 рублей; а также неустойка в размере 133 200,00 рублей и штраф в размере 66 600,00 рублей.

Взыскано с АО «Тандер» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере 90 100,00 рублей; расходы, связанные с: оформлением доверенности в размере 800,00 рублей, направлением почтовой корреспонденции в размере 96,00 рублей, оказанием юридических услуг в размере 6 000,00 рублей, определением величины ущерба в размере 10 000,00 рублей, подготовкой дубликатов документов в размере 1 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказано.

Взыскана с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 169,00 рублей, с АО «Тандер» – 2 903,00 рубля.

12.02.2024 года СПАО «Ингосстрах» исполнило решение суда и осуществило ФИО1 выплату на общую сумму в размере 354 844,00 рубля, из которых доплата страхового возмещения в размере 133 200,00 рублей, что подтверждается справкой по операции от 12.02.2024 года.

16.02.2024 года ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией с требованием доплатить неустойку за период с 10.01.2023 года по 12.02.2024 года в размере 530 136,00 рублей.

11.03.2024 года СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

21.03.2024 года ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с обращением № У-24-27435 в отношении СПАО «Ингосстрах» с требованиями о взыскании доплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 136,00 рублей.

Решением № № от ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения № № ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании доплаты неустойки за период с 10.01.2023 года по 12.02.2024 года в размере 530 136,00 рублей.

С решением Финансового уполномоченного № № от 09.04.2024 года ФИО1 не согласен в полном объеме.

Истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в его пользу неустойку, начисленную на страховое возмещение, за период с 10.01.2023 года по 12.02.2024 года в размере 531 468,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований, почтовые расходы в размере 281,50 рубль, расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000,00 рублей. В случае отсутствия на судебном заседании истца и представителей истца, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца и представителей истца.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО5, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» и представитель заинтересованного лица автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (далее по тексту – АНО «СОДФУ»), не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Истец ФИО1 предоставил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ст. 116, ст. 117, ст. 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного не явившегося истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО5, представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» и представителя третьего лица АНО «СОДФУ», не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1-2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1-2 п. 1 ст. 1064 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 года № 14-ФЗ (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу абз. 1-2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО») страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 этой статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 этой же статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п. 15.2 и п. 15.3 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно приведенным положениям закона в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 08.07.2022 года в 21 час 10 минут на 39 километре автомобильной дороги Уфа-Оренбург района Кармаскалинского Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля марки MAN TGM, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности АО «Тандер», под управлением ФИО2 С.ча и автомобиля марки FORD TOURNEO CUSTOM, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО3.

В результате ДТП, автомобиль ФИО1 получил многочисленные механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 12.07.2022 года, ФИО2 С.ч был признан виновным в ДТП, вследствие совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушив п. 9.10 ПДД РФ.

Обращение было в страховую компанию ФИО1 – СПАО «Ингосстрах» по полису серия ХХХ №. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен 07.10.2021 года.

20.07.2022 года ФИО1 обратился в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением с требованием выдать направление на ремонт автомобиля на СТОА, приложив все необходимые документы.

26.07.2022 года СПАО «Ингосстрах» признало указанное ДТП, страховым случаем, и выдало ФИО1 направление на ремонт автомобиля на СТОА ООО «ТрансСервис-У» по адресу: 450105, РБ, 

<

...>.

СТОА ООО «ТрансСервис-У» запасные части не заказала, ремонт автомобиля не произвела.

03.10.2022 года СПАО «Ингосстрах» осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 144 600,00 рублей.

ФИО1 произвел независимую техническую экспертизу о стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки FORD TOURNEO CUSTOM, государственный регистрационный знак №, после ДТП. Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 № от 21.08.2022 года:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет в размере 277 800,00 рублей;

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет в размере 187 100,00 рублей;

- расходы на изготовление экспертного заключения составляют в размере 10 000,00 рублей.

Также ФИО1 произвел независимую техническую экспертизу о рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки FORD TOURNEO CUSTOM, государственный регистрационный знак 

<

***>, после ДТП. Согласно заключению специалиста ИП ФИО4 № № от 04.10.2022 года:

- рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет в размере 367 900,00 рублей;

- расходы на изготовление заключения специалиста составляют в размере 10 000,00 рублей.

10.10.2022 года ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением с требованиями доплатить страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 133 200,00 рублей, выплатить неустойку за просрочку страховой выплаты, убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховым возмещением по Единое методике ОСАГО без учета износа в размере 90 100,00 рублей, а также расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 20 000,00 рублей.

01.11.2022 года СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

21.11.2022 года ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с обращением № № в отношении СПАО «Ингосстрах» с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 133 200,00 рублей, выплаты неустойки за просрочку страховой выплаты, убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховым возмещением по Единое методике ОСАГО без учета износа в размере 90 100,00 рублей, а также расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 20 000,00 рублей.

Решением № № от 07.12.2022 года Финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения № № ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 133 200,00 рублей, выплаты неустойки за просрочку страховой выплаты, убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховым возмещением по Единое методике ОСАГО без учета износа в размере 90 100,00 рублей, а также расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 20 000,00 рублей.

Решение вступило в силу по истечении 10-и рабочих дней после даты его подписания.

С решением Финансового уполномоченного № № от 07.12.2022 года ФИО1 не согласен в полном объеме. Автомобиль марки FORD TOURNEO CUSTOM, государственный регистрационный знак 

<

***>, является легковым. ФИО1 не пользовался данным автомобилем в коммерческих целях, а пользовался сугубо в личных целях.

СПАО «Ингосстрах» исполнило обязательство по выдаче направления на ремонт автомобиля на СТОА, однако, ремонт автомобиля не организовало и не произвело, и в этой связи обязано доплатить страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного № № от 07.12.2022 года, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» и АО «Тандер» о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14.04.2023 года по гражданскому делу № 2-875/2023 исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» и АО «Тандер» о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворено частично.

Взыскано со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного ДТП: страховое возмещение в размере 133 200,00 рублей, моральный вред в размере 500,00 рублей; расходы, связанные с: оформлением доверенности в размере 1 200,00 рублей, направлением почтовой корреспонденции в размере 144,00 рубля оказанием юридических услуг в размере 9 000,00 рублей, определением величины ущерба в размере 10 000,00 рублей, подготовкой дубликатов документов в размере 1 000,00 рублей; а также неустойка в размере 133 200,00 рублей и штраф в размере 66 600,00 рублей.

Взыскано с АО «Тандер» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере 90 100,00 рублей; расходы, связанные с: оформлением доверенности в размере 800,00 рублей, направлением почтовой корреспонденции в размере 96,00 рублей, оказанием юридических услуг в размере 6 000,00 рублей, определением величины ущерба в размере 10 000,00 рублей, подготовкой дубликатов документов в размере 1 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказано.

Взыскана с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 169,00 рублей, с АО «Тандер» – 2 903,00 рубля.

12.02.2024 года СПАО «Ингосстрах» исполнило решение суда и осуществило ФИО1 выплату на общую сумму в размере 354 844,00 рубля, из которых доплата страхового возмещения в размере 133 200,00 рублей, что подтверждается справкой по операции от 12.02.2024 года.

16.02.2024 года ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией с требованием доплатить неустойку за период с 10.01.2023 года по 12.02.2024 года в размере 530 136,00 рублей.

11.03.2024 года СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

21.03.2024 года ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с обращением № № в отношении СПАО «Ингосстрах» с требованиями о взыскании доплаты неустойки за период с 10.01.2023 года по 12.02.2024 года в размере 530 136,00 рублей.

Решением № № от 09.04.2024 года Финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения № № ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании доплаты неустойки за период с 10.01.2023 года по 12.02.2024 года в размере 530 136,00 рублей.

С решением Финансового уполномоченного № № от 09.04.2024 года ФИО1 не согласен в полном объеме.

На основании п. 2 ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии с абз. 1-2 п. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно абз. 1 п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу абз. 1-2 п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

На основании абз. 1-3 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1-15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 1-3 п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В связи с тем, что страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплату страхового возмещения произвело несвоевременно, подлежит взысканию неустойка из расчета.

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

- неустойка, начисленная на страховое возмещение (в размере 133 200,00 рублей), за период с 10.01.2023 года по 12.02.2024 года в размере 531 468,00 рублей (399 дней * 1 % * 133 200,00 рублей).

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер требуемой неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая фактические обстоятельств настоящего гражданского дела и поведения сторон. Подлежит взысканию со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойка, начисленная на страховое возмещение, за период с 10.01.2023 года по 12.02.2024 года в размере 200 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Со СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 281,50 рубль.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере 12 500,00 рублей.

В части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований, начисленного на неустойку, суд отказывает, так как данное требование не подлежит удовлетворению в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» и за необоснованность.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 «Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 года № 117-ФЗ (далее по тексту – НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, со СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 500,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН: №) неустойку, начисленную на страховое возмещение, за период с 10.01.2023 года по 12.02.2024 года в размере 200 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500,00 рублей, почтовые расходы в размере 281,50 рубль, расходы на оказание юридических услуг в размере 12 500,00 рублей.

В удовлетворение исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа – отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН: 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 500,00 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.В. Касимов