Дело № 2-4883/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В.

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 25 декабря 2017 года 

гражданское дело по иску Лобовой СМ, ФИО1 к Администрации г.Омска о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.Омска о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указали, что они являются наследниками по закону после смерти матери - ЛМН, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество состоит из жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Каждому из них нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю указанного жилого дома (ФИО2 - за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - за № от ДД.ММ.ГГГГ к). Право собственности на указанные доли жилого дома зарегистрировано за каждым из их в органах БТИ. На 1/3 долю указанного жилого дома свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось. На эту долю претендовал гр. ППА -сын ЛМН от первого брака. Он, с его слов также обращался к нотариусу за оформлением наследства после смерти своей матери, но не смог доказать документально свое родство с ЛМН ДД.ММ.ГГГГ ППА умер. Таким образом, 1/3 доля указанного жилого дома осталась не оформлена. Согласно справке ГП ОО "Омский центр ТИЗ" она по прежнему принадлежит ЛМТ, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его жена ЛМН, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Сложившаяся ситуация, когда 1/3 доля жилого дома не оформлена за кем либо из наследников, не позволяет нам в полной мере управлять и распоряжаться принадлежащим им по праву общей долевой собственности имуществом. Истцы, являются наследниками указанного жилого дома, приняли наследство в установленном законом порядке и, считают, что, при отсутствии других наследников, неоформленная 1/3 доля жилого дома должна быть распределена между ними в равных долях. Нотариусы, к которым они обращались по данному вопросу, отказались оформить наследство на оставшуюся 1/3 долю жилого дома, ссылаясь на давность наследственного дела. Просят признать за Лобовой СМ, ФИО1 право общей долевой собственности, по 1/6 доле за каждой, на наследственное имущество - жилой дом по адресу: 

<

адрес>, оставшееся после смерти ЛМН, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что ППА претендовал на 1/3 доли в спорном жилом доме, но так и не оформил наследство. ФИО1 сестра ФИО2, с который они оформили по 1/3 доли в данном доме, и получили от нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону. Просят признать право собственности по 1/6 доли за каждой на 1/3 доли, которую не оформил ППА В спорном доме никто не проживает, ранее в доме проживала ФИО2 с родителями, брат ППА никогда в данном доме не проживал.

Представитель истца ФИО2 по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении. ППА не оформил свои права, подавал он заявление или нет, им неизвестно. В настоящее время по данным БТИ данная доля значится за ЛМТ, а после его смерти наследником была его супруга - ЛМН, но она не оформила своих наследственных прав. В свидетельствах, представленных в материалы дела, указывается, что ЛМН своих документов не оформляла, но на момент оформления наследства, она считалась фактически принявшей наследство, поскольку проживала в данном доме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.

Представитель ответчика Администрации г. Омска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о смерти ЛМН умерла ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с записью акта о смерти №-KH № от 10.11.1986г. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ЛМН, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное имущество, которое состоит из жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

Наследниками по закону являются ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о праве на наследство по закону на 1/3 долю указанного жилого дома (ФИО2 - за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - за № от ДД.ММ.ГГГГ). 

По сведениям Нотариальной палаты Омской области после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, данные об удостоверении завещания отсутствуют.

Кроме того на 1/3 долю указанного жилого дома претендовал гр. ППА - сын ЛМН от первого брака. 

ДД.ММ.ГГГГ ППА умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что он принял наследство после смерти ЛМН, получил свидетельство о праве на наследство. Также суду не представлено доказательств того, что он каким-либо образом проявлял интерес к наследственному имуществу, его принятии и использования.

По сведениям Нотариальной палаты Омской области после смерти ППА наследственное дело не заводилось, данные об удостоверении завещания отсутствуют.

Согласно справке ГП ОО "Омский центр ТИЗ" 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>. принадлежит ЛМТ, умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 11-КН №.

По сведениям Нотариальной палаты Омской области после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось, данные об удостоверении завещания отсутствуют.

Наследником после смерти ЛМ. являлась жена ЛМН, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Таким образом, 1/3 доля указанного жилого дома осталась не оформленной, что не позволяет истцам в полной мере управлять и распоряжаться принадлежащим им по праву общей долевой собственности имуществом. 

На основании вышеизложенного суд полагает, что истцы, являются единственными наследниками указанного жилого дома, приняли наследство в установленном законом порядке.

Как следует из разъяснений Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать за Лобовой СМ, ФИО1 право общей долевой собственности, по 1/6 доли за каждой, на наследственное имущество - жилой дом по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти ЛМН, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Омской области.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Омска заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, в случае, если их неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой они не имели возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение - 29.12.2017 года.

Судья: Е.В.Елисеев