РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 октября 2017г. 

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шендеровой И.П.

с участием прокурора Абаимовой Е.А.

при секретаре Арекаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

<

номер> по административному иску Межмуниципального Управления МВД России «Раменское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица, -

установил:

Административный истец -Межмуниципальное Управление МВД России «Раменское» обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1 в виде- два раза в месяц являться орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ( л.д. 6-7). В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ФИО1 был осужден 

<

дата> Люблинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 

<

номер> годам 

<

номер> месяцам лишения свободы. Освободился 

<

дата>. с установленным административным надзором на срок 

<

номер> лет со следующими ограничениями: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 

<

номер> час до 

<

номер> час. 

<

дата>. ФИО1 поставлен на профилактический учет МУ МВД России « Раменское» с заведением дела административного надзора №

<

номер>. За время нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности 

<

дата> по ст.ст. 20.20 КоАП РФ, 

<

дата> по ч.1 ст.19.24. КоАП РФ, 

<

дата> по ч.3 ст. 19.24, 20.20 КоАП РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят установить дополнительное ограничение в отношении ФИО1 в виде двух раз в месяц являться орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании представитель МУ МВД России « Раменское» по доверенности заявление поддержал.

Административный ответчик – ФИО1 о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав доводы административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к выводу о том, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 был осужден 

<

дата> Люблинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 

<

номер> годам 

<

номер> месяцам лишения свободы. Преступление, за которое он отбывал наказание, было совершено при опасном рецидиве преступлений ( л.д.17).Освободился 

<

дата>. с установленным решением Щекинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> административным надзором на срок 

<

номер> лет со следующими ограничениями: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 

<

номер> час до 

<

номер> час ( л.д. 17-18).

По смыслу ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности (ч. 1 и 3 ст. 3 названного Закона). 

Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч. 1 и ч. 3 ст. 3 указанного Закона. 

Допускается установление административного надзора и при отсутствии оснований ч. 3 ст. 3 указанного ФЗ, но только в отношении лиц, имеющих судимость за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве (ч. 2 ст. 3 Закона).

Судом установлено, что ФИО1 был судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Решением Щекинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет со следующими ограничениями: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час до 6 час ( л.д. 17-18).

Однако, находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности : 

<

дата> по ст.ст. 20.20 КоАП РФ, 

<

дата> по ч.1 ст.19.24. КоАП РФ, 

<

дата> по ч.3 ст. 19.24, 20.20 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание то что, ФИО1, находясь под административным надзорам, неоднократно совершал административные правонарушения, учитывая положения ст. ст. 2-4, ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает возможным установить в отношении поднадзорного лица ФИО1 дополнительное ограничение указанное заявителем.

Руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцу д. 

<

адрес>, гражданину РФ, проживающему по адресу: 

<

адрес>, установить дополнительное ограничение: 

- два раза в месяц являться орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение десяти дней. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2017г.