Дело {Номер} ({Номер}RS0{Номер}-81)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Кропачевой В.И., 

с участием помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Алексеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование указал, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: {Адрес}. В указанном доме зарегистрирован ответчик ФИО2, не являющийся членом семьи собственника жилого помещения. Регистрация ответчика нарушает право истца на распоряжение принадлежащей собственностью. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом по адресу: {Адрес}; обязать ОУФМС России по Кировской области в Первомайском районе г.Кирова снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования искового заявления поддержал в полном объеме. Пояснил, что какие-либо соглашения между сторонами относительно порядка проживания ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении не имеется. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагающего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: {Адрес}, кадастровый {Номер}.

На дату рассмотрения дела судом в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО2 (бывший супруг дочери истца), который членом семьи собственника помещения не является. Соглашение о порядке проживания ответчика в вышеуказанном жилом помещении между сторонами по делу, а также между ответчиком и третьими лицами отсутствует.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Проживание постороннего лица в жилом помещении, принадлежащего истцам на праве общей долевой собственности, в отсутствие договора, определяющего условия проживания, по мнению суда, нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением по своему усмотрению. 

При таких обстоятельствах, требование истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес} кадастровый {Номер}, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Доказательств, препятствующих удовлетворению исковых требований, стороной ответчика вопреки ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим, решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: {Адрес}.

Суд не дает самостоятельной правовой оценки к органу регистрационного учета, поскольку данное лицо уполномочено лишь на ведение учета зарегистрированных граждан и не вправе самостоятельно принимать решения о постановке либо снятии с учета граждан по месту их жительства.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес}.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: {Адрес}.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 19.06.2019, т.е. в день рассмотрения спора по существу