Дело М-/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург 06 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., с участием ст. помощника прокурора Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ергашевой И.Е. представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Алмазовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г. Екатеринбургу в лице врио начальника ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

ФИО2, 

 рождения, уроженца г. Екатеринбурга, проживающего по адресу 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 осужден приговором 

<

данные изъяты> от 

 по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации 

<

данные изъяты> лишения свободы, 

<

данные изъяты> 

., 

<

данные изъяты>

. ФИО2 был освобожден из 

<

данные изъяты> по постановлению 

<

данные изъяты> условно –досрочно на 

<

данные изъяты>.

Срок погашения судимости 

.

Врио начальника УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2. 

В обоснование заявления указано, что ФИО2 ранее судимый за тяжкое преступление, судимость за которое не снята и не погашена 

. был привлечен к административной ответственности по 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации по административным правонарушениям.

. ФИО2 был привлечен к административной ответственности 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации по административным правонарушениям.

В судебном заседании представитель административного истца Комар подтвердила заявленные требования, просила суд в отношении ФИО2 установить административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> и установить административные ограничения указанные в заявлении.

Прокурор поддержал административное исковое заявление, просил установить в отношении Богданова административный надзор, ограничения и запреты в том виде, как заявлено в административном исковом заявлении.

ФИО2 в судебном рассмотрении не возражал против установления административного надзора, а так же не оспаривал факт привлечения его к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение сторон, суд находит административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Екатеринбургу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», за совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, судом может быть установлен административный надзор.

При этом, согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеет непогашенную и не снятую судимость, которая в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, погашается 

.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит необходимым установление административного надзора и установлением административных ограничений в отношении ФИО2. 

С учетом того, что лицо, освободившееся из мест лишения свободы не возражает против ограничений, предложенных заявителем, суд считает возможным установить ограничения согласно требований начальника УМВД России по г. Екатеринбургу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,, суд

РЕШИЛ:

установить административный надзор за ФИО2 на срок 

<

данные изъяты>.

Срок административного надзора для ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2. административные ограничения в виде:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья(

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>