Дело № 2-1544/2025

54RS0008-01-2025-001640-48

Поступило в суд 19.06.2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.08.2025 г. Новосибирск 

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Павленко С.В.,

при секретаре Андрющенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №V621/2424-0001357 в размере 1 682 958,07 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №V625/0040-0165463 в размере 665 235,80 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 50 135 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №V621/2424-0001357. В соответствии с указанным кредитным договором, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 725 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 16,10%-27,10% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объёме. С февраля 2025 г. заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласием на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего время вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается в заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 1 682 958,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №V625/0040-0165463. В соответствии с указанным кредитным договором, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 727 500,90 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 14,20%-27,20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объёме. С февраля 2025 г. заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласием на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего время вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается в заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 665 235,80 рублей (л.д. 6-10).

Представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления (л.д. 19-21) Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №V621/2424-0001357 на сумму 1 725 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 16,10%-27,10% годовых (л.д. 73-80).

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит наличными (л.д. 72). Однако ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, тем самым нарушая график погашения кредита (л.д. 68-69), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 47-67).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 187-190), задолженность по кредитному договору №V621/2424-0001357 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 682 958,07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления (л.д. 83-85) Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №V625/0040-0165463 на сумму 727 500,90 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 14,20%-27,20% годовых (л.д. 86-94).

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит. Однако ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, тем самым нарушая график погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 81-82), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-46).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 191-195), задолженность по кредитному договору №V625/0040-0165463 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 665 235,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором уведомил о размере задолженности, а также истребовал всю сумму задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 196-197).

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения указанных кредитных договоров между Банком и ответчиком, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности. Ответчик расчеты не оспорил, свои контррасчеты не предоставил.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 135 руб. (л.д. 18, 110) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №V621/2424-0001357 в размере 1 682 958,07 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №V625/0040-0165463 =в размере 665 235,80 рублей, а всего 2 348 193,87 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 50 135 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Павленко