Дело № 1-17/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кумертау 22 января 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Чепурова Д.В.,

потерпевшей ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, нарушив правила дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

<

...> около 03 часов 50 минут ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации 

<

...> от 

<

...> (далее по тексту – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1.2 ПДД РФ, согласно которому при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель, выбирая безопасную для движения скорость должен учитывать особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движении, п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, или прерывистой линией слева, п. 10.2 ПДД РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час, п. 11.4 ПДД РФ, согласно которому обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем 100 метров перед ними, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «HONDA-CIVIC», государственный регистрационный знак 

<

...>, оборудованном ремнями безопасности, в котором в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье находилась ХХХ, оба не пристегнутые ремнями безопасности, осуществлял движение по 

<

...> Республики Башкортостан, со стороны пересечения улиц Бабаевская - Промышленная 

<

...> Республики Башкортостан в сторону пересечения улиц Бабаевская - 

<

...> 

<

...> Республики Башкортостан, при движении по 

<

...> Республики Башкортостан перед железнодорожным переездом, расположенном перед пересечением улиц 

<

...> 

<

...> Республики Башкортостан превысил допустимую скорость движения в населенном пункте, согласно заключению эксперта 

<

...>.3 от 

<

...>, средняя скорость движения автомобиля марки «HONDA-CIVIC», государственный регистрационный знак 

<

...> на пересечении улиц 

<

...> - 

<

...> 

<

...> Республики Башкортостан составляла около 170 км/ч, находясь на расстоянии не более 50 метров до железнодорожного переезда, обозначенного предупреждающим знаком 1.3.1 ПДД РФ, выехал на встречную полосу движения для совершения обгона движущегося в попутном направлении автомобиля марки Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением водителя А., и после совершения обгона, не перестраиваясь на свою полосу движения, пересек железнодорожный переезд по полосе, предназначенной для встречного движения, после чего 

<

...> около 03 часа 55 минут, выехав на пересечение улиц 

<

...> 

<

...> Республики Башкортостан, при повороте направо на 

<

...> Республики Башкортостан не справился с рулевым управлением, съехал с дороги в кювет на левую сторону по ходу своего движения и около 03 часов 55 минут 03 секунд допустил опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ХХХ получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы: позвоночной травмы: закрытых компрессионных переломов тел 1,2,3,4,5,10 грудного отдела позвоночника, закрытого компрессионно-оскольчатого перелома тела 1 поясничного позвонка, резаных ран левого бедра и левой ягодичной области (2), которые по своему характеру вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%), и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позиция согласована с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, вменяем.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей материального и морального вреда, положительные характеристики, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении подсудимому строгого наказания, наличие заболеваний и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ

Учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшей, суд, назначая основное наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда его исправление возможно без реального отбывания наказания. 

Принимая во внимание совершение подсудимым оконченного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, обстоятельства дела, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для замены назначенного ФИО1 вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которых условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному и реальному исполнению.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные названным органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «HONDA-CIVIC», государственный регистрационный знак 

<

...>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...>, возвратить собственнику Б., протокол о задержании транспортного средства, диск с видеозаписью, копии свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, справки о результатах ХТИ хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<

...>

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Ф.Т. Халитов

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-17/2025, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан, УИД 03RS0012-01-2024-003615-20