Дело №2-5482-2017

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., при секретаре Сивцевой А.П.

с участием истицы ФИО1

представителя ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «___» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «___» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истица состоит в трудовых правоотношениях с ответчиком в должности ___. Приказом от ____ 2016 года истица привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Решением Якутского городского суда РС (Я) от 08.12.2016 указанный приказ от ____ 2016 года признан незаконным. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 08.02.2017 решение суда оставлено без изменения. В связи с незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности ей причинены нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ___.

В суде истица поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, приказом МУП «___» от ____ 2016 года № ФИО1 привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора. 

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2016 года приказ МУП «___» от ____ 2016 года № отменен как незаконный.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2017 года указанное решение суда оставлено без изменения. 

Согласно требованиям ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

На основании указанной нормы права, учитывая принцип разумности и справедливости, исходя из характера и объема нравственных страданий, причиненных истцу незаконными действиями ответчика (временная нетрудоспособность в течение длительного времени), суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда в размере ___ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «___» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере ___ руб. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Смирникова