Дело № 2-4560/2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В. 

при секретаре судебного заседания Манухиной Д.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 14 декабря 2017 года 

гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Малей С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к Малей С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 12.12.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Малей С.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1365469 рублей на срок до 17.06.2019 года включительно с взиманием за пользование кредитом 20,50 % годовых под залог транспортного средства - FORDTransitVan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство FORDTransitVan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 1015000 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.09.2017 года составляет 1055131,40 рублей, из них: задолженность по основному долгу 903119,95 рублей, задолженность по уплате процентов 34037,35 рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 93379,33 рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 24594,77 рублей. Просит взыскать с ответчика по кредитному договору № от 12.12.2013г. задолженность по основному долгу - 903119,95 рублей, задолженность по уплате процентов 34037,35 рублей; задолженность по уплате неустоек - 58987,05 рублей, всего 996144,35 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 19161 рублей; обратить взыскание на переданное в залог, транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Малей С.Л.: автомобиль марки FORDTransitVan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

Представитель истца конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов - Маркина А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Малей С.Л. и его представитель Ярова О.В., допущенная судом к участию в деле по ходатайству ответчика, в судебном заседании исковые требования не признали, не оспаривали сумму основного долга, но не согласились с заявленным размером процентов по договору. Кроме того, в соответствии со ст. 333 ГК РФ просили освободить его от уплаты суммы неустойки. 

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что 12.12.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Малей С.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1365469 рублей на срок до 15.12.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 20,5000 % годовых под залог транспортного средства - FORDTransitVan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. 

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 18-33). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. 

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, банком направлено уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. (л.д. 57,58). Указанные требования ответчиком выполнены не были. 

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. 

Общая сумма задолженности Малей С.Л. по кредитному договору по состоянию на 08.09.2017 года составляет 1055131,40 рублей, из них: задолженность по основному долгу 903119,95 рублей, задолженность по уплате процентов 34037,35 рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере 93379,33 рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 24594,77 рублей. 

Расчет общей суммы задолженности (л.д.11-17), представленный истцом, суд проверил, считает его верным. Каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд не может принять представленный ответчиком контррасчет.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно представленному расчету (л.д. 11-17) размер задолженности по уплате неустойки составляет 58987,05 руб.

Ответчиком Малей С.Л. заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в связи с регулярным исполнением принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Кодекса, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Критерием для установления несоразмерности процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательства может быть, в том числе установленный договором процент, чрезмерно высокий по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительностью неисполнения обязательств и др.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суду следует учитывать их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка за нарушение сроков уплаты не соответствует последствиям нарушения обязательств, при этом суд принимает во внимание возражения ответчика против заявленной суммы неустойки и считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 20000 руб. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 г. ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 56).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от 12.12.2013 г. Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес Малей С.Л. было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д. 57,58).

Обязательства ответчика по договору, до настоящего времени не исполнены.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из того, что в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 12.12.2013 года (л.д. 34,35). 

По договору залога транспортного средства № от 12.12.2013 года банку в залог передано автотранспортное средство - FORDTransitVan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей (п. 4 заявления-анкеты). 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Малей С.Л. и ООО «МаршАВТО» был заключен договор купли-продажи транспортного средства FORDTransitVan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. (л.д. 57)

По информации МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, с ДД.ММ.ГГГГ г. до настоящего времени спорный автомобиль зарегистрирован на имя Малей С.Л..

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

В соответствии с п.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

При таких обстоятельствах, требования Банка об обращении взыскания на автомобиль FORDTransitVan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, принадлежащий Малей С.Л. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском (л.д. 6), суд, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с Малей С.Л. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов расходы по оплате государственной пошлины - 19161 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить частично.

Взыскать с Малей С.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от 12.12.2013г., сумму основного долга - 903119,95 рублей, проценты - 34037,35 рублей, неустойку - 20000 рублей, всего 957157 (девятьсот пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 30 копеек. 

Взыскать с Малей С.Л. в пользу Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность расходы по оплате госпошлины в размере 19161 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средствоFORDTransitVan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, принадлежащий Малей С.Л., путем продажи с публичных торгов,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Авдеева 

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2017 года

Судья -