К делу № 1-93/2020г

УИД 23RS0022-01-2020-000655-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 30 июля 2020 года

Председательствующий-судья Кропоткинского городского суда Сотников И.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Фроловой Н.В.

подсудимого ФИО1, защитника Кудрявцевой Ю.А., представившей удостоверение № 3515 от 25.11.2008 и ордер № 313536 от 25.03.2020

а также с участием потерпевшего ФИО8.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, примерно в 09 часов 02 января 2020 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около банкомата АТМ 793511, расположенного по адресу 

<

адрес>, под передним пассажирским сиденьем своего легкового автомобиля «Peugeot 206» государственный регистрационный знак № регион, обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России VIZA №, выданную на имя Потерпевший №1, и зная пин-код от данной банковской карты, который ему ранее сообщил Потерпевший №1, у него внезапно возник умысел на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России VIZA» №, выданной на имя Потерпевший №1, ФИО1 в 08 часов 54 минуты 02 января 2020 года, в банкомате АТМ 793511, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил операцию по снятию 100 000 рублей со счета вышеуказанной банковской карты, затем в 09 часов 45 минут 02 января 2020 года, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России VIZA» №, выданной на имя Потерпевший №1 ФИО1 осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 40 000 рублей на счет своей банковской карты «Тинькофф Маstercard» №, открытый на имя ФИО1, после чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в 04 часа 12 минут 08 января 2020 находясь в банкомате АТМ 436855, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 150 000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России VIZA» №, выданной на имя Потерпевший №1 и в 04 часа 13 минут 08 января 2020 года, в этом же банкомате осуществил операцию по снятию 150 000 рублей со счета вышеуказанной банковской карты, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 290 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке, согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО1 было зая?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????����������??????????�??????????�????????????????????????????????????�??????????�??????????�??????�??????????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�L�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?���

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено тяжкое преступление, степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ- наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины, то, что ФИО1 осуществляет уход за онкологически больной матерью, которая является инвалидом I группы, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания за совершенные преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, однако, учитывая данные о личности подсудимого, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, больной матери, которая является инвалидом 1 группы, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания-при условном осуждении в соответствии со ст.73 УК РФ, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, что сможет обеспечить достижение целей наказания, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд считает возможным не применить ФИО1, в качестве дополнительной меры наказания в виде штрафа, и не применять в качестве дополнительной меры наказания ограничение свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Возложить на осужденного ФИО1: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- банковская карта ПАО «Сбербанк России VIZA» №, выданная на имя Потерпевший №1, переданнная на хранение Потерпевший №1 –предать последнему по принадлежности,

- банковская карта ПАО «Сбербанк России VIZA» №» и «Тинькофф Маstercard» №, выданная на имя ФИО1, переданные на хранение ФИО1, передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий