КОПИЯ

УИД № 70RS0003-01-2019-007847-14

Дело № 2-496/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Калининой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности 70 АА 1398229 от 30.12.2019, сроком на пять лет,

представителя истца Устюговой Г.И., действующей на основании ордера №005793 от 25.02.2020,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности №52 от 03.09.2018, сроком на три года,

помощник судьи Опенкина Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Томский» о взыскании денежных средств по договору,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Томский» (далее по тексту – КПК «Первый Томский»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные сбережения по договору №СК000000683 от 28.12.2018 в размере 900000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В обоснование иска указано, что 28.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор о сберегательном взносе №СК000000683, в соответствии с которыми истец передал ответчику личные денежные средства в сумме 900000,00 рублей в виде сберегательного взноса на срок 12 месяцев, то есть до 28.12.2019. 03.12.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о выходе из членов потребительского кооператива и возврате денежных средств. После окончания срока действия договора ответчик отказался возвращать денежные средства, изменил наименование с КПК «Первый Томский» на ПК СЭК «Томский».

Представители истца ФИО1, Устюгова Г.И. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что в настоящее время денежные средства истцу не возвращены.

Истец ФИО3, будучи уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя, что суд на основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, указав на то, что в настоящее время денежные средства по договору о сберегательном взносе не возвращены истцу, возврат сберегательного взноса в настоящее время невозможен, так как подано заявление о банкротстве ответчика. Также, согласно п. 2.1.4 договора о сберегательном взносе, по окончании срока действия договора о сберегательном взносе КПК обязан произвести расчеты с пайщиком на основании его заявки в течении 20-ти рабочих дней при сберегательном взносе 900000 рублей. Таким образом, поскольку срок действия договора был до 28.12.2019, истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств 19.12.2019, то срок возврата денежных средств еще не истек на момент обращения истца с настоящим иском.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, наименованием ответчика является – Кредитный потребительский кооператив «Первый Томский» (сокращенное наименование – КПК «Первый Томский»).

В силу п. 21 ч. 3 ст. 1 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (ред. от 02.12.2019, далее по тексту - Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ) привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита. 

Части 1 - 3 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ предусматривают, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. 

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. 

Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ, договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как указано в ч. 1, ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ФИО3 (член КПК) и КПК «Первый Томский» 28.12.2018 был заключен договор о накопительном сберегательном взносе (далее по тексту - договор от 28.12.2018), по условиям которого член КПК вносит в КПК личные денежные средства в сумме 900000 руб. в виде сберегательного взноса на срок 12 месяцев – до 28.12.2019 (п. 1.1). 

Сберегательный взнос принадлежит члену КПК на праве собственности и передается КПК для осуществления уставной деятельности, а именно, для формирования фонда финансовой взаимопомощи (п. 1.2). КПК обязан по окончанию срока действия договора выплатить сберегательный взнос и сумму начисленных процентов за пользование личными денежными средствами члена КПК из расчета 8,00% годовых. Проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно (п.п.2.1.1, 2.1.2).

Таким образом, форма договора соблюдена. 

Истцом указанный договор исполнен, денежные средства по нему внесены, что подтверждается квитанцией к ПКО № СК0000004140 на сумму 900000 руб.

КПК «Первый Томский» в свою очередь, ежемесячно перечислял проценты по договору истцу, что подтверждается платежным поручением №3259 от 04.12.2019, расходным кассовым ордером от 22.03.2019, расходным кассовым ордером от 26.04.2019, расходным кассовым ордером от 05.07.2019, расходным кассовым ордером от 05.08.2019, расходным кассовым ордером от 05.09.2019, расходным кассовым ордером от 04.10.2019, расходным кассовым ордером от 11.11.2019.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 5 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ, в договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ, членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Как указано в ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ, при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива. Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как указано в п. 2.3.1 договора, член КПК имеет право досрочно расторгнуть договор сбережений только по согласованию сторон. При досрочном расторжении настоящего договора уведомить КПК путем подачи заявления о расторжении договора в офисе КПК (п. 2.4.1).

Согласно п. 3.2 договоров, при прекращении членства в КПК, при досрочном расторжении договора денежные средства по данному договору выдаются в 30 дневный срок с момента подписания заявления о выходе из КПК, заявления о расторжении договора в соответствии с п. 2.4.1 настоящего договора. 

19.12.2019 истцом ответчику было подано заявление с требованием о возврате паевого взноса в связи с выходом из ПК СЭВ «Томский», 28.12.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора сбережений от 28.12.2018 № СК0000004140 и выплате суммы 900000,00 рублей. На сегодня договоры не расторгнуты.

Соответственно, доводы стороны ответчика о том, что срок возврата денежных средств еще не истек на момент обращения истца с настоящим иском, несостоятельны, поскольку, условиями договора предусмотрены случаи досрочного возврата денежных средств по заявлению, кроме этого, как сам пояснил представитель ответчика, на момент вынесения решения денежные средства истцу до сих пор возвращены не были. 

В п. 4.1 договора от 28.12.2018 указано, что в соответствии с договором страхования ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива №0111 от 16.02.2018, заключенного между КПК «Первый Томский» и Обществом взаимного страхования «Народные кассы» сроком до 31.12.2018, КПК страхует риск невозврата сбережений члена КПК за счет средств КПК в порядке, размерах и на условиях установленных Правилах страхования ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков).

Между Некоммерческой организации Общества взаимного страхования «Народные кассы» (страховщик) и КПК «Первый Томский» (страхователь) был заключен договор страхования ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива №0124 от 01.01.2019 (далее - договор от 01.01.2019), по условиям которого страховщик страхует риск имущественной ответственности страхователя перед членами Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» (выгодоприобретатель), которая может возникнуть в связи с нарушением страхователем имущественных интересов выгодоприобретателя при ненадлежащем исполнении страхователем обязательств по договорам, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива по причине банкротства страхователя (п. 1.1). Данный договор заключен в соответствии с «Правилами страхования ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива» и заявления о страховании от 29.12.2018.

В п. 2.1 договора от 01.01.2019, указано, что страховым случаем по настоящему договору является факт банкротства кредитного кооператива (страхователя), установленный вступившим в законную силу решением арбитражного суда и открытием конкурсного производства, приведшего к невозможности выполнения обязательств страхователя перед выгодоприобретателями, заключившими с кредитным кооперативом договоры передачи личных сбережений. Страховой случай считается наступившим со дня вступления решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива (страхователя) банкротом и открытии конкурсного производства (п. 2.2). 

Как следует из п. 2.3 договора от 01.01.2019, в соответствии с настоящим договором случай нарушения договора передачи личных сбережений признается страховым, если имеется причинно-следственная связь между нарушением договора и убытками, причиненными выгодоприобретателю (п. 2.3.1); в действиях страхователя отсутствуют признаки умышленных действий (бездействий), направленных на нарушение договора передачи личных сбережений (п. 2.3.2),

Срок действия договора от 01.01.2019 - с 01.01.2019 по 31.12.2019 (п. 8.1). 

Договор страхования на 2020 год не заключался, доказательства обратного отсутствуют. 

Поскольку заявление о расторжении договора о сберегательном взносе подано истцом 28.12.2019, обязанность выплаты возникла 28.01.2020, данный договор к указанным правоотношениям не применим.

Соответственно, требование предъявлено к надлежащему ответчику. 

Как указала сторона истца в процессе, до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не выплачены в полном объеме по всем договорам. Ответчиком доказательств того, что по указанным договорам им произведены все выплаты истцу, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Учитывая, что ответчик условия договоров о возврате денежных средств не выполнил, следовательно, исковые требования истца о возврате денежных средств по договору №СК000000683 от 28.12.2018 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору №СК000000683 от 28.12.2018 в размере 900000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск ФИО4 удовлетворен полностью истцу за счет ответчика должны быть возмещены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200,00 руб. 

В силу положения ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде представляла адвокат Устюгова Г.И., действующая на основании ордера.

В подтверждение несения данных расходов представлено соглашение на оказание юридической помощи от 19.12.2019, согласно которому адвокат Томской областной коллегии адвокатов Устюгова Г.И. (исполнитель) обязуется оказать юридическую помощь ФИО3 (доверитель) – выступить в качестве представителя истца ФИО3 по иску к КПК «Первый Томский» в том числе, подготовить документы, необходимые для обращения в суд, составить исковое заявление (п.п. 1.1, 1.2).

Стоимость услуг составила в размере 25000 руб. – п. 3.1 соглашения. 

Согласно квитанциям серии ЛХ № 002633 от 20.12.2019 ФИО3 оплатил услуги Устюговой Г.И. в размере 25000 рублей.

В силу п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

В п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из изложенного, с учетом сложности дела, времени, затраченного представителем истца на участие при рассмотрении дела, а именно: составление и подача иска в суд, участие в одном судебном заседании, объема произведенной представителем работы по представлению интересов истца, категории возникшего спора, его сложности, с учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

решил:

иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» в пользу ФИО3 денежные средства по договору о сберегательном взносе № СК000000683 от 28.12.2018 в сумме 900000 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12200 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Р.Н.Аюшева

Секретарь: К.В.Калинина

«03» марта 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 03.03.2020. 

Судья Р.Н.Аюшева

Оригинал хранится в деле № 2-496/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.