Дело № 2-103/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Нужного И.В.

при секретаре Гляуделене О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации,

установил:

13 января 2017 года ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что решением Анивского районного суда от 27 января 2016 года признано право долевой собственности ФИО3, ФИО4 и ФИО6 в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доли в праве собственности каждому.

В последствии ФИО4 и ФИО2 отказались от участия в бесплатной приватизации вышеуказанного жилого помещения. Обратившись в многофункциональный центр по вопросу оформления квартиры в единоличную собственность, истцу было отказано, в связи с имеющимся решением суда. 

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, ФИО3 просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке бесплатной приватизации.

В судебном заседании истец ФИО3 и ФИО2 на исковых требованиях настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца ФИО3, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в порядке бесплатной приватизации. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что 18 декабря 2015 года ФИО3, ФИО4 и ФИО2 обращались в суд с исковым заявлением с требованиями признать ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, признать за ними право пользования и проживания в вышеуказанном жилом помещении на условиях договора социального найма, а также признать право долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение по 1/3 доли в праве собственности каждому.

Решением Анивского районного суда от 27 января 2016 года исковые требования истцов удовлетворены:

ФИО8 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>;

за ФИО3, ФИО4, ФИО6 признано право пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на условиях договора социального найма;

признано право долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО6 в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доли в праве собственности каждому.

Таким образом, граждане добровольно реализовали свое право на приватизацию принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения.

После вступления решения суда в законную силу ФИО4 и ФИО2 решили отказаться от участия в бесплатной приватизации вышеуказанного жилого помещения в единоличную собственность ФИО3, нотариально оформив свое согласие.

В соответствии со ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу, в соответствии с положениями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно являются обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая, что решением суда признано право долевой собственности ФИО3, ФИО4 и ФИО6 на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий И.В. Нужный