Дело № 1-205/2024

УИД 74RS0003-01-2023-006078-47

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 03 мая 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе - председательствующего судьи Шагиахметова А.М.,

при секретарях судебного заседания Виноградовой Е.В., Гороховой Т.С., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г., ФИО1, помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Шафикова Д.М., ФИО2, ФИО4, 

подсудимой ФИО6, ее защитника – адвоката Мальцева М.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, и она же совершила покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО6, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение, в период времени с 01.08.2023 года до 18 часов 00 минут 06.09.2023 года, в неустановленном месте, у неустановленного в лица, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты — метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 4,44 грамма, которые в период c 01.08.2023 года до 18 часов 00 минут 06.09.2023 года, незаконно хранила в 

<

адрес> с целью последующего незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение на территории г. Челябинска.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем их продажи Лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и в отношении которого приговор в законную силу не вступил (далее по тексту – «Лицо №1»), ФИО6 в 18 часов 00 минут 06.09.2023 года, у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, по предварительной договоренности незаконно сбыла Лицу №1 вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты — метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,14 грамма, что является значительным размером, которое Лицо №1 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта Свидетель №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем их продажи Свидетель №1, Лицо № в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 06 сентября 2023 года 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска по предварительной договоренности незаконно сбыл Свидетель №1 вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты — метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,14 грамма, что является значительным размером, которое Свидетель №1, хранила при себе, до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 00 минуты 06 сентября 2023 года.

06 сентября 2023 года около 20 часов 00 минут у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками полиции была задержана Свидетель №1, и в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного в период времени с 21 часа 23 минут до 21 часа 45 минут 06.09.2023 в кабинете 11 Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, расположенному по ул. Шуменская, д. 43 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от 07 сентября 2023 года и заключению эксперта № от 13 сентября 2023 года, содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты — метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,14 грамма, которое Свидетель №1 незаконно приобрела у Лица №, а последний в свою очередь приобрел у ФИО6, при вышеописанных обстоятельствах, и хранила при себе для личного употребления.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также его производные а в данном случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является масса свыше 0,05 грамма, крупным размером наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является масса свыше 0,25 грамма.

Таким образом, количество вещества, содержащего в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты — метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,14 грамма, которое ФИО6 сбыла Лицу №1, образует значительный размер.

Кроме того, ФИО6, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение, в период времени с 01.08.2023 года до 18 часов 00 минут 06.09.2023 года, в неустановленном месте, у неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты — метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 4,44 грамма, которые в период c 01.08.2023 года до 18 часов 00 минут 06.09.2023 года, незаконно хранила в 

<

адрес> и в карманах своей одежды, с целью последующего незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение на территории г. Челябинска.

07 сентября 2023 года около 15 часов 00 минут Свидетель №1, действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по сотовому телефону под контролем сотрудников полиции обратилась с просьбой к Лицу №1 продать ей вещества, содержащие производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты — метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, за 2000 рублей. 

Лицо №1, действуя во исполнение своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, путем их продажи, желая обогатиться, осознавая преступный характер своих действий, согласился продать Свидетель №1 вещества, содержащие производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты — метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, за 2 000 рублей, при этом назначил Свидетель №1 встречу у подъезда № 

<

адрес>.

07 сентября 2023 года около 18 часов 00 минут Лицо №1 по сотовому телефону обратился с просьбой к ФИО6, продать ему вещества, содержащие производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты — метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, за 1000 рублей. 

ФИО6, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, согласилась продать Лицу №1 вещества, содержащие производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты — метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, за 1 000 рублей, при этом назначила Лицу №1 встречу у дома № 1 по ул. Октябрьская в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Лицо №1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение, 07 сентября 2023 года, около 18 часов 35 минут, у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, у ФИО6, незаконно приобрел вещества, содержащие производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты — метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 2,36 грамма, что является крупным размером, приготовив к дальнейшему сбыту Свидетель №1 из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение.

Продолжая действовать во исполнение своего умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, путем их продажи Свидетель №1, Лицо №1 07 сентября 2023 года около 18 часов 38 минут, находясь у подъезда № 

<

адрес>, осуществляя свой умысел, по предварительной договоренности, за 2 000 рублей, незаконно сбыл Свидетель №1, участвующей в проведении оперативно–розыскном мероприятии «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции, вещества, содержащие производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты — метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 1,4 грамма, после чего Лицо №1 был задержан сотрудниками полиции в 18 часов 40 минут 07.09.2023 года.

07 сентября 2023 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут в кабинете № 217 

<

...> в Центральном районе г. Челябинска гр. Свидетель №1, добровольно выдала сотрудникам полиции вещества, которые согласно справке об исследовании № от 08 сентября 2023 года и заключению эксперта № от 12 сентября 2023 года, содержат производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты — метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 1,4 грамма, что является крупным размером, приобретенные у Лица №. 

В 18 часов 40 минут 07 сентября 2023 года у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, Лицо №1 был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 21 часа 49 минут до 22 часа 04 минут 07 сентября 2023 года в ходе проведения личного досмотра Лицо №1 в кабинете № 217 

<

...> в Центральном районе г. Челябинске, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от 08 сентября 2023 года и заключению эксперта № от 12 сентября 2023 года, содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты — метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,96 грамма, приготовленное ФИО18 для дальнейшего незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также его производные а в данном случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является масса свыше 0,25 грамма, особо крупным размером наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является масса свыше 500 грамм.

Таким образом, количество веществ, содержащих производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты — метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 2,36 грамма, которые ФИО6 незаконно сбыла Лицу №1 образует крупный размер.

Кроме того, ФИО6 имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение, в период времени с 01.08.2023 года до 18 часов 00 минут 06.09.2023 года, в неустановленном месте, у неустановленного в лица, умышленно, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты — метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 4,44 грамма, которые в период c 01.08.2023 года до 18 часов 00 минут 06.09.2023 года, незаконно хранила в 

<

адрес> и в карманах своей одежды, с целью последующего незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение на территории г. Челябинска, часть из которых (массой не менее 0,14 грамм и не менее 2,36 грамма) сбыла при вышеописанных обстоятельствах ранее, а оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 1,94 грамма, что является крупным размером ФИО6 незаконно хранила при себе с целью дальнейшего сбыта различным лицам за денежное вознаграждение.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 1,94 грамма, что является крупным размером, ФИО6 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как в 18 часов 40 минут 07 сентября 2023 года у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, она была задержана сотрудниками полиции.

В период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут 07 сентября 2023 года в ходе проведения личного досмотра ФИО6 в кабинете № 217 

<

...> в Центральном районе г. Челябинске, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 12 сентября 2023 года, содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 1,94 грамма, приготовленное ФИО6 для дальнейшего незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также его производные а в данном случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является масса свыше 0,25 грамма, особо крупным размером наркотического средства – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является масса свыше 500 грамм.

Таким образом, вещества, содержащие производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты — метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, суммарной массой 1,94 грамма, которое ФИО6 незаконно хранила при себе с целью последующего сбыта различным лицам за денежное вознаграждение, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, при этом, пояснила, что из-за финансовых трудностей она решила вынуждено заняться в течение некоторого времени незаконным сбытом наркотиков; у нее имеется знакомый по имени Алексей, которому в августе-сентябре 2023 года она позвонила и они договорились о том, что он приобретет у нее наркотик «спайс». В частности, она сообщила о том, что в сентябре 2023 года она изначально по просьбе Алексея продала ему сверток со спайсом за 1000 рублей, а на следующий день Алексей позвонил ей и также попросил продать ему наркотик, на что она дала свое согласие; продажа наркотиков каждый раз происходила у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. При этом, после того как она продала наркотик Алексею 07 сентября 2023 года, они были задержаны сотрудниками полиции, которые также в ходе ее личного досмотра изъяли у нее 1000 рублей и два свертка с наркотиком из нательного белья, которые она также намеревалась сбыть. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. 

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО6 в совершении инкриминируемых ей деяний установлена и, кроме признания ей своей вины в содеянном, подтверждается следующим. 

Из рапортов старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску капитана полиции Свидетель №2 видно, что 07.09.2023 года около 18 часов 40 минут у дома 1 по ул. Октябрьская в г. Челябинске в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ задержано лицо №1, у которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения и со слов задержанного в полимерном пакете содержится «спайс». В ходе ОРМ «Наблюдение» 06 сентября 2023 года около 20 часов 00 минут у дома 50 по ул. Героев Танкограда в г. Челябинске по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой был изъят бумажный сверток с травянистой массой. 

ФИО29 были вручены денежные средства в размере 2000 рублей для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в роли в закупщика, которые она в последующем передала Лицу №1, после чего Лицо №1 передал денежные средства ФИО6, которая взамен передала ему три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, далее Лицо №1 передал два полимерных пакета ФИО29, которая в рамках указанного ОРМ добровольно выдала эти пакеты; в ходе личного досмотра ФИО6, у последней были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с пазовой застежкой с веществом растительного происхождения, а также у нее была обнаружена и изъята купюра в размере 1000 рублей с номером ЯН 5473775. (т. 1 л.д. 4, т. 1 л.д. 66, т. 1 л.д. 126). 

Из рапорта старшего следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области старшего лейтенанта юстиции ФИО15 видно, что 07.09.2023 года в 18 часов 40 минут сотрудниками полиции у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска была задержана ФИО6, в ходе личного досмотра которой, проведенного 07.09.2023 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут в каб. 217, 

<

...> были обнаружены и изъяты вещества, содержащие в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты — метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой не менее 1,94 грамма, что является крупным размером, которые ФИО6 незаконно приобрела и хранила при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта различным лицам за денежное вознаграждение, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от не обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 202-203). 

Из протокола личного досмотра от 07.09.2023 года, в ходе которого с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут был произведен личный досмотр ФИО6, по итогам которого обнаружены и изъяты из левого наружного кармана кофты, надетой на ФИО6 купюра номиналом 1 000 рублей, мобильный телефон «Honor 20», imei-1: №, 2. №, и из правой части нательного белья, надетого на ФИО6 было обнаружено и изъято два полимерных пакета с пазовой застежкой, с веществом растительного происхождения. (т. 1 л.д. 204-205). 

Из протокола осмотра предметов от 29 ноября 2023 года видно, что в ходе следственного действия осмотрен мобильный телефон «Honor 20», imei-1: №, 2. №, и установлено, что в период с 05 сентября 2023 года по 07 сентября 2023 года посредством мобильной связи с ФИО6 связывался абонент «Жулик», иной значимой информации в телефоне не обнаружено (т. 1 л.д. 213-218). 

Согласно заключения эксперта № от 12 сентября 2023 года представленное на исследование вещество в сейф-пакете № содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты — метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,96 грамма, 0,98 грамма, (суммарно после исследования 1,86 грамма) (т. 1 л.д. 216-227-оборот).

Из протокола осмотра предметов от 21 сентября 2023 года, фототаблицы к нему видно, что осмотрен сейф-пакет № в котором, согласно заключению эксперта № от 12.05.2023, упаковано вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты — метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,96 грамма, 0,98 грамма, суммарно 1,94 грамма (т. 1 л.д. 229-232). 

Из протокола личного досмотра от 06.09.2023 года, в ходе которого был произведен личный досмотр Свидетель №1, видно, что обнаружен и изъят из левого наружного кармана бумажный сверток с травянистой массой внутри (т. 1 л.д. 67-68). 

Согласно заключения эксперта № от 13 сентября 2023 года представленное на исследование вещество в сейф-пакете № содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты — метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества (после расходования при проводившемся ранее исследовании) составляет 0,10 грамма (т. 1 л.д. 77-78 т. 1 л.д. 81-84). 

Из протокола осмотра предметов от 20 сентября 2023 года, фототаблицы к нему видно, что осмотрен сейф-пакет № в котором, согласно заключению эксперта № от 13.05.2023, упаковано вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты — метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,09 грамма (т. 1 л.д. 86-88). 

Из заявления Свидетель №1 от 07 сентября 2023 года видно, что данный гражданин выразил и дал свое добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства у гражданина по имени Алексей, который использует № (т. 1 л.д. 138). 

Из протокола личного досмотра от 07.09.2023 года, в ходе которого с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут был произведен личный досмотр Свидетель №1, по результатам данного досмотра ничего запрещенного у нее обнаружено или изъято не было (т. 1 л.д. 139-оборот).

Из протокола осмотра денежных купюр от 07.09.2023 года, в ходе которого был произведен осмотр и описание денежных купюр – билета банка России номиналом 1000 рублей, имеющий номер №; билета банка России номиналом 1000 рублей, имеющий номер №, которые были вручены Свидетель №1 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 140-141). 

Из протокола добровольной выдачи от 07.09.2023 года видно, что Свидетель №1 добровольно выдает приобретенные в рамках ОРМ 2 полимерных пакета с веществами с пазовой застежкой по верхнему краю, внутри которых находится вещество с травянистой массой внутри, которые упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 145). 

Согласно заключения эксперта № от 11 сентября 2023 года представленное на исследование вещество в сейф-пакете № растительного происхождения содержат производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества (после расходования при проводившемся ранее исследовании) составляет 0,61 грамма, 0,69 грамма, суммарно 1,3 грамма (т. 1 л.д. 149-оборот, т. 1 л.д. 161-162-оборот). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые были даны последней в ходе предварительного расследования при производстве допроса в качестве свидетеля от 08 сентября 2023 года, а также в ходе очной ставки от 08 сентября 2023 года, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, видно, что:

07.09.2023 года в 13 час. 00 мин. она изъявила добровольное желание, написав заявление, на участие в ОРМ «Проверочная закупка», выступив в роли «покупателя» («закупщика») наркотического средства «спайс» у Лицо №1 использующего абонентский №. Ранее она приобретала наркотическое средство «спайс» у своего знакомого по имени Лицо №1 07.09.2023 г. в утреннее время, Лицо №1 предложил ей купить у него 2 грамма наркотического 2 «спайс» за 2000 рублей.

Сделка должна состояться 07.09.2023 г. после 18 час. 00 мин. При этом Лицо №1 сказал, что позвонит ближе к вечеру и скажет, куда ей подъехать. 

07.09.2023 г. в 16 час. 32 мин., ей в присутствии понятых были переданы денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей, купюрами номиналом 1000 (одна тысяча) рублей в количестве 2 (двух) штук, под номерами: ЯН № Денежные купюры были осмотрены участвующими лицами, записаны и сверены их номера. После чего деньги были переданы ей лично в неупакованном виде. Так же ей был разъяснен порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия. 

После того, как ей были вручены денежные средства, был проведен ее личный досмотр, с целью подтверждения того факта, что других денег и предметов, прежде всего наркотических средств, у нее на настоящий момент нет. 

Примерно в 17 час. 30 мин. ей позвонил Лицо№1 (абонентский №), который пояснил, что ей необходимо будет подъехать к дому № 5 по ул. Октябрьская г. Челябинска, где встретиться с ним. Затем она должна была передать Лицо №1 2000 рублей. После чего тот пойдет к своей знакомой ФИО6 и приобретет наркотическое средство «спайс», после чего передаст наркотик ей. 

Примерно в 18 час. 10 мин. в сопровождении сотрудников ОКОН она была препровождена к дому № 5 по ул. Октябрьская. 

Примерно 18 час. 17 мин., находясь с торца дома № 5 (около подъезда № 12) по ул. Октябрьская, к ней подошел Лицо №1 одетый в черные штаны, черные кроссовки и темно-синюю куртку, имеющий при себе черную сумку и черный полимерный пакет. После чего они направились вдоль дома № 5 (со стороны подъездов) но ул. Октябрьская. 

Примерно в 18 час. 20 мин. она с Лицо №1 остановились возле подъезда № 4 дома № 5 по ул. Октябрьская, она достала денежные средства из правого кармана комбинезона и передала Лицо №1, затем села на скамейку, расположенные напротив подъезда № 4. Тем временем Лицо №1 направился к дому № 1 по ул. Октябрьская. Она знала, что Лицо №1 пошел на встречу с ФИО6, но куда именно она не видела. 

Примерно в 18 час. 38 мин. Лицо №1 сел на скамейку, расположенную напротив подъезда № 4 дома № 5 по ул. Октябрьская, где она его ждала, передал ей два небольших пакетика, которые она убрала в карман комбинезона. Затем она подала условный сигнал сотрудникам ОКОН, закурив сигарету, который означал, что передача состоялась. 

Примерно в 18 час. 40 мин. 07.09.2023 сотрудниками ОКОН она и Лицо №1 были задержаны и все доставлены в УМВД России по г. Челябинску по адресу: 

<

...>.

В рамках ОРМ Проверочная закупка» она добровольно выдала два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, который ей передал Лицо №1 (т. 2 л.д. 31-34, т. 2 л.д. 68-71)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, которые были даны последней в ходе предварительного расследования при производстве допросов в качестве свидетеля от 18 октября 2023 года, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, видно, что:

07 сентября 2023 года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции мероприятия «Проверочная закупка», на что она согласилась. Она совместно с сотрудниками полиции проследовала в служебный кабинет УМВД России по 

<

...>. В служебном кабинете находились: девушки, как ей было пояснено, вторая понятая, сотрудник полиции женского пола, и девушка, участвующая в указанном мероприятия в качестве покупателя. Сотрудник полиции разъяснила всем права, девушка, участвующая в мероприятия в качестве покупателя представилась, это была Свидетель №1. На вопрос сотрудника полиции о наличии у Свидетель №1 запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а также наркотических средств, последняя ответила отрицательно. После этого сотрудник полиции в присутствии всех участвующих выше лиц провела личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого было установлено, что при Свидетель №1 отсутствуют какие-либо наркотические вещества и иные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. После личного досмотра сотрудник полиции составила протокол личного досмотра Свидетель №1, данный протокол подписали все выше участвующие лица: понятые, Свидетель №1, сотрудник полиции. 

После проведения личного досмотра в присутствии понятых и Свидетель №1, последней сотрудниками полиции были вручены денежные средства — 2 денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая, в общей сумме 2000 рублей. С данных денежных купюр были сняты светокопии, номера купюр внесены в протокол осмотра и вручения денежных средств, в котором также поставили свои подписи понятые, Свидетель №1 и сотрудник полиции, вручивший денежные средства.

В дальнейшем она решила остаться участвовать в проведении мероприятия «Проверочная закупка», т. к. данное мероприятие ей стало интересным, потому что она обучается по направлению правоохранительная деятельность.

Также, их с другой понятой попросили поучаствовать в личном досмотре другой женщины. После того, как в кабинет завели другую женщину, в кабинете оставались понятые, сотрудник полиции женского пола, и женщина, которую должны были досматривать. Тот Женщина представилась ФИО6. Сотрудником полиции всем были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудник полиции спросила у ФИО6 имеются ли при ней какие-либо наркотические вещества и иные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО6 ответила, что в нательном топике, надетой на ней имеются 2 полимерных пакета с наркотическим веществами и денежные средства в сумме 1000 рублей. 

После чего, сотрудником полиции из куртки, надетой на ФИО6 была извлечена денежная купюра, номиналом 1000 рублей, которая была помещена в полимерный прозрачный пакет, который был опечатан фрагментом с оттиском круглой синей печати, на которой она, ФИО6. и вторая понятая поставили свои подписи. Также из куртки, надетой на ФИО6 был извлечен сотовый телефон телефон марки Хонор. Кроме того, из нательного топика, надетой при ФИО6 Сотрудник полиции извлекла 2 полимерных пакета с веществом темного цвета типа размельченной травы. В ее присутствии им показали сейф пакет, который был пустой, в нашем присутствии в сейф пакет положили 2 пакетика с веществом, сейф пакет был запечатан и опечатан фрагментом с оттиском круглой синей печати, на которой она, ФИО6 и вторая понятая поставили свои подписи. (т. 2 л.д. 23-26, т. 2 л.д. 42-45). 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, которые были даны последней в ходе предварительного расследования при производстве допросов в качестве свидетеля от 18 октября 2023 года, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, видно, что она дала аналогичные показания по поводу факта и обстоятельств участия 07 сентября 2023 года в ходе личного досмотра ФИО6, относительно обстоятельств участия в качестве понятой в ОРМ «Проверочная закупка», что и свидетель Свидетель №3 (т. 2 л.д. 27-30, т. 2 л.д. 46-49). 

Из протокола личного досмотра от 07.09.2023 года, в ходе которого с 21 часов 20 минут до 21 часов 44 минут был произведен личный досмотр лица №1, по итогам которого обнаружен и изъят из ручной клади (черный полимерный пакет), в которой обнаружены шорты синего цвета, в левом наружном кармане которых обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который по итогам личного досмотра помещен в сейф-пакет №, опечатан и скреплен печатью, подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 150-151). 

Согласно заключения эксперта № от 11 сентября 2023 года представленное на исследование вещество в сейф-пакете № растительного происхождения содержат производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества (после расходования при проводившемся ранее исследовании) составляет 0,91 грамма (т. 1 л.д. 56-оборот, т. 1 л.д. 168-169-оборот). 

Из протокола осмотра предметов от 22 сентября 2023 года, фототаблицы к нему видно, что осмотрены:

сейф-пакет № в котором, согласно заключению эксперта № от 11.05.2023, упаковано вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты — метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,91 грамма, 

сейф-пакет № в котором, согласно заключению эксперта № от 11.05.2023, упаковано вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты — метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,61 грамма, 0,69 грамма, суммарно 1,3 грамма (т. 1 л.д. 171-174). 

Из протокола осмотра предметов от 19 октября 2023 года, фототаблицы к нему видно, что осмотрена денежная купюра номиналом 1000 рублей, изъятая 07 сентября 2023 года в ходе личного досмотра ФИО6; установлено, что купюра представлена в единственном экземпляре, имеет номер №, этот номер купюры совпадает с номером купюры номиналом 1000 рублей, врученной ранее Свидетель №1 для осуществления закупки наркотического средства (т. 1 л.д. 197-200). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, которые были даны последним в ходе предварительного расследования при производстве допроса в качестве свидетеля от 17 сентября, 12 октября 2023 года, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, видно, что:

Он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Челябинску,06.09.2023 работал на территории Тракторозаводского района г.Челябинска для предотвращения преступлений. 

В ходе проведения профилактического мероприятия «Наблюдения» у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска около 20 часов 00 минут 06.09.2023 года по подозрению в незаконном обороте наркотических средств им была задержана женщина, установлено, что это Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая предположительно могла быть причастна к незаконному обороту наркотических средств. 

Свидетель №1 был задан вопрос: «Имеется ли при себе запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте?». На что Свидетель №1 ответили положительно, что при себе имеется «спайс». После чего Свидетель №1 доставили в отдел полиции Тракторозаводский УМВД России по г.Челябинску для проведения личного досмотра сотрудником полиции женского пола. 

По прибытии на место, были приглашены два понятых одного пола с досматриваемой и в каб.43 д.11 по ул. Шуменская г. Челябинска провели личный досмотр Свидетель №1 Личный досмотр проводил сотрудник полиции женского пола. Ему стало известно, что перед личным досмотром в присутствии двух понятых, одного пола с досматриваемой, Свидетель №1 был задан вопрос: «Есть ли при себе предметы, вещества и наркотические средства, запрошенные в гражданском обороте?» на что Свидетель №1 ответила, что имеется наркотическое средство «спайс». 

В ходе личного досмотра Свидетель №1 в левом наружном нарукавном кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен бумажный сверток, предположительно с наркотическим порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан пояснительной запиской с оттиском печати «Дежурная часть...», где расписались все участвующие лица и Свидетель №1

Также, в ОКОН УМВД России по г. Челябинску, поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, по имени «Алексей», использующий абонентский №, сбывает наркотическое средство «спайс» из рук в руки в крупном размере. 

С целью проверки поступившей информации, документирования противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, задержания и привлечения неустановленного лица по имени «Алексей», к уголовной ответственности, а также установления иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, в рамках ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение» были реализованы следующие мероприятия: 

07.09.2023 г. в 13 час. 00 мин. гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее задержанная за незаконный оборот наркотических средств, изъявила добровольное желание, написав заявление, на участие в ОРМ «Проверочная закупка», выступив в роли «покупателя» («закупщика») наркотического средства «спайс» у неустановленного лица по имени «Алексей», использующего абонентский №. Свидетель №1 пояснила, что ранее приобретала наркотическое средство «спайс» у своего знакомого по имени «Алексей». 

Так же пояснила, что 07.09.2023 г. в утреннее время, он предложил ей купить у него 2 грамма наркотического средства «спайс» за 2000 рублей. Сделка должна состояться 07.09.2023 г. после 18 час. 00 мин. При этом он сказал, что позвонит ближе к вечеру и скажет, куда ей подъехать. 

07.09.2023 г. в 16 час. 32 мин., гражданке Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., участвующей в оперативно-розыскном мероприятие «Проверочная закупка» в роли «покупателя», в присутствии незаинтересованных лиц переданы денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей, купюрами номиналом 1000 (одна тысяча) рублей в количестве 2 (двух) штук, под номерами: №. Денежные купюры осмотрены участвующими лицами, записаны и сверены их номера. Деньги переданы лично гражданке Свидетель №1 в неупакованном виде. Здесь же ей был разъяснен порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия. 

Так же гражданка Свидетель №1 была досмотрена, с целью подтверждения того факта, что других денег и предметов, прежде всего наркотических средств, у ней на настоящий момент не было. 

Примерно в 17 час. 30 мин. гр. Свидетель №1 позвонил «Алексей» (абонентский №), который пояснил, что ей необходимо будет подъехать к дому № по ул. Октябрьская г. Челябинска, где встретиться с ним. Затем гр. Свидетель №1 должна будет передать «Алексею» 2000 рублей. После чего он пойдет к своей знакомой по имени «Алена» и приобретет наркотическое средство «спайс», после чего передаст наркотик Свидетель №1

Примерно в 18 час. 10 мин, в сопровождении сотрудников ОКОН гр. Свидетель №1 была препровождена к дому № по ул. Октябрьская в Тракторозаводском районе г. Челябинска. После чего сотрудниками ОКОН при силовой поддержке ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Челябинской области началось ОРМ «Наблюдение» за гр. Свидетель №1

Примерно 18 час. 17 мин., находясь с торца дома № № (около подъезда №) по ул. Октябрьская, к гр. Свидетель №1 подошел молодой человек, одетый в черные штаны, черные кроссовки и темно-синюю куртку, имеющий при себе черную сумку и черный полимерный пакет. После чего они направились вдоль дома № № (со стороны подъездов) по ул. Октябрьская в Тракторозаводском районе г. Челябинска. 

Примерно в 18 час. 20 мин. гр. Свидетель №1 с молодым человеком остановились возле подъезда № дома № № по ул. Октябрьская, после чего гр. Свидетель №1 достала денежные средства из правого кармана комбинезона и передала молодому человеку, затем села на скамейку, расположенные напротив подъезда №. Тем временем молодой человек направился к дому № по ул. Октябрьская в "Тракторозаводском районе г. Челябинска. Сотрудниками ОКОН было принято решение продолжить ОРМ «Наблюдение» за молодым человеком, а так же за Свидетель №1

Примерно в 18 час. 25 мин. молодой человек, пройдя через территорию средней общеобразовательной школы №, подошел к торцу дома № № по ул. Октябрьская (около подъезда №) и остановился. Начал оборачиваться, заметно нервничал. Затем зашел в продуктовый магазин (ул. Октябрьская, д. 1/2), расположенный с торцевой части дома № № по ул. Октябрьская в Тракторозаводском районе г. Челябинска. 

Примерно в 18 час. 35 мин. к нему подошла молодая девушка, одетая в черно-белые штаны и коричневую кофту. Заметно нервничая, девушка что-то достала из правого кармана кофты и передала молодому человеку, который в тот же момент передал ей денежное средство. После чего молодой человек направился в сторону дома № № по ул. Октябрьская в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Девушка осталась стоять возле продуктового магазина, достав сотовый телефон. 

Примерно в 18 час. 38 мин. молодой человек сел на скамейку, расположенную напротив подъезда № дома № № по ул. Октябрьская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, к Свидетель №1 После чего, передал ей два небольших пакетика, которые она убрала в карман комбинезона. Затем Свидетель №1 подала условный сигнал сотрудникам ОКОН, закурив сигарету, который означал, что передача состоялась. 

Примерно в 18 час. 40 мин. сотрудниками ОКОН было принято решение об одновременном задержании неустановленного молодого человека и неустановленной девушки. На этом ОРМ «Наблюдение» было прекращено. 

Далее, задержанные лица и лицо, участвующее в ОРМ «Проверочная закупка», были доставлены в УМВД России по 

<

...>). В рамках ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 добровольно выдала два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, который ей передал молодой человек «Алексей». 

Были установлены анкетные данные задержанных лиц, ими оказались в том числе, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе проведения личного досмотра у ФИО6 была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей (№ № - врученная Свидетель №1, для передачи Лицо №1 за наркотическое средство). Так же были обнаружены и изъяты, два полимерный пакета с веществом растительного происхождения. 

В ходе проведения личного досмотра у Лицо №1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Так же Лицо №1, что денежные средства номиналом 2000 рублей, в количестве 2 шт., полученные от Свидетель №1; одну он передал ФИО6 за купленные у нее три пакета с веществом растительного происхождения, а вторую потратил в магазине, в который заходил перед встречей с ФИО6 Так же Лицо №1 пояснил, что ФИО6 знал как «Алена». (т. 1 л.д. 98-99, т.2 л.д. 18-22).

Из показаний свидетеля ФИО16, которые были даны последней в ходе предварительного расследования при производстве допроса в качестве свидетеля от 12 сентября, 12 октября 2023 года, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, видно, что:

06.09.2023 года к ней обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в проведении личного досмотра девушки, задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, она согласилась. Они проследовали в кабинет, расположенный в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, где находилась задержанная девушка. После этого была приглашена вторая понятая, им разъяснили права понятых. Перед проведением личного досмотра данную девушку попросили представиться, она встала со стула, представилась, как Свидетель №1, более данных не запомнила. После чего сотрудник, которая проводила личный досмотр вписала в протокол ее данные и данные второй понятой. 

После этого у девушки спросили, имеются ли при ней запрошенные вещества или наркотические средства, на что девушка пояснила, что у нее на левом рукаве куртки в кармане находится наркотическое средство. После чего был проведен личный досмотр девушки, в холе которого у нее были изъяты: сверток в бумаге белого цвета. Далее девушке задали вопрос о том, что находится в данном свертке, на который она ответила, что в нем находится наркотическое средство «спайс», далее данный сверток был упакован в конверт белого цвета, края которого заклеены и опечатаны оттиском печати синего цвета, на котором она, вторая понятая, Свидетель №1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. 

Кроме того, 07 сентября 2023 года в вечернее время она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО29 по адресу: 

<

...>, в ходе которого сотрудники полиции убедились, что ничего запрещенного и в частности наркотических средств при ней перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» не имеется, по данному обстоятельству был составлен протокол личного досмотра. Далее сотрудниками полиции были осмотрены две денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая и они были переданы ФИО29; ФИО29 выразила добровольное желание принять участие в проведении проверочной закупке (т.1 л.д. 102-103, т. 2 л.д. 38-41). 

Из показаний свидетеля ФИО17, которые были даны последней в ходе предварительного расследования при производстве допроса в качестве свидетеля от 12 сентября 2023 года, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следуют аналогичные сведения, которые были сообщены свидетелем ФИО16 в протоколе допроса относительно обстоятельств участия в качестве понятой при производстве личного досмотра Свидетель №1 (т. 1 л.д. 100-102). 

Из показаний свидетеля ФИО18, которые были даны последним в ходе предварительного расследования при производстве допроса в качестве свидетеля от 08 сентября 2023 года, а также в ходе очной ставки от 08 сентября 2023 года, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, видно, что:

Наркотики первый раз попробовал около 10 лет назад. В данный момент употребляет наркотическое средство под названием «спайс», употребляет раз в неделю по выходным. О том, что он употребляет наркотические средства его семья знает. Употребляю данное наркотическое средство путем курения. Данное наркотическое средство он приобретаю у своей знакомой «Алены», от сотрудников полиции ему стали известны ее полные данные, как: гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. С ФИО6, он знаком около трех лет, познакомились через общего знакомого Михаила, более подробных данных о нем он не знает, ранее Михаил проживал по адресу: 

<

адрес> или №, может ошибиться, на 8 этаже с правой стороны от лифта. Михаил ему дал абонентский номер «Алены», № в его мобильном телефоне та записана, как «Михалыч», он созвонился с ней и после чего, стал приобретать у нее наркотическое средство «спайс», приобретал «из рук в руки». С «Аленой» он встречался в разных местах, в основном у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска у киоска, либо у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, вблизи магазина «Магнит» (возможно «Пятерочка»). Около 20 раз он точно приобретал наркотическое средство «спайс» у «Алены», где в свою очередь брала данное наркотическое средство «Алена», ему не известно. 

У него есть знакомая по имени Свидетель №1, в его сотовом телефоне записана как «Аня Лыс» абонентский номер №, с которой они знакомы на протяжении 10 лет, та также как и он употребляет наркотическое средство под названием «спайс». 

06.09.2023 года в вечернее время ему позвонила Свидетель №1 и предложила обмен, то есть та ему должна была принести наркотическое средство «героин», а он ей «спайс», после 19 часов 00 минут 06.09.2023 года он точное время не помнит, они встретились у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска с Свидетель №1, где они зашли в третий подъезд и употребили каждый свое наркотическое средство. Наркотическое средство «спайс» он приобрел у Алены. Каким образом он отдал Свидетель №1 сверток он не помнит, возможно положил на подоконник. После употребления они с Свидетель №1 немного прогулялись и разошлись по домам.

07.09.2023 года в дневное время около 15 часов 00 минут, ему позвонила Анна и попросила приобрести, (уточнение подозреваемого ФИО18 - приобрести и употребить), для неё наркотик под названием «спайс», он сказал ей что сейчас узнает и перезвоню. После разговора с Свидетель №1, он позвонил «Алене» и по интересовался имеется ли у неё в наличии «спайс», та ответила, что имеется, договорились о встрече в 18 часов 30 минут, по адресу: ул. Октябрьская, д.1. У «Алены» он всегда приобрел 1 грамм наркотического средства «спайс» за 700 рублей. В ходе нашего разговора он договорился с «Аленой», что приобрету у нее три свертка с наркотическим средством «спайс», за все он должен был заплатить 2100 рублей.

Около 17 часов 30 минут 07.09.2023 ему позвонила Свидетель №1 и сказала, что ожидает его по адресу: ул. Октябрьская, д№, во дворе дома. После встречи с Свидетель №1, та ему передала денежные средства в сумме 2000 рублей, две купюры номиналом по 1000 рублей. Он попросил её подождать во дворе дома пока он будет отсутствовать. Далее он направился в сторону дома № № по ул. Октябрьская, по пути следования во дворе дома № № по ул. Октябрьская он зашёл в продуктовый киоск, и на одну из купюр номиналом 1000 рублей которые ему дала Анна, в магазине он приобрел пачку сигарет, ему дали сдачу одна купюра 500 рублей и остальные купюры по 100 рублей и мелочь. Выйдя из магазина он встретился с «Аленой» передал ей денежные средства номиналом 1000 рублей одной купюрой, которую ему до этого передала Анна, пачку сигарет и остатки денежных средств, и взял у неё наркотические средства, три полимерных пакета на пазовой застежки, один из которых он приобретал для себя, в дальнейшем убрал их в полиэтиленовый пакет черного цвета который находился у него в руках. Затем встретился с Анной во дворе дома №№, по ул. Октябрьская, при встречи с ФИО5, один сверток с наркотическим средством он положил на лавочку, а второй сверток он стал раскрывать, для того, чтобы употребить совместно с Свидетель №1, он успел употребить только одну часть данного наркотического средства в «затяжку», успела ли употребить Свидетель №1, наркотическое средство, которое лежало на лавочке он не знает.

В тот момент, когда он употребил наркотическое средство, он совместно с Свидетель №1, был задержан сотрудниками полиции. Затем его доставили в УМВД России по г. Челябинску по адресу 

<

...>, где в кабинете № сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «Jinga». Затем из полимерного черного пакета который находился при нем изъяли полимерный пакет на пазовой застёжки с наркотическим средством «спайс», которое он ранее приобрел у «Алены», для личного употребления без цели сбыта. (т. 2 л.д. 15-17, т. 2 л.д. 120-122). 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, которые были даны последним в ходе предварительного расследования при производстве допроса в качестве свидетеля от 19 октября 2023 года, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, видно, что:

07 сентября 2023 года она участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО19, задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотиков; по итогам досмотра из кармана куртки было изъят бумажный сверток с веществом темного цвета, изъятый сверок был упакован в установленном порядке, понятые поставили все свои подписи и замечании к протоколу не имели (т. 2 л.д. 49-51). 

Из показаний свидетелей ФИО20, ФИО21, которые были даны последними в ходе предварительного расследования при производстве допроса в качестве свидетеля от 18 октября 2023 года, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, видно, что каждый из них сообщил, что он принимал участие в качестве понятого 07 сентября 2023 года при личном досмотре Лица №1, у которого из кармана шорт, находившихся в пакете, который был при нем, был изъят прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета., понятые поставили все свои подписи и замечании к протоколу не имели (т. 2 л.д. 52-55, т. 2 л.д. 56-59). 

Из протокола обыска в жилище от 08 сентября 2023 года видно, что в жилище ФИО7 по адресу: 

<

адрес> произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты электронные весы (т. 1 л.д. 237-240). 

Кроме того вина подсудимой подтверждается ее собственными показаниями, данными во время производства предварительного расследования. 

Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний, которые были даны подсудимой ФИО6 во время допросов в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также в ходе очной ставки видно, что 

В связи с дорогостоящими лекарствами, необходимыми ее дочери у нее возникли серьезные финансовые трудности. Примерно в начале августа 2023 года, она решила заняться сбытом наркотиков. 

Для приобретения наркотика она зашла на сайт «Narco24.biz», где выбрала позицию наркотического средства «реагент», массой 2 грамма и оформила заказ. Наркотик забирала по закладке на окраине г. Челябинска, точное место не помнит. Затем она смешивала 2 грамма порошкообразного вещества с обычной ромашкой, купленной в аптеке. Примерно 28 августа 2023 года, она так же заказала наркотическое средство «реагент», массой 2 гр., который так же забрала на окраине г. Челябинска в лесном массиве и смешала его с ромашкой. 

У нее есть знакомый по имени Алексей, который использует абонентский номер телефона «+№», в ее сотовом телефоне записан как «Жулик», они познакомились около трех, четырех лет назад в общей компании, так же ей известно, что Алексей, употребляет наркотическое средство «спайс». 

06.09.2023 года в вечернее время после 18 часов 00 минут ей позвонил Алексей и попросил наркотическое средство «спайс», сколько грамм она не помнит, примерно три грамма или два. Они встретились с ним у 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где она передала Алексею наркотическое средство «спайс», тот ей заплатил 1000 рублей. После чего они с Алексеем разошлись.

07.09.2023 года в вечернее время ей позвонил Алексей и попросил два грамма наркотика, сказал, что подъедет через 30 минут, по адресу: ул. Октябрьская, д.1, во время разговора сказал: «там же, где и вчера», на что она ответила согласием. Через некоторое время ей позвонил Алексей, сказал, что ожидает ее возле продуктового киоска, расположенного на углу дома №1, по ул. Октябрьская, на том же месте, где они всегда и встречались. Она взяла из дома 5 полимерных пакетов с наркотическим средством «спайс», два из которых положила к себе в лифчик, а два-три убрала в карман кофты. Затем вышла из дома и направилась в сторону киоска, на встречу к ней, выйдя из магазина, шёл Алексей. Подойдя к Алексею, она отдала два-три полимерных пакета на пазовой застёжке, достав из кармана кофты, внутри которых находился наркотик «спайс». На что Алексей, взамен, передал ей денежные средства номиналом 1000 рублей одной купюрой, пачку сигарет и мелочь. Далее, Алексей направился в неизвестном ей направлении, а она убрала денежное средство в карман кофты и подошла к продуктовому киоску. Затем к ней подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и сказали, что она задержана.

Далее ее доставили в УМВД России по г. Челябинску по адресу 

<

...>, где в кабинете № сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели ее личный досмотр, в ходе которого у нее изъяты денежные средства купюрой номиналом 1000 (одна тысяча) рублей под номером: №, данные денежные средства ей передал Алексей.

Затем из ее нательного белья были изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством «спайс». Два указанных свертка она взяла на всякий случай еще, так как были случаи, что Алексей у нее просил больше. С Алексеем они ни о чем не разговаривали, в подробности она не вдавалась, никогда не спрашивала у него для чего тот приобретает наркотики. 

Вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ она признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, обязуюсь подобного больше не совершать. Данные преступления совершила в связи с тяжелым материальным положением, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 107-111, т. 2 л.д. 117-119, т. 2 л.д. 120-122, т. 2 л.д. 133-135).

Подсудимая ФИО6 доводов о недостоверности и недопустимости изложенных показаний, данных ей во время производства предварительного расследования, не привела. 

Анализируя показания подсудимой ФИО6, данные ей во время производства предварительного расследования, ее показания и пояснения в судебном заседании, сопоставляя их между собой и с другими доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что нет оснований полагать, что ФИО6 оговаривала себя, признавая вину в судебном заседании и во время производства предварительного расследования, давая изобличающие показания о своей причастности к деятельности по распространению наркотиков. 

Ее показания об этом содержат детальное описание происходивших событий, которые в целом в части, описания осуществленного ей способа сбыта наркотиков, механизма и направленнойсти своей противоправной преступной деятельности не противоречат друг другу, согласуются и дополняют друг друга, а так же согласуются с другими доказательствами, в частности с результатами, полученными в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, осмотров документов, предметов, экспертиз, показаниями свидетелей. 

Из указанных протоколов допросов подсудимой видно, что они проводились с участием ее защитника, которым являлся адвокат, подтвердивший свои полномочия, что исключало применение к подсудимой какого-либо давления. Из содержания протоколов допросов подсудимой видно, что ФИО6 самостоятельно и последовательно поясняла о произошедших событиях, сообщала, где и как они происходили, и все протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, в том числе подсудимой, защитником, и замечаний по составлению протоколов у участников не возникло. 

Оснований ставить под сомнения результаты проведенных следственных действий, в ходе которых у подсудимой ФИО6 и у иных лиц были изъяты наркотические средства, у суда не имеется. 

В материалах уголовного дела не содержатся и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у сотрудников полиции, органа предварительного расследования необходимости для искусственного создания доказательств виновности подсудимой ФИО6, заинтересованности в привлечении ее к уголовной ответственности. 

Помимо этого достоверность показании, полученных от подсудимой в судебном заседании и полученных от нее в ходе производства предварительного расследования подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО17, ФИО16 и других свидетелей, исследованными в судебном заседании. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, среди которых материалы оперативно-розыскной деятельности, протоколы осмотра предметов, экспертизы изъятых веществ и предметов, согласуются между собой относительно дат, времени и мест совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, действий ФИО6, суммарной массы наркотических средств и фактов сбыта наркотика, а также эти доказательства позволяют установить все обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, поскольку все названные и исследованные доказательства не противоречат друг другу, они конкретизируют и взаимодополняют друг друга, а также позволяют установить обстоятельства мест, времени совершенных преступлений, направленность умысла подсудимой. 

По мнению суда, оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых были предоставлены органу предварительного расследования и приобщены к настоящему уголовному делу в качестве доказательств, проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в необходимых случаях на основании постановлении уполномоченного должностного лица. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены (оформлены) в соответствии с положениями пп. 6-8 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» утвержденной приказом МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68, то есть в виде рапортов об обнаружении признаков преступлений, составленных должностными лицами органа, осуществляющего ОРД, в соответствии со ст. 143 УПК РФ, с соблюдением процедуры, установленной пп. 8-14 указанной инструкции. 

Таким образом, предоставленные по настоящему уголовному делу результаты оперативно розыскных мероприятий, исследованные в судебном заседании, изложенным требованиям закона соответствуют, переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями названной инструкции, а потому являются допустимыми доказательствами, подлежащими оценке и учету наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело; допрошенные в ходе производства предварительного следствия свидетели давали показания добровольно, им предварительно разъяснялись все соответствующие права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий все допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило. 

Вид наркотического средства установлен на основании заключении экспертов, не доверять которым у суда оснований не имеется. Все исследованные в судебном заседании заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Исследования выполнены лицами, обладающими специальными познаниями, по предмету исследования, каких-либо противоречий или неясностей в выводах, ставящих под сомнение их обоснованность, не содержат. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их заинтересованности в уголовном преследовании ФИО6 не установлено. 

О наличии у ФИО6 умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует совокупность исследованных доказательств и характер ее противоправных целенаправленных действий по незаконному обороту наркотических средств, совершению которых каждый раз предшествовало обращение к ней конкретного лица с просьбой сбыть ему наркотическое средство, их оплата, конкретные и целенаправленные действия подсудимой, направленные на передачу запрещенных веществ покупателю в упакованном виде и в заранее обговоренном месте. 

Умысел ФИО6 на сбыт наркотических средств массой не менее 1,94 грамма не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана, а наркотики были изъяты сотрудниками полиции.

В целом, посредством исследованных доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению, что исходя из характера совершаемых действий, подсудимая ФИО6 не могла не осознавать, что участвует в сбыте наркотиков. 

Таким образом, анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, сопоставляя их между собой, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в каждом их трех инкриминируемых ей преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимого по предъявленному ему обвинению, и при постановлении приговора не может предрешаться вопрос о виновности в совершении преступления других лиц, поэтому из обвинения ФИО6 следует исключить указание на совершение конкретным лицом, данные о котором имеются в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, и которому ФИО6 осуществила незаконный сбыт наркотических средств в массе не менее 0,14 грамма, не менее 2,36 грамма, поскольку противоправность деянии обозначенного лица не была установлена вступившим в законную силу приговором. 

Действия подсудимой ФИО6, связанные с незаконным оборотом наркотических средств массой 0,14 грамма суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

Действия подсудимой ФИО6, связанные с незаконным оборотом наркотических средств массой 2,36 грамма суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО6, связанные с незаконным оборотом наркотических средств массой 1,94 грамма суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе о состоянии его здоровья и состоянии здоровья ее близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Также при назначении наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 

ФИО6 занимается воспитанием своего малолетнего ребенка-инвалида, по месту жительства/регистрации, а также по месту осуществления трудовой деятельности она характеризуется исключительно положительно, при этом, негативные характеристики личности у нее отсутствуют вовсе, на учете у врача психиатра и врача нарколога она не состоит; она не судима, имеет среднее специальное образование, имеет хронические заболевания. 

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 не установлено.

Сообщение ФИО6 в период предварительного следствия, а так же в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий, в том числе во время дачи показаний, при проведении других следственных действий сведений о собственной роли, собственных действиях в совершении преступлений, то есть ее активное способствование в ходе следствия раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, что суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими ее наказание по каждому из трех совершенных ей преступлений. 

Достаточных оснований для признания смягчающим наказание ФИО6 обстоятельством явки с повинной, по мнению и убеждению суда, не имеется, поскольку в судебном заседании было установлено, что признаков добровольности сообщения сотрудникам правоохранительных органов о своих противоправных деяниях в фактическом и процессуальном поведении подсудимой не установлено, при этом, каких-либо сведений, указывающих об обратном в материалах дела не имеется, а на момент задержания и первоначального допроса в качестве подозреваемой правоохранительным органам общая картина преступных деяний уже была известна. 

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО6 следующие обстоятельства: 

Раскаяние ФИО6 в содеянном, ее полное признание вины по каждому их трех совершенных ей преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а равно других родственников и иных близких ей лиц, в том числе ее матери, ее брата и ее малолетнего ребенка, являющегося инвалидом и имеющего тяжелое хроническое заболевание, оказание материальной помощи и помощи по быту всем своим родственникам, материальное обеспечение, воспитание и постоянный уход за своим малолетним ребенком-инвалидом, включая отстаивание прав данного ребенка на получение средств реабилитации, неоднократное принесение государству, обществу извинений в судебном заседании, что суд расценивает в том числе и как действия, которые направлены на принятие мер по устранению негативных последствий от своего противоправного, преступного поведения, осуществление ранее благотворительной деятельности и общественно-полезной работы. 

При назначении наказания ФИО6 по всем преступлениям, суд учитывает и применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ применяет и учитывает еще и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому из совершенных преступлений, суд, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, не усматривает каких-либо оснований для назначения ФИО6 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенных ФИО6 преступлений не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного ей, ни степень общественной опасности совершенных преступлений, ни иное установленное по делу.

Принимая во внимание данные о личности ФИО6, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, суд приходит считает необходимым назначить подсудимой наказание по каждому из совершенных ей преступлений в виде лишения свободы. 

По мнению суда, назначение указанного вида наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений будет являться адекватной мерой публично-правового воздействия, в наибольшей степени способствующей восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО6 новых преступлений, а также будет отвечать целям назначения наказания в данном конкретном случае. 

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа. 

Аналогичным образом с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

Оснований для применения положении ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется и в судебном заседании таких основании не установлено; конкретные обстоятельства совершенных преступлений, совокупный и детальный анализ данных о личности ФИО6 даже при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не свидетельствуют о возможности применения положении с. 73 УК РФ при разрешении вопроса о наказании. 

Иное толкование названной нормы, с учетом обстоятельств совершенных ФИО6 преступлений, оценки данных о личности подсудимой, не соответствовало бы целям назначения наказания в данном конкретном случае. 

Законных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкции ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не предусматривают наказания в виде принудительных работ. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО6 надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима. 

Статья 82 УК РФ предусматривает возможность отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключением осужденных за преступления определенной категории.

Целью правовой нормы, предусмотренной статьей 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания преступника и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери, либо отца, если он является единственным родителем, от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы.

Основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Таким образом, по смыслу закона, с учетом принципов гуманизма и уважения личности, интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, придается первостепенное значение. Применение института отсрочки отбывания наказания является невозможным в тех случаях, если имеется прямой запрет закона, или когда его применение, с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении малолетнего, противоречит интересам ребенка.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными в дело документами, что у подсудимой имеется один малолетний ребенок – 

<

данные изъяты>

Имеются сведения, из существа которых видно, что подсудимая совместно с ребенком лежит в стационаре профильных медицинских учреждений и активно занимается воспитанием, комплексным развитием ребенка и ее дополнительным образованием, и как мать своего ребенка она характеризуется исключительно положительно (т. 1 л.д. 160); установлено, что ребенок нуждается в постоянном наблюдении и получении специальной терапии, навыки применения которой имеются только у подсудимой, прошедшей соответствующее обучение; подсудимая и ребенок живут в одной комнате дома, площадь которого составляет 80 квадратных метров. 

Также, в судебном заседании по инициативе стороны защиты допрошены свидетели ФИО23, ФИО24, являющиеся матерью и братом подсудимой, и которые подтвердили указанные обстоятельства и которые сообщили о том, что подсудимая постоянно и ежедневно занимается воспитанием и постоянным медицинским уходом за ребенком, при этом, ребенок очень привязан к матери; подсудимая занимается комплексным воспитанием и развитием ребенка, подсудимая ежегодно по нескольку раз лежит с ребенком в профильных больницах, участвует в финансовом содержании дочери, находит возможность получать доход от законной трудовой деятельности.

Кроме того, как установлено в судебном заседании ФИО6 положительно характеризуется, не судима, к административной ответственности не привлекалась, занималась и занимается воспитанием своего ребенка, состояние здоровья которого неудовлетворительное, на учете у нарколога и психиатра не состоит, при этом, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Предусмотренных законом ограничений для применения положений ст. 82 УК РФ к ФИО6 судом в данном конкретном случае не установлено, и данных о том, что применение отсрочки исполнения назначенного наказания, противоречило бы интересам ребенка, в материалах дела не имеется. 

Таким образом, суд, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в том числе отношение Гороховой к содеянному, ее положительные характеристики по месту жительства, семейное положение, отношение к воспитанию и содержанию малолетней дочери, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО6 следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку оснований для применения более строгой меры пресечения в настоящее время не имеется. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства денежные средства, принадлежащие ФИО6 в размере 1 000 рублей, так как из установленных в судебном заседании обстоятельств видно, что указанный размер денежных средств был получен подсудимой в качестве оплаты за проданное наркотическое средство (масса 0,14 грамма), то есть эти деньги были получены в результате совершения подсудимой преступления, при этом, полученные денежные средства являются обезличенным имуществом, не имеющим индивидуальных признаков, поскольку в ходе расследования уголовного дела они не изымались, а каким – либо иным образом их индивидуализировать возможности не имеется, поэтому с ФИО6 подлежит конфискации денежная сумма в названном размере. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконный оборот наркотических средств массой 0,14 грамма) в виде лишения свободы на срок 8 лет 06 месяцев, 

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный оборот наркотических средств массой 2,36 грамма) в виде лишения свободы на срок 10 лет, 

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный оборот наркотических средств массой 1,94 грамма) в виде лишения свободы на срок 9 лет. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО6 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ применить к ФИО6 отсрочку от отбывания реального наказания в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, до достижения ее малолетним ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В случае отмены ФИО6 отсрочки от отбывания наказания по настоящему приговору зачесть в срок отбытого ею наказания период ее задержания - с 07 сентября 2023 года по 09 сентября 2023 года из расчета, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также период ее нахождения под домашним арестом - с 10 сентября 2023 года по 03 мая 2023 года, из расчета, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО6 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и установить срок ее действия до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. 104.2 УК РФ конфисковать денежные ФИО6 в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, соответствующие размеру полученных средств за продажу наркотического средства. 

Вещественные доказательства:

Сейф-пакет №, в котором находится вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты — метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,86 грамма,

Сейф-пакет № в котором находится вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты — метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,61 грамма и 0,69 грамма, 

Сейф-пакет №, в котором находится вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты — метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,91 грамма, 

Сейф-пакет №, в котором находится вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты — метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,09 грамма, 

- оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотических средств ФИО6

Электронный весы, изъятые в ходе обыска 08 сентября 2023 года по месту жительства ФИО6 – уничтожить; 

Мобильный телефон марки «Honor 20» - вернуть ФИО6 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья А.М. Шагиахметов