дело №1-93/25

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г.Бавлы. 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника ФИО4 городского прокурора Республики Татарстан З. К.В., 

подсудимого А. С.И.,

защитника адвоката И. И.Б., представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре З. А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего в с.

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес> А, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ А. С.И. умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения, осознавая при этом общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате его действия реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № решил совершить хищение с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащих последнему денежных средств на общую сумму 13427,75 рублей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 06 минут по 11 часов 07 минут А. С.И. находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя в осуществлении своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, приложил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № к платежному терминалу и приобрел товар в данном магазине на общую сумму 1135 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> их похитил с банковского счета № без ведома и разрешения Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ А. С.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя в осуществлении своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, передал Свидетель №1 введя последнего в заблуждение относительно правомерности своих действий банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, с целью совершения хищения денежных средств с банковского счета № без ведома и разрешения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 41 минуту Свидетель №1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, не зная о преступных намерениях А. И.С., приложил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № к платежному терминалу и приобрел товар в данном магазине на общую сумму 1255 рублей, тем самым А. И.С. 

<

данные изъяты> их похитил с банковского счета № без ведома и разрешения Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут Свидетель №1, введенный в заблуждение А. С.И. относительно правомерности своих действий находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, не зная о преступных намерениях А. И.С., приложил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № к платежному терминалу и приобрел товар в данном магазине на общую сумму 300,34 рублей, тем самым А. И.С. 

<

данные изъяты> их похитил с банковского счета № без ведома и разрешения Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 27 минут по 13 часов 37 минут А. С.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя в осуществлении своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, приложил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № к платежному терминалу и приобрел товар в данном магазине на общую сумму 3931,91 рубль, тем самым 

<

данные изъяты> их похитил с банковского счета № без ведома и разрешения Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 42 минут по 13 часов 43 минуты А. С.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, действуя в осуществлении своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, приложил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № к платежному терминалу и приобрел товар в данном магазине на общую сумму 883,96 рубля, тем самым 

<

данные изъяты> их похитил с банковского счета № без ведома и разрешения Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут по 13 часов 47 минут А. С.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, действуя в осуществлении своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, приложил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № к платежному терминалу и приобрел товар в данном магазине на общую сумму 3260 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> их похитил с банковского счета № без ведома и разрешения Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 59 минут по 14 часов 09 минут А. С.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, действуя в осуществлении своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, приложил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № к платежному терминалу и приобрел товар в данном магазине на общую сумму 2661,54 рубль, тем самым 

<

данные изъяты> их похитил с банковского счета № без ведома и разрешения Потерпевший №1

Таким образом, А. С.И., 

<

данные изъяты> похитил с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 13427,75 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый А. С.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час А. С.И. приехал к Свидетель №2 в д.Бакалы ФИО4 

<

адрес> РТ и они распили спиртное, с Свидетель №2 сходили в гости к ФИО8 и Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов А. С.И. пошел домой к ФИО8, чтобы опохмелится. ФИО8 был на работе, дома находилась Свидетель №7 ФИО8 предложил Свидетель №7 выпить спиртное, однако у неё дома спиртного не было. Свидетель №7 предложила ему купить литр водки «Старая Казань» в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> РТ и передала банковскую карту «

<

данные изъяты>», он согласился. Свидетель №7 передала банковскую карту А. С.И. и сказала, что банковская карта принадлежит ФИО8 и на счету есть денежные средства около 13000 рублей. Взяв банковскую карту ФИО8, А. С.И. направился в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> РТ. Придя в магазин «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> РТ, А. С.И. купил одну бутылку водки «Старая Казань» объемом 1 литр стоимостью 895 рублей и расплатился при помощи банковской карты ФИО8 Когда А. С.И. находился в магазине «

<

данные изъяты>», он решил похитить денежные средства с банковского счета банковской карты ФИО8, поскольку знал, что на счету указанной карты имеются деньги около 13000 рублей. А. С.И. в магазине «

<

данные изъяты>» приобрёл сигареты и расплатился при помощи банковской карты ФИО8 А. С.И. пришел домой к Свидетель №8 в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> РТ и распивал спиртное. А. С.И. попросил Свидетель №1 сходить в магазин и купить продукты, передал Свидетель №1 банковскую карту ФИО8, чтобы он расплатился за покупки. Свидетель №1 вернулся из магазина с продуктами и передал А. С.И. банковскую карту ФИО8 А. С.И. с Свидетель №1 приехали в 

<

адрес> около 13 часов, в магазине «

<

данные изъяты>» А. С.И. произвел несколько оплат за покупки с помощью банковской карты ФИО8 В магазине «

<

данные изъяты>» при помощи банковской картой ФИО8 А. С.И. приобрел спиртное и сказал, чтобы Свидетель №1 выбрал себе, что он хочет. А. С.И. с Свидетель №1 прошли в магазин «

<

данные изъяты>», где А. С.И. расплатился при помощи банковской картой ФИО8 Совершив покупки А. С.И. подсчитал сколько потратил денег с карты ФИО8, предположил, что он потратил уже около 13000 рублей и на счету карты нет денег, поэтому не стал больше совершать покупки. ДД.ММ.ГГГГ к А. С.И. приехал сотрудник полиции и стал задавать вопросы по поводу банковской карты ФИО8 А.С.И. признался, что с банковского счета ФИО8 похитил деньги в сумме около 13000 рублей. А. С.И. с сотрудником полиции проехал в отдел полиции, где у А. С.И. в ходе личного досмотра сотрудник полиции изъял банковскую карту ФИО8 А.С.И. признает вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковского счета денежные средства в размере 13427,75 рублей. Свидетель №7 и ФИО8 разрешение А. С.И. пользоваться деньгами, которые находились на счету вышеуказанной банковской карты не давали. Ущерб в сумме 13427,75 рублей причиненный Потерпевший №1 А. С.И. возместил.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал А. С.И. и остался ночевать. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 с А. С.И. сходили в гости к ФИО8 и Свидетель №7, которые проживают в д.Бакалы ФИО4 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов А. С.И. ушел к ФИО8 До обеда Свидетель №2 пошла к Свидетель №7 узнать, что случилось. Придя к Свидетель №7, последняя стала обвинять Свидетель №2, что А. С.И. забрал банковскую карту ФИО8 и с Свидетель №2 тратит находящиеся на ней деньги. Свидетель №2 сказала Свидетель №7, что А. С.И. ушёл утром и не возвращался. Свидетель №2 сообщила о случившемся в отдел полиции 

<

адрес>. 

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что у ФИО8 имеется принадлежащая ему банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, на которую начисляется его заработная плата, она привязана к абонентскому номеру № телефона Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ФИО8 ушел на работу. Около 09 часов к ним домой пришел А. С.И., попросил у неё спиртное. У них дома не было спиртного. Свидетель №7 передала А. С.И. указанную выше банковскую карту, чтобы он в магазине приобрел спиртное. Свидетель №7 разрешила А. С.И. купить одну бутылку водки объемом один литр. Свидетель №7 не разрешала А. С.И. снимать с банковского счета ФИО8 деньги или расплачиваться в магазинах. Через некоторые время после ухода А. С.И. на телефон Свидетель №7 стали приходить СМС – сообщения о снятии А. С.И. с банковского счета банковской карты денег, производил оплаты в различных магазинах. Около 12 часов домой вернулся ФИО8, Свидетель №7 рассказала ему о случившемся. Свидетель №2 сообщила в полицию. Свидетель №7, ФИО8 разрешение А. С.И. распоряжаться деньгами ФИО2 не давали. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО8 данных в ходе предварительного следствия следует, что у ФИО8 в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, привязанная к банковскому счету № и к абонентскому номеру № Свидетель №7, на которую начисляется заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ФИО8 ушел на работу, дома осталась Свидетель №7 ФИО8 вернулся домой пообедать около 12 часов, Свидетель №7 сообщила, что к ним домой после его ухода на работу приходил А. С.И. попросил опохмелится. Так как у них дома не было спиртного, Свидетель №7 попросила А. С.И. купить спиртное в магазине в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, чтобы расплатиться в магазине за спиртное отдала указанную выше банковскую карту, принадлежащую ФИО8 Свидетель №7 разрешила А. С.И. приобрести в магазине одну бутылку водки объемом один литр. После ухода А. С.И. не вернулся и начались списания денежных средств с банковского счета ФИО8 в различных магазинах 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> и в 

<

адрес>. В ходе допроса ФИО8 на обозрение предоставлены выписки по его банковской карте № согласно, которых с его банковского счета № были совершены списания в магазинах ДД.ММ.ГГГГ: в 11 часов 06 минут на сумму 895 рублей, в 11 часов 07 минут на сумму 240 рублей, в 11 часов 41 минут на сумму 1255 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», в 11 часов 48 минут на сумму 300,34 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», в 13 часов 27 минут на сумму 139,99 рублей, в 13 часов 32 минут на сумму 2606,95 рублей, в 13 часов 37 минут на сумму 1184,97 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», в 13 часов 42 минут на сумму 224,97 рублей, в 13 часов 43 минут на сумму 658,99 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», в 13 часов 45 минут на сумму 580 рублей, в 13 часов 47 минут на сумму 2680 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», в 13 часов 59 минут на сумму 1393 рубля, в 14 часов 03 минуты на сумму 414,19 рублей, в 14 часов 09 минут на сумму 854,35 рублей в магазине «

<

данные изъяты>». С банковского счёта ФИО8 согласно предоставленной выписке похищены его денежные средства в сумме 13427,75 рублей. Ни ФИО8, ни Свидетель №7 разрешение А. С.И. распоряжаться деньгами ФИО8 не давали. Действиями А. С.И. ФИО8 причинен имущественный ущерб на общую сумму 13427,75 рублей, что является для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет около 30000 рублей. А. С.И. возместил Потерпевший №1 ущерб (л.д.69-72).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к ним пришел знакомый его матери пьяный С. и предложил сходить в магазин купить продукты. С. дал Свидетель №1 свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» зеленого цвета. Свидетель №1 пошел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> Республики Татарстан и купил продукты, расплатился по банковской карте, которую ему дал С.. Свидетель №1 направился к магазину «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> Республики Татарстан и купил в магазине картошку, расплатился по банковской карте, которую ему дал С.. Придя домой Свидетель №1 банковскую карту вернул С.. Свидетель №1 вместе с С. поехали в 

<

адрес>, чтобы встретить сестру. В 

<

адрес> С. предложил зайти в магазин «

<

данные изъяты>» и купить парфюм. В магазине Свидетель №1 заходил с С. который в магазине расплатился банковской картой. В 

<

адрес> Свидетель №1 и С. заходили в магазин «

<

данные изъяты>» и в магазин, который находится в одном здании с магазином «

<

данные изъяты>», где продаются чехлы для телефонов. Во всех магазинах ФИО92 за покупки расплачивался по банковской карте. Свидетель №1 думал, что банковская карта принадлежит С. (л.д.79-81).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия следует, что она трудоустроена в ООО «Изобилие» продавцом в магазине «Изобилие» в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут Свидетель №3 находилась на рабочем месте, в магазин зашел житель села по имени Далир или Райлан, приобрел картофель, пакет семечек и пакет. Его покупка обошлась на общую сумму 300 рублей. За товар парень расплатился по банковской карте (л.д.56-57).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия следует, что он трудоустроен у индивидуального предпринимателя ФИО9 продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Свидетель №4 находился на рабочем месте, в магазин зашли мужчина с молодым человеком. Мужчина был в сильном алкогольном опьянении, сказал молодому человеку, что он может выбрать себе в магазине все, что хочет, он заплатит за его покупки. Молодой человек выбрал себе два чехла на мобильный телефон, мужчина произвел оплату за них банковской картой. Мужчина для молодого человека приобрел внешний портативный аккумулятор и сетевое зарядное устройство. Мужчина за них расплатился по банковской карте (л.д.46-47).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 данных в ходе предварительного следствия следует, что она трудоустроена в ОАО «

<

данные изъяты>» продавцом в магазине «ФИО93» в 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут ФИО10 находилась на рабочем месте, в магазин зашел мужчина с молодым человеком. Мужчина был в сильном алкогольном опьянении и громко разговаривал, сказал молодому человеку, чтобы он брал в магазине все, что нужно ему и его матери. В магазине мужчина совершил около пяти покупок, за которые расплачивался банковской картой (л.д.50-51).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе предварительного следствия следует, что она трудоустроена у индивидуального предпринимателя ФИО11 на должности директора магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут она находилась на рабочем месте, в магазин зашел мужчина в сильном алкогольном опьянении с молодым человеком. В ходе разговора мужчина на вопрос молодого человека ответил, чтобы он выбрал себе все что хочет, у него на карте еще около 150000 рублей. Мужчина в магазине совершил три покупки и произвел оплату банковской картой (л.д.54-55).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к ним пришел А. С.И. в состоянии алкогольного опьянения, предложил сходить в магазин купить продукты. А. С.И. предал Свидетель №1 банковскую карту, чтобы он расплатился в магазине за продукты. Свидетель №1 сходил за продуктами в магазин, придя домой передал банковскую карту А. С.И. А. С.И. и Свидетель №1 поехали в 

<

адрес>. О том, что банковская карта не принадлежала А. С.И., Свидетель №8 узнала во время её допроса (л.д.82-83).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9 данных в ходе предварительного следствия следует, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Свидетель №9 находилась на рабочем месте, в магазин зашел мужчина из с.ФИО1 

<

адрес>, приобрел одну бутылку водки, объемом один литр стоимостью 895 рублей. За водку мужчина расплатился банковской картой. Также мужчина совершил покупку пачки сигарет (л.д.58-59).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>. Прямо от входа в магазин имеется касса, где оборудован терминал для безналичного расчёта при помощи банковских карт (л.д.19-22). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>. С правой стороны от входа в магазин имеется касса, где установлен аппарат для безналичного расчёта при помощи банковских карт. В помещении магазина установлена камера видеонаблюдения. При осмотре места происшествия изъят фрагмент видеозаписи, перекопированный на диск (л.д.23-26). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>. С левой стороны от входной двери имеется касса, где установлен терминал для безналичного расчёта при помощи банковских карт. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения (л.д.27-30). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>. Прямо от входа в помещении магазина расположены две кассы, где установлены терминалы для безналичного расчёта при помощи банковских карт. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения (л.д.31-34). 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен магазин «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>. С левой стороны от входа в помещение магазина расположена касса, на которой установлен терминал для безналичного расчёта при помощи банковских карт. В помещении магазина установлена камера видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъят фрагмент видеозаписи, перекопированный на диск (л.д.35-38). 

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудником полиции у А. С.И. в ходе досмотра изъята банковская карта ПАО «

<

данные изъяты> № (л.д.12).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальником СО отдела МВД России по ФИО4 

<

адрес> Республики Татарстан осмотрены: движение денежных средств (выписка) по банковской карте № счёт № Потерпевший №1 с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, ДД.ММ.ГГГГ с указанной банковской карты осуществлены переводы: в 11 часов 06 минут на сумму 895 рублей, в 11 часов 07 минут на сумму 240 рублей, в 11 часов 41 минуту на сумму 1255 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: РТ, 

<

адрес>, в 11 часов 48 минут на сумму 300,34 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: РТ, 

<

адрес>, в 13 часов 27 минут на сумму 139,99 рублей, в 13 часов 32 минуты на сумму 2606,95 рублей, в 13 часов 37 минут на сумму 1184,97 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: РТ, 

<

адрес>, в 13 часов 42 минуты на сумму 224,97 рублей, в 13 часов 43 минут на сумму 658,99 рублей, в 13 часов 59 минут на сумму 1393 рубля, в 14 часов 03 минуты на сумму 414,19 рублей, в 14 часов 09 минут на сумму 854,35 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: РТ, 

<

адрес>А, в 13 часов 45 минут на сумму 580 рублей, в 13 часов 47 минут на сумму 2680 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: РТ, 

<

адрес>А, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счету № Потерпевший №1 находились денежные средства 13521,44 рубль. 

Осмотрена банковская карта № ПАО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 зеленого цвета размерами 8,5х5,5 см, срок действия 12/34 (л.д.99-101).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальником СО отдела МВД России по ФИО4 

<

адрес> Республики Татарстан осмотрена видеозапись на диске из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут мужчина похожий на А. С.И. с Свидетель №1 находятся в помещении магазина «

<

данные изъяты>», мужчина похожий на А. С.И. расплачивается за покупки банковской картой зеленого цвета. 

Осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходит парень, похожий на Свидетель №1, приобретает картофель и семечки, производит оплату банковской картой зеленого цвета. 

Подозреваемый А. С.И. опознал себя и Свидетель №1 на представленных ему видеозаписях (л.д.118-120).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 получил от А. С.И. деньги 13427 рублей в счёт возмещения ущерба (л.д.98). 

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого А. С.И. в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, протоколами осмотра предметов (документов) и другими материалами уголовного дела. Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают А. С.И. в совершении преступления. Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого А. С.И. виновным в совершении преступления.

Материальный ущерб в размере 13427,25 рублей причинённый потерпевшему Потерпевший №1. суд с учётом имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного, размера совокупного дохода потерпевшего, признаёт значительным. 

Действия подсудимого А. С.И. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), исключив из обвинения покушение на хищение у потерпевшего ФИО3 денежных средств на общую сумму 13521,44 рубль как излишне предъявленное, в связи с отсутствием доказательств покушения на хищение денежных средств у потерпевшего на указанную сумму, о чем просил в своем выступлении в судебных прениях государственный обвинитель. Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела. В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого А. С.И. признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Подсудимый А. С.И. в быту характеризуется удовлетворительно. 

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд не признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого А. С.И., поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления. С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статей 53.1, 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого А. С.И. возможно без изоляции от общества, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, имущественного положения подсудимого, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств по банковской карте, сведения по счетам и остаткам Потерпевший №1, видеозаписи на двух дисках по вступлении приговора суда в законную силу следует хранить в уголовном деле, банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>» следует вернуть по принадлежности Потерпевший №1 На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать А.С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное А. С.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на А. С.И. обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа. Меру пресечения А. С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств по банковской карте, сведения по счетам и остаткам Потерпевший №1, видеозаписи на двух дисках хранить в уголовном деле, банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>» вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Бавлинский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.

Приговор вступил в законную силу: 20.08.2025 г.

. 

.