Дело № 1-87/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Ярославль 25 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехина М.А. 

при секретаре Фадеичевой К.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Павловой Г.Э., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Будника О.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему. 

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты>, то есть до момента своего задержания сотрудниками полиции, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил при себе в левом кармане джинсовых брюк, для личного потребления, без цели сбыта полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Кировскому городскому району и доставлен в помещение ОМВД России по Кировскому городскому району, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части ОМВД России по Кировскому городскому району, у ФИО1 в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, общей массой 2,283 граммов. 

<

данные изъяты> включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлениями Правительства Российской Федерации в редакции от 18.01.2017) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»). Согласно Списка 1 вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции от 18.01.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, является крупным размером.

Суд исключает из обвинения ФИО1 указание на обстоятельства приобретения последним наркотического средства, в связи с тем, что данные действия как самостоятельный состав преступления ФИО1 в вину не вменяются. 

Суд считает, что указанное изменение обвинения ФИО1 в сторону смягчения путем исключения указания на обстоятельства приобретения последним наркотического средства не нарушает право подсудимого на защиту, не меняет фактические обстоятельства совершенного деяния и не является основанием для прекращения особого порядка судебного разбирательства, соответствует требованиям ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, и пределы обжалования такого приговора, он осознает. 

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. 

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной; 

<

данные изъяты> 

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения подсудимого, так как последнее не повлияло на формирование элементов состава преступления. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, за содеянное ФИО1 уголовным законом безальтернативно предусматривается наказание в виде лишения свободы на определенный срок, оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, то есть в порядке ст.64 УК РФ, а также освобождения от наказания, не имеется.

Вместе с тем, исследуя личность ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, 

<

данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>. Исходя из исследованных обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО1 и его отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты без изоляции его от общества, то есть путем применения ст.73 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, также как с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкую и, соответственно, применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении конкретного срока наказания, суд исходит из правил, предусмотренных ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений; без письменного назначения врача или иного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества; в течение первых 6 месяцев испытательного срока один раз в месяц по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить медицинское освидетельствование (обследование) в 

<

данные изъяты> наркологической больнице либо в ином государственном или муниципальном учреждении здравоохранения на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а в случае установления в упомянутый период факта немедицинского потребления названных средств и веществ – один раз в месяц по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить медицинское освидетельствование (обследование) на тот же предмет на протяжении всего испытательного срока. Предоставить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного право устанавливать периодичность явки на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья М.А. Ратехин