Дело № 1-56/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 г. г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката Шакирова И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части - 

<

номер> ФИО4, родившегося 

<

дата>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, призванного на военную службу по мобилизации 

<

дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

установил:

ФИО4 в соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» - 

<

дата> призван на военную службу по мобилизации и направлен для её прохождения в войсковую часть - 

<

номер>.

13 декабря 2022 г. ФИО4, с целью временно уклониться от прохождения военной службы в период мобилизации, без уважительных причин, самовольно оставил расположение войсковой части - 

<

номер>, дислоцированную в 

<

адрес>, и убыл к месту жительства в г. Чебоксары, где проводил время по своему усмотрению. 18 февраля 2023 г. ФИО4 был задержан сотрудниками полиции в г. Новочебоксарске Чувашской Республики.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом он пояснил, что с 

<

дата> проходит военную службу по мобилизации. 13 декабря 2022 г. желая временно отдохнуть от военной службы и пройти медицинское лечение, без разрешения командования, он покинул территорию воинской части и уехал к месту жительства, где проводил время по своему усмотрению. 18 февраля 2023 г. он был задержан сотрудниками полиции, в связи с нарушением общественного порядка и доставлен в отдел полиции, а в последующем в военную комендатуру.

ФИО4 также пояснил, что в период прохождения военной службы он был обеспечен всеми положенными видами довольствия в полном объёме, неправомерные действия и неуставные отношения со стороны сослуживцев и командиров к нему не допускались. В период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений он в органы власти и военного управления о себе не заявлял, мер к самостоятельному убытию в воинскую часть не предпринимал, хотя имел реальную возможность для этого. Цели вовсе уклониться от военной службы не преследовал, намеревался побыть дома и через некоторое время продолжить военную службу. Каких-либо уважительных причин для самовольного оставления части у него не имелось, служить желает. 

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По выписке из приказа командира войсковой части 

<

номер> от 23 октября 2022 г. № 4 установлено, что ФИО4 

<

дата> призван на военную службу по мобилизации, которую проходит в указанной воинской части.

Из данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 - заместителя начальника штаба войсковой части 

<

номер>, следует, что после объявления мобилизации на базе указанной воинской части сформирована войсковая часть 

<

номер>, в которой проходил военную службу ФИО4, призванный по мобилизации. 13 декабря 2022 г. ФИО4 самовольно оставил войсковую часть 

<

номер>.

В соответствии с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что она является сожительницей ФИО4, от которого в 2020 г. родила дочь. В октябре 2022 г. ФИО4 призвали на военную службу по мобилизации, на условия службы он не жаловался, о каких-либо проблемах по службе не сообщал. 

<

дата> ФИО4 приехал в 

<

адрес> и несколько дней после этого, он обращался в медицинские учреждения относительно жалоб на боль в колене, а в последующем ФИО4 проживал с ней и дочерью, в органы военного управления по поводу своего отсутствия не обращался, в воинскую часть не убывал.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО2 - сотрудника патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, 18 февраля 2023 г. он с напарником прибыл на вызов, в связи с жалобой на нарушение общественного порядка по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире был обнаружен находящийся в розыске военнослужащий ФИО4, которого доставили в отдел полиции.

Из оглашённых в суде показаний свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного ОМВД России по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, следует, что от доставленного в отдел полиции ФИО4 были получены объяснения, после чего указанный гражданин был передан сотрудникам военной комендатуры. 

В соответствии с заключением экспертов от 28 февраля 2023 г. № 231, проводивших в отношении подсудимого военно-врачебную экспертизу, ФИО4 признан годным к военной службе без ограничений.

Оценивая вышеуказанное заключение в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела, суд находит выводы эксперта аргументированными, научно-обоснованными, а потому - не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Проверив и оценив вышеперечисленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, кладёт их в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправного деяния. Взаимоисключающих неустранимых противоречий по делу суд не усматривает.

То обстоятельство, что ФИО4 в период уклонения от военной службы 14 и 15 февраля 2023 г. обращался в медицинские учреждения, с учётом положений ст. 16 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» не свидетельствует о наличии у подсудимого уважительных причин для самовольного оставления воинской части.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, при этом граждане, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.Таким образом, действия ФИО4, призванного на военную службу по мобилизации, который в период действия Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 об объявлении частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин, 13 декабря 2022 г. самовольно оставил войсковую часть 

<

номер>, и убыл к месту жительства в г. Чебоксары, где проводил время по своему усмотрению до его обнаружения сотрудниками полиции 18 февраля 2023 г., суд расценивает как самовольное оставление части без уважительных причин продолжительностью свыше одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует их по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Поскольку ФИО4 в период уклонения от военной службы в органы власти и военного управления о себе не заявлял, мер к дальнейшему прохождению военной службы и убытию к месту прохождения военной службы не предпринимал, хотя имел реальную возможность для этого, суд полагает, что уклонение его от прохождения военной службы не явилось следствием стечения каких-либо тяжёлых обстоятельств. 

При назначении ФИО4 наказания суд принимает во внимание, что ранее он ни в чём предосудительном замечен не был, до призыва на военную службу по мобилизации характеризовался положительно, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Указанные обстоятельства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4.

В тоже время судом учитывается, что по военной службе ФИО4 характеризуется отрицательно.

Наличие у ФИО4 малолетнего ребёнка, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также признаётся судом обстоятельством, смягчающим наказание.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего обстоятельства и активное способствование ФИО4 раскрытию и расследованию преступлений. 

На основании изложенного и учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначая ФИО4 наказание, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, личность виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Перечисленные обстоятельства в их совокупности с поведением ФИО4 после совершения преступления и его отношением к военной службе в настоящее время, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого им преступления, в связи с чем, считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая продолжительность периода уклонения ФИО4 от прохождения военной службы в период мобилизации и его прерывание лишь ввиду действий правоохранительных органов, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. 

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4, на менее тяжкую.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и в целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения приговора, ранее избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в г. Казани.

Для защиты прав подсудимого ФИО4 по назначению участвовали защитники - адвокаты: в ходе предварительного следствия - ФИО5, в суде - Шакиров И.Г., расходы на оплату юридической помощи которых составили 4680 рублей и 4680 рублей, соответственно. Всего расходы на оплату юридической помощи защитников - адвокатов составили 9360 рублей, которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то взыскание процессуальных издержек, учитывая сведения о материальном положении осужденного, надлежит произвести с ФИО4 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 - наблюдение командования воинской части, изменить на заключение под стражу, взяв ФИО4 под стражу в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в г. Казани.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в связи с настоящим делом с 13 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей, связанные с участием в данном деле на предварительном следствии и в суде защитников - адвокатов по назначению, взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО4 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Э.А. Сердитый