Дело № 1-163/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 22 августа 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Фролова В.Н., 

при секретаре Борисовой Л.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела, согласно которого ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, русским языком владеет, образование неполное среднее, вдова, на иждивении двое малолетних детей, не работает, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>; пребывает по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, не военнообязанная, ранее не судима; 

под стражей по делу не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а так жеумышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления совершила при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, осознавая опасность своих действий для здоровья человека и желая наступления последствий от них в виде причинения легкого вреда здоровью, применяя деревянную биту в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №2, находившемуся по вышеуказанному адресу, не менее двух ударов в область головы, правого предплечья и левого плеча последнего, в результате чего, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинила Потерпевший №2 телесные повреждения: по одной обширной подкожной гематоме на плече слева и предплечье справа, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов до 23 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, осознавая опасность своих действий для жизни человека и желая наступления последствий от них в виде причинения тяжкого вреда здоровью, применяя деревянную биту в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, со значительной силой, нанесла Потерпевший №1, находившейся по вышеуказанному адресу, не менее восьми ударов в область головы и тела, в результате чего, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинила Потерпевший №1 телесные повреждения: по одной ушибленной ране мягких тканей области переносья и левой брови; по одному кровоподтеку вокруг правого и левого глаз; по одному кровоизлиянию под конъюнктиву правого и левого глазных яблок; обширную подкожную гематому и три ссадины левой половины лица; обширную подкожную гематому правого плеча; закрытые переломы - решетчатой кости с обеих сторон; стенок орбит; нижней челюсти в ментальном отделе справа со смещением отломков; многооскольчатый верхней челюсти справа и слева со смещением отломков; костей носа со смещением отломков, которые по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 заявила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о времени заседания уведомлен, ранее письменно заявил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия, верно квалифицированы:

- в отношении Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- в отношении Потерпевший №1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления отнесены к категории средней тяжести и тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

При определении меры наказания суд за каждое преступление учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной (Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений. Суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным.

При назначении наказания, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, а также для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой, для предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, так как санкция названной статьи альтернативы не предполагает. Суд не находит, что исправление подсудимой возможно с применением условного осуждения. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы применению не подлежит, суд полагает достаточным основного наказания.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Суд учитывает наличие двух несовершеннолетних детей у подсудимой, один из которых является малолетним, полагает, что изоляция ФИО1 от общества негативно отразится на воспитании и содержании детей, полагает возможным, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание наказания ФИО1 до достижения ребенком ФИО23 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, оснований для её изменения нет. 

Гражданский иск по делу потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 350 часов;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком ФИО24 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. 

Разъяснить осужденной требования ч. 2 ст. 82 УК РФ о том, что в случае, если осужденная отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент обоев со следами бурого вещества, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Пожарского районного суда В.Н. Фролов