Дело № 2-2820/2025

УИД № 66RS0003-01-2025-001618-79

Мотивированное 

решение

 изготовлено 01 июля 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 июня 2025 года 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре судебного заседания Антоновой А. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» кТУ ФАУГИ в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества, 

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском кТУ ФАУГИ в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и 

<

***> заключен кредитный договор от 06.03.2023 № *** на сумме 207954 руб. 55 коп.сроком на 28 месяцев под 15,9 % годовых. 

Ввиду ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору от *** № ***, которая за период с 24.05.2024 по 14.03.2025 в размере 76112 руб. 49 коп., в том числе: 

-9393 руб. 09 коп. – просроченные проценты;

-66719 руб. 40 коп. – просроченный основной долг;

Согласно имеющейся у банка информации, заемщик умер, сведения о наследниках у банка отсутствуют, в связи с чем, требования заявлены кТУ ФАУГИ в Свердловской области.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ТУ ФАУГИ в Свердловской области задолженность по кредитному договору от *** № *** период с 24.05.2024 по 14.03.2025 в размере 76112 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 

Определением от 15.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена РахмангуловаА. Г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по Свердловской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, в материалы дела представлен письменный отзыв. 

Третье лицо в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, ходатайства, препятствующие рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, к суду заявлены не были. 

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и 

<

***> был заключен кредитный договор от *** № *** на сумме 207954 руб. 55 коп.сроком на 28 месяцев под 15,9 % годовых. 

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету. 

Однако заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно имеющейся у банка информации, заемщик умер, сведения о наследниках у банка отсутствуют, в связи с чем, требования заявлены кТУ ФАУГИ в Свердловской области.

Судом установлено, что 

<

***> умер ***, что подтверждается записью о смерти от *** № ***.

Наследственное дело после смерти 

<

***> не возбуждалось, что подтверждено реестром наследственных дел, на момент смерти по адресу регистрации наследодателя (***) никто с ним зарегистрирован не был. Супруга наследодателя 

<

***> умерла ***, в ином зарегистрированном браке 

<

***> не состоял. 

При проверке имущества 

<

***>., входящего в состав наследственной массы, установлено, что по сведениям ГБУ СО «Областной центр недвижимости», Управления Росреестра Свердловской области, ГУ МВД России по Свердловской области движимое / недвижимое имущество на имя 

<

***> не зарегистрировано. Открытые на имя наследодателя банковские счета имеют нулевой баланс. 

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, нашедших отражение в Постановлении Пленума № 9 от 29.05.2012 «О судебном практике по делам о наследовании», а именно в пункте 5, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РоссийскойФедерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальныхорганов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти 

<

***> отсутствует. В связи с данным обстоятельством, исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворению не подлежат в силу отсутствия для этого материальных и процессуальных оснований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» кТУ ФАУГИ в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В. С. Станевич