Дело № 2-186/2024 УИД 66RS0060-01-2024-000210-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П., 

при секретаре Журавлевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Н.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Между ПАО Сбербанк России и Н.С.Н. (до перемены фамилии Ш.С.Н.) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора, ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Н.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 994 787,87 руб., в том числе: просроченные проценты – 94 824,96 руб.; просроченный основной долг - 899 962,91 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 147,88 руб. 

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Н.С.Н. был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплат: суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком образовалась просроченная задолженность в общем размере 994 787,87 руб. 

Истцом заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленный иск поддержал в полном объеме. 

Ответчик Н.С.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил, об отложении дела не просил. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Как видно из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Ш.С.Н. и истцом был заключен кредитный договор № в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка с первоначальным лимитом кредита в размере 75 000 рублей, с установленным с ДД.ММ.ГГГГ лимитом 900 000 рублей, с начислением 17,9% годовых за пользование кредитом (л.д.8-9, 20, 31). 

Согласно информации Отдела ЗАГС города Первоуральска в Шалинском районе Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области Ш.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ после перемены имени присвоена фамилия Н.С.Н. (л.д.73).

Из представленного истцом расчёта суммы задолженности Н.С.Н. по кредиту, а также выписки по счёту кредитной карты ответчика Н.С.Н. видно, что ответчиком нарушались условия оплаты очередного платежа по кредиту: им не производилось погашение взятой в кредит из предоставленной ему по лимиту суммы. Поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 994 787,87 руб., в том числе: просроченные проценты – 94 824,96 руб.; просроченный основной долг - 899 962,91 руб. (л.д.10-19). 

Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется. Данный расчет ответчик подверг сомнению, однако, расчет в подтверждение своих доводов о неправильно произведённом расчёте им не представлен. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Н.С.Н. неоднократно нарушались условия оплаты платежей по кредиту, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 994 787,87 руб. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Указанные требования истца ответчиком не исполнены в добровольном порядке (л.д. 32, 33).

Этими доказательствами, в частности выпиской по счёту ответчика, подтверждается, что истец предпринял все меры урегулирования спора с ответчиком в досудебном порядке, однако ответчик никаких уважительных доказательств или причин неисполнения условий кредитного договора истцу и суду не предоставил. Кроме того, истец вследствие неисполнения ответчиком условий кредитного договора лишается того, на что рассчитывал при заключении договора. 

Таким образом, взысканию с ответчика Н.С.Н. в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 994 787,87 руб., в том числе: просроченные проценты – 94 824,96 руб.; просроченный основной долг - 899 962,91 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, то есть 13 147,88 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральского банка Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) к Н.С.Н. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Н.С.Н. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральского банка Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 994 787,87 рублей, в том числе: просроченные проценты – 94 824,96 рублей; просроченный основной долг - 899 962,91 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 147,88 рублей, окончательно взыскав с ответчика в пользу истца – 1 007 935 (один миллион семь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 75 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.04.2024.

Председательствующий судья П.П. Сафонов