дело №1-21\2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

помощника судьи ФИО2

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4

защитников-адвокатов ФИО9, ФИО5

законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, семейного, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в управлении ДД.ММ.ГГГГ автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по уголовному делу приостановлено в связи с заключением ФИО1 контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении» отменена.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили сведения о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при участии в Специальной военной операции.

В судебном заседании защитник, законный представитель ФИО1 – ФИО6, после разъяснения права настаивать на продолжении производства по уголовному делу в целях возможной реабилитации умершего, государственный обвинитель, высказали возможность прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого, порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам, разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 – 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24, п. п. 3 – 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Поскольку смерть подсудимого ФИО1 является очевидным фактом, что подтверждается соответствующими документами, в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, суд считает производство по делу подлежащим прекращению.

Процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение, выплаченное адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования в порядке ст. 51 УПК РФ, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, прекратить в связи со смертью.

Процессуальные издержки в сумме 3 460 рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с информацией - хранить при деле; автомобиль «ФИО10» г.р.з. № – оставить ФИО7

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Грачев А.П.