Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием истицы ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2, представителя ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ответчика снять необоснованно начисленную сумму задолженности за поставленный природный газвзыскании долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании ответчика снять необоснованно начисленную сумму задолженности за поставленный природный газ, ссылаясь на то, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, отсутствует отопительный прибор, однако, ответчиком ей незаконно начислена задолженность за газ с учетом отапливаемой площади.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 иск поддержали и пояснили, что истица является абонентом и собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>. В связи с незаконными начислениями задолженности за природный газ она обратилась к ответчику с заявлением о ее перерасчете, представив соответствующие документы. Однако, несмотря на это, ответчик перерасчет задолженности не произвел и ее не снял. Между тем, начисленная задолженность за природный газ в размере 13 444 руб. 05 коп. является необоснованной, поскольку она ей определена и за отапливаемую жилую площадь, хотя в действительности у нее в квартире отсутствует отопительный прибор, а расчеты за потребленный природный газ ею производятся в установленном порядке. Указанная квартира ею приобретена ДД.ММ.ГГГГ, при покупке прежним собственником квартиры ФИО6 был произведен полный расчет за коммунальные услуги, в том числе и за газ. Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, отсутствует отопительный прибор. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. ей необоснованно начислена задолженность за природный газ в размере 13 444 руб.05 коп. По этим основаниям, окончательно уточнив свои требования, просит суд иск удовлетворить, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять с ФИО1 необоснованно начисленную сумму задолженности за поставленный природный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 444 руб.05 коп.

Представитель ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО1 о снятии с нее необоснованно начисленной суммы задолженности за поставленный природный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 444 руб.05 коп. не признал, считает ее требования необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы истицы ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2, представителя ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО3, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки природного газа для обеспечения нужд гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес изъят>

Согласно информационного листка ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность абонента ФИО1 за потребление природного газа по адресу: 

<

адрес изъят> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 444 руб. 05 коп. 

ФИО1 обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с заявлением о перерасчете задолженности в связи с тем, что у нее в квартире отсутствует отопительный прибор и ею производится оплата за потребленный природный газ, начисление ей задолженности за газ с учетом наличия у нее в квартире отопительного прибора и соответственно отапливаемой площади является необоснованным, однако, ответчик перерасчет задолженности по настоящее время не произвел.

В соответствии с п.32, п.33 и п.34 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФразмер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, в том числе из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>А, 

<

адрес изъят>, отсутствует отопительный прибор.

Факт составления данного акта и отсутствие у ФИО1 в квартире отопительного прибора подтвердил в суде допрошенный в суде свидетель - контролер ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО8

Из материалов дела также видно, что указанная квартира была приобретена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и при ее покупке прежним собственником квартиры ФИО6 был произведен полный расчет за коммунальные услуги, в том числе и за природный газ. 

Таким образом, ответчиком задолженность за природный газ за период с 25.05.2017г. по 01.12.2018г. в размере 13 444 руб.05 коп. ФИО1 определена необоснованно, то есть за отапливаемую жилую площадь, хотя в действительности у нее в квартире отсутствует отопительный прибор.

С учетом изложенного, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО1 и об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять с ФИО1 необоснованно начисленную сумму задолженности за газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 444 руб. 05 коп., как абоненту квартиры, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес изъят>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела видно, что за составление искового заявления и представительство интересов в суде, ФИО1 адвокату Мирзоев В.Н. выплачена денежная сумма в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией серии МВН 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в виде возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 500 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 300 руб., от уплаты которой истец, на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять с абонента ФИО1 по адресу: 

<

адрес изъят>А, 

<

адрес изъят> необоснованно начисленную сумму задолженности за природный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 444 (тринадцать тысяча четыреста сорок четыре) руб. 05 коп.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО1 денежные средства в виде возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., на оплату нотариальных услуг в размере 500 руб., а всего 5 500 (пять тысяча пятьсот) руб. 

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ