№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карта, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование иска, что в ПАО «Сбербанк России» от гражданина ФИО3 20.01.2012г. поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 10000 руб. на срок 36 месяцев под 19% годовых. Заемщик неоднократно допускал нарушения обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в сет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска за период с 27.09.2014г. по 17.01.2017г. сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 62524 руб. 64 коп. 22.01.2013г. заемщик умер, наследником умершего является жена ФИО1

Просят взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк 62524 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, об отложении не ходатайствовала.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 58, 59 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.Как установлено в судебном заседании ФИО1 вступила в наследство после смерти ФИО3 Рыночная стоимость наследственного имущества на время открытия наследства составляла 456379 рублей и ответственность по долгам наследодателя ограничена данной суммой. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

20.01.2012г. от ФИО3 поступило заявление в ПАО «Сбербанк России» о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 10000 руб. на срок 36 месяцев под 19% годовых. 

Свои обязательства по договору Банк исполнил полностью, предоставив заемщику кредит в размере 10000 рублей. Заемщик ФИО3 надлежащим образом не исполнял условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62524 руб. 64 коп.

Таким образом, так как ФИО1 приняла наследство ФИО3, стоимость наследственного имущества составляет больше чем размер задолженности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с 27.09.2014г. по 17.01.2017г. в размере 62524 руб. 64 коп., из которых 49807 руб. 38 коп. просроченная задолженность, 12717 руб. 26 коп просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2075 руб. 74 коп., а всего 64600руб. 38 коп. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.В. Цабулева