Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего Кувшиновой Т.С.

с участием прокурора Лопатина Д.С.

при секретаре Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, 

с участием представителя административного истца ФИО2, 

административного ответчика ФИО1,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Богородским городским судом Нижегородской области по статье 158 ч.3 п. «а» к лишения свободы на срок х года условно с испытательным сроком х года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на х года. Наказание отбывал в исправительной колонии общего режима 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок х месяцев х дня.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на х лет, установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне места проживания в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, запрета посещения мест продажи спиртного в розлив; обязании являться на регистрацию в ОВД по месту жительства х раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального образования Богородский муниципальный район Нижегородской области без предварительного уведомления ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области.

За период пребывания под действием административного надзора ФИО1 неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 продлен на х месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений, дополнено ранее установленное административное ограничение – обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации – х раза в месяц. 

После продления срока административного надзора и дополнения ранее установленных ограничений ФИО1 совершил х административных правонарушения против порядка управления.

Ссылаясь, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления, начальник Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области просил продлить ему установленный административный надзор сроком до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных административных ограничений, и дополнением административных ограничений в виде обязания ФИО1 явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства х раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 иск по указанным в нем доводам поддержала. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск полностью признал.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 7 того же закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в пункте 29 разъяснил: «Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность… При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств». 

Судом установлено, что решением Богородского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок х года. 

Установлены следующие административные ограничения: 1) запрет ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня пребывание вне жилого помещения, являющегося фактическим местом жительства поднадзорного; 2) явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; 3) запрет выезда за пределы муниципального образования Богородский муниципальный район Нижегородской области без предварительного уведомления ОВД; 4) запрет посещения мест продажи спиртного в розлив.

В период действия административного надзора ФИО1 неоднократно нарушал наложенные ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, решением Богородского городского суда Нижегородской области срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на х месяцев.

После продления административного надзора ФИО1 неоднократно нарушал наложенные ограничения: ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ – по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Постановления, которыми ФИО1 привлекался к административной ответственности, им не оспорены, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные статьей 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» основания для продления ФИО1 срока действия административного надзора. 

Кроме того, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 4 Закона для дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

Требуемые административным истцом для ФИО1 дополнительные ограничения соответствуют перечню, указанному в части 1 статьи 4 указанного закона, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, недобросовестного отношения ФИО1 к соблюдению наложенных административных ограничений, суд соглашается с необходимостью их дополнения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Административный иск начальника Отдела МВД России по Богородскому району Нижегородской области удовлетворить.

Продлить установленный решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных административных ограничений. 

Срок продления административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, обязав его явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации х раза в месяц.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.С.Кувшинова