Дело 2-1105/2017

Поступило в суд 30.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Семенихиной О.Г.

При секретаре Мирончак К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новосибирского района Новосибирской области в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования детей г. Новосибирска «Санаторный оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Березка», к мэрии г. Новосибирска о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Новосибирского района Новосибирской области в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования детей г.Новосибирска «Санаторный оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Березка», мэрии г. Новосибирска, в котором просил взыскать с Муниципального автономного учреждения дополнительного образования детей г. Новосибирска «Санаторный оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Березка» в пользу несовершеннолетней компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, в случае недостаточности материальных средств - за счет средств муниципального образования 

<

адрес>, выделяемых мэрии г.Новосибирска.

В обосновании требований указал, что прокуратурой района по обращению ФИО2 проведена проверка соблюдения законодательства об охране здоровья несовершеннолетних в МАУ ДО СОЦ КД «Березка».

В ходе проверки установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в детском лагере ответчика. ДД.ММ.ГГГГ во время посещения сауны и бассейна при переходе из бассейна в парную ФИО1 поскользнулась и упала на правое колено. В этот же день она обратилась в медицинский отдел детского лагеря с жалобами на боль в правом коленном суставе, ей была оказана помощь в виде наложения холода, мази и рекомендован покой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась в медицинский отдел детского лагеря, и только ДД.ММ.ГГГГ направлена на консультацию врача-травматолога в ГДКБСМП №... с диагнозом .... С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на лечении в ГБУЗ Новосибирской области «Городская детская клиническая больница скорой медицинской помощи», установлен диагноз: .... За данный период ФИО1 под общим обезболиванием произведена ..., на котором ребенок находился до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция - ..., .... .... С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на лечении в ГБУЗ Новосибирской области «Городская детская клиническая больница скорой медицинской помощи» с диагнозом: .... С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на лечении в ГБУЗ Новосибирской области «Городская детская клиническая больница скорой медицинской помощи» с диагнозом: ... С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на лечении в ГБУЗ Новосибирской области «Городская детская клиническая больница скорой медицинской помощи» с диагнозом: .... За указанный период ребенку произведено удаление ....

Истец полагает, что в связи с несвоевременными и нескоординированными действиями ответчика не была обеспечена охрана здоровья ребенка во время нахождения в образовательном учреждении, что привело к получению несовершеннолетней ФИО1 травмы, а также несвоевременному получению квалифицированной медицинской помощи. Полученной травмой несовершеннолетней ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в перенесенной боли, которая присутствует в жизни ребенка до настоящего времени; невозможности вести привычный образ жизни, обусловленное травмой, длительностью лечения и реабилитации; последствия от травмы останутся на всю жизнь. Причиненный несовершеннолетней ФИО1 моральный вред оценивается в ... рублей. Несовершеннолетняя ФИО1 в силу своего несовершеннолетнего возраста и состояния здоровья не может самостоятельно осуществлять защиту своих прав и законных интересов. 

На основании изложенного, в силу ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор обратился в суд с настоящим иском. 

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «СГ «УралСиб». 

В судебном заседании представитель истца-помощник прокурора Новосибирского района Новосибирской области Авазова В.Б. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Суду дополнительно пояснила, что несовершеннолетняя ФИО1, находясь в МАУ ДО СОЦ КД «Березка», соответственно, под надзором сотрудников данного учреждения, ДД.ММ.ГГГГ во время посещения сауны и бассейна при переходе из бассейна в парную поскользнулась на мокром половом покрытии и упала на правое колено. Инструктаж по технике безопасности с ФИО1 никто не проводил. Медицинская помощь была оказана не в полном объеме, а именно: инструментальное исследование ребенка не проводилось, ФИО3 не была транспортирована в больницу на носилках с фиксацией транспортной шиной. 

В судебном заседании представители ответчика Муниципального автономного учреждения дополнительного образования детей г.Новосибирска «Санаторный оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Березка» ФИО4, ФИО5 исковые требования не признали. Ссылались на то, что поскольку ребенком ранее была получена травма ноги летом ДД.ММ.ГГГГ, то именно она и могла привести к искомым диагнозам, указанным в иске, в связи с чем оспаривали наличие причинно- следственной связи между падением ребенка на территории Учреждения и причиненным вредом его здоровью. Указывали, что заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда является явно завышенным. 

Представитель ответчика мэрии г.Новосибирска ФИО6 исковые требования не признала. Суду пояснила, что Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования детей г.Новосибирска «Санаторный оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Березка» имеет достаточно движимого имущества на своем балансе, поэтому в случае удовлетворения судом исковых требований необходимость взыскания денежных средств с мэрии в субсидиарном порядке отсутствует.

Третье лицо ФИО2 указала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суду пояснила, что является опекуном ребенка. Решением мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу, действующей в интересах ФИО1, с АО «СГ «УралСиб» взыскано страховое возмещение, компенсация морального вреда, штраф в общей сумме ... рублей. Решением мирового судьи установлено, что между МАУ ДО СОЦ КД «Березка» и АО «СГ «УралСиб» заключен договор добровольного коллективного страхования детей. Падение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на мокрый пол в лагере «Березка» признано страховым случаем. Денежные средства по решению от ДД.ММ.ГГГГ Б-выми еще не получены. 

Указала, что моральный вред выразился в нравственных и физических страданиях ребенка. В. перенесла три операции и из-за запрета врачей в будущем не сможет заниматься спортом и любимыми танцами. Ребенок в течение длительного времени был вынужден соблюдать постельный режим, впоследствии ходить на костылях, а также перейти на домашний режим обучения. По возвращении ребенка в школу девочка была вынуждена перейти в другой класс с более щадящим темпом учебы. Более того, в настоящее время у ребенка появилась разница в длине ног на ... см, что является особенно существенным для внешнего облика подрастающей девочки, накладывает ограничения на скорость ее передвижения. Просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Представитель третьего лица АО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация - некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.

В силу ч. 6 ст. 28 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно ч. 7 вышеуказанной нормы закона Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии со ст. 41 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Как следует из письменных материалов дела, Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования детей г. Новосибирска «Санаторный оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Березка» является юридическим лицом, действует на основании Устава ...

Согласно Уставу учредителем учреждения является МО г.Новосибирск. Функции и полномочия учредителя учреждения осуществляет мэрия г.Новосибирска (п. 1.2 устава).

В соответствии с п.1.3 Устава имущество учреждения принадлежит на праве собственности г.Новосибирску. От имени г.Новосибирска права собственности имущества учреждения в пределах предоставленных им полномочий осуществляет, в том числе, мэрия. 

В силу п. 1.5 устава учреждение является некоммерческой организацией.

Из п. 1.7 устава следует, что учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленного за ним департаментом или приобретенного учреждением за счет средств бюджета города. 

Как следует из п. 5.4 устава учреждение обязано создавать безопасные условия обучения и воспитания пребывающих.

Из копии свидетельства о рождении следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1 ...

Опекуном ФИО1 является третье лицо ФИО2. 

Никем не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в детском лагере «Березка».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время посещения сауны и бассейна Муниципального автономного учреждения дополнительного образования детей г. Новосибирска «Санаторный оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Березка» при переходе из бассейна в парную ФИО1 поскользнулась на мокром половом покрытии и упала на правое колено, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, актом о несчастном случае ... индивидуальной картой ребенка от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из справки Муниципального автономного учреждения дополнительного образования детей г. Новосибирска «Санаторный оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Березка» ... ФИО1 после падения ДД.ММ.ГГГГ обратилась в медицинский отдел детского лагеря с жалобами на боль в правом коленном суставе, ей была оказана помощь в виде наложения холода, мази и рекомендован покой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась в медицинский отдел детского лагеря, ей была оказана медицинская помощь в виде холода, мази, покоя, таблетке «Анальгина». 

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ интенсивность болей усилилась, ФИО1 направлена на консультацию врача-травматолога в ГДКБСМП №... с диагнозом ... 

Согласно выписке из истории болезни №... ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на лечении в ГБУЗ Новосибирской области «Городская детская клиническая больница скорой медицинской помощи», где был установлен диагноз: .... За данный период ФИО1 под общим обезболиванием произведена ..., на котором ребенок находился до ДД.ММ.ГГГГ. Ребенку рекомендовано: наблюдение травматолога, гипсовая иммобилизация до ДД.ММ.ГГГГ, строгий постельный режим, ..., обучение на дому до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ госпитализация в ДОТО.

Согласно выписке из истории болезни №... ... ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проведена операция - ... 

Как следует из истории болезни №... ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на лечении в ГБУЗ Новосибирской области «Городская детская клиническая больница скорой медицинской помощи» с диагнозом: ...

Согласно истории болезни №... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на лечении в ГБУЗ Новосибирской области «Городская детская клиническая больница скорой медицинской помощи» с диагнозом: ... 

По выписке из истории болезни №... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на лечении в ГБУЗ Новосибирской области «Городская детская клиническая больница скорой медицинской помощи» с диагнозом: ... За указанный период ребенку произведено удаление ....

Факт получения ДД.ММ.ГГГГ на территории детского лагеря «Березка» ФИО2 телесных повреждений в виде ... подтвержден медицинскими документами.

Доводы представителя ответчика о том, что отсутствует причинно-следственная связь между падением ребенка ДД.ММ.ГГГГ на территории учреждения и выявленным вредом здоровью, мотивированные фактом падения ребенка, повлекшего повреждение ноги еще летом ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются заключением судебной медицинской экспертизы, проведенной экспертами Международного бюро судебных экспертиз оценки и медиации «МБЭКС».

Из выводов заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что причинно-следственной связи с перенесенной ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ травмой ... 

Кроме того, согласно данному заключению медицинская помощь ФИО1 была оказана не в полном объеме: выраженный ... требуют не только визуального осмотра, но и инструментального исследования с последующим осмотром врача- специалиста. Нога должна быть зафиксирована транспортной шиной и пациентка на носилках должна быть транспортирована в то лечебное учреждение, где ей могли провести полноценное обследование, что было сделано несвоевременно лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО1, которая была опрошена в присутствии педагога, пояснила, что травма была получена ею ДД.ММ.ГГГГ в лагере «Березка». Падение произошло в результате скольжения на мокром половом покрытии, при выходе из бассейна. Инструктаж по технике безопасности с ней не проводился. В результате падения она испытала сильную физическую боль. 

Таким образом, причинно-следственная связь между падением и получением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ травмы в виде ... имеется.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что несовершеннолетней ФИО1 травма была получена при иных обстоятельствах и в иное время, ответчиком суду не представлено. Установленные судом обстоятельства ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

На основании изложенного, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт получения несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период пребывания в Муниципальном автономном учреждении дополнительного образования детей г. Новосибирска «Санаторный оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Березка», травмы в виде ..., суд считает установленной вину учреждения в причинении вреда несовершеннолетнему ребенку.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 3 ст. 1073 ГК РФ в случае, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

В силу пункта 1 статьи 1087 Гражданского кодекса РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В свою очередь, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает принципы разумности и справедливости, конкретные обстоятельства данного дела, степень физических страданий несовершеннолетнего ребенка и глубину его нравственных переживаний, а также возраст ребенка, значительный период лечения, тот факт, что травма повлекла для ребенка изменение его физических данных, и приходит к выводу о том, что размер требуемой к возмещению компенсации морального вреда в сумме ... руб. является явно завышенным, не соответствующим вышеуказанным обстоятельствам дела, и определяет к выплате истцу компенсацию морального вреда в сумме ... руб., которую считает достаточной для компенсации причиненных несовершеннолетнему ребенку страданий. 

Согласно пункту 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

В силу пункта 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

По обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения.

Согласно Уставу полномочия собственника имущества Учреждения по спорным правоотношениям осуществляет мэрия г.Новосибирска, к которой подлежат применению положения п. 5 ст. 123.22 ГК РФ, в силу которой указанный ответчик несет субсидиарную ответственность по обязательствам бюджетного учреждения, которые связаны с причинением вреда гражданину.

В силу вышеуказанных норм закона и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что взыскание денежных средств следует произвести с ответчика Муниципального автономного учреждения дополнительного образования детей г. Новосибирска «Санаторный оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Березка», а при недостаточности денежных средств для удовлетворения исковых требований, взыскание произвести в субсидиарном порядке с мэрии г.Новосибирска.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета, государственную пошлину в размере ... рублей, рассчитанной в порядке подп. 3 п. 1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального автономного учреждения дополнительного образования детей г.Новосибирска «Санаторий оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Березка» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме ... руб., в удовлетворении требований в остальной части отказать. 

При недостаточности денежных средств или имущества у муниципального автономного учреждения дополнительного образования детей г.Новосибирска «Санаторий оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Березка» взыскать указанные средства в недостающей части в порядке субсидиарной ответственности с мэрии г.Новосибирска.

Взыскать с муниципального автономного учреждения дополнительного образования детей г.Новосибирска «Санаторий оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Березка» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2017 г. 

Судья О.Г.Семенихина