Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Королёва А.О.,

при секретаре ФИО2,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Москвы, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Москва, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, с неоконченным высшим образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, работающей мастером в студии «Вестлэнд», хроническими заболеваниями не страдающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: 

он, в период времени с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился оперативный дежурный дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО5, являющаяся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенная в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившаяся в указанное время в указанном месте в связи исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на нее Федеральным законом «О полиции» и должностными инструкциями, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям и указание на ведомственную принадлежность, действуя умышленно, незаконно, на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения у нее к ФИО5 в связи с исполнением последней своих вышеуказанных должностных обязанностей, в ответ на законные требования последней прекратить нарушать общественный порядок, хваталась за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО5, применила в отношении ФИО5 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла не менее четырех ударов обеими руками в область шеи и грудной клетки справа ФИО5, причинив указанными преступными действиями ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде четырех ссадин в области шеи справа с переходом на переднюю поверхность грудной клетки, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровья, чем унизила честь и достоинство ФИО5 как представителя власти, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, раскаялась в содеянном, заявила о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, в отсутствие возражений потерпевшей, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах вину подсудимой ФИО1 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку считает установленным, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, направленное против порядка управления, представляющее повышенную общественную опасность в силу своего характера, вместе с тем, вину в совершении преступления признала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о ее раскаянии, принесла свои извинения потерпевшей, потерпевшая не настаивала на строгом наказании, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроена, что судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание, ввиду чего, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, а также не назначает наказание в виде принудительных работ.

Ввиду изложенного, учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимой и членов ее семьи, а также целей наказания, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Учитывая указанные выше обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления средней тяжести на менее тяжкую. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ст. 46 УК РФ.

Суд также не усматривает в отношении ФИО1 оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Так, согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действительно, ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. Вместе с тем, нельзя утверждать, что ею выполнены требования, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, поскольку суду не представлены доказательства того, что подсудимой заглажен вред причиненный преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Принесение извинений потерпевшей, с учетом характера и обстоятельств преступления, не уменьшает общественную опасность настолько, что позволяют освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Основания для применения ст. ст. 76.2, 81, 82 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф под лежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья