Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Ерастовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Нижегородские коммунальные системы» к ФИО4 о взыскании задолженности за услуги отопления,

У С Т А Н О В И Л:

АО «НКС» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО4, указывая, что в период с 01 ноября 2011 года по 30 сентября 2016 года истец оказывал ответчику коммунальную услугу по отоплению, однако обязанность по оплате данной услуги ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность и начислены пени. В этой связи АО «НКС» просит суд взыскать с ФИО4 задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01 ноября 2011 года по 30 сентября 2016 года в размере 36697 руб. 60 коп., пени за период с 01 ноября 2011 года по 30 сентября 2016 года в размере 36352 руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2391 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала частично, заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца и ходатайство о применении ст.333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании пени. 

Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст.154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги как для нанимателя жилого помещения, так и для собственника входит плата за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за тепловую энергию.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.2). 

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11).

Как следует из материалов дела, в период с 01 ноября 2011 года по 30 сентября 2016 года АО «НКС» являлось единой теплоснабжающей организацией в границах территории г. Дзержинск Нижегородской области.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> заключен договор теплоснабжения и открыт лицевой счет №.

В указанном жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства состоят ответчик ФИО4, 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно расчету задолженности по лицевому счету №, составленному истцом, оплата коммунальной услуги осуществлялась ненадлежащим образом, в результате чего за период с 01 ноября 2011 года по 30 сентября 2016 года образовалась задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 36697 руб. 60 коп., в том числе 21248 руб. 29 коп. – за отопление и 15449 руб. 31 коп. – за горячее водоснабжение, начислены пени в размере 36352 руб. 98 коп. (л.д. 11-12).

Расчет задолженности и пени, составленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованию истца о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.41 постановления от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.ст.196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч.1 ст.39 ГПК РФ и ч.1 ст.49 АПК РФ).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18).

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что 05.05.2017г. мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ по заявлению АО «НКС» о взыскании с ФИО4 задолженности за услуги отопления.

Определением от 07.06.2017г. судебный приказ № от 05.05.2017г. отменен (л.д.13).

Принимая во внимание, что с иском в суд истец обратился 26.01.2018г., течение срока исковой давности приостанавливалось сроком на 34 дня (с 05.05.2017 по 07.06.2017), с ответчика ФИО4 подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию за период с 01 декабря 2014 года по 30 июня 2016 года в размере 570,67 руб.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное и не полное внесение платы за коммунальную услугу по отоплению.

Согласно расчету истца размер пени за период с 01 декабря 2014 года по 30 июня 2016 года составил 746,42 руб. 

Одновременно ответчиком заявлено о снижении неустойки, считая ее завышенной, указывая на то, что размер пени не может превышать сумму основного долга.

С учетом положений ст.333 ГК РФ и разъяснений, данных в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд полагает возможным снизить размер пени, подлежащих взысканию с ответчика, до 570,67 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2391,52 руб. 

Как следует из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Нижегородские коммунальные системы» к ФИО4 о взыскании задолженности за услуги отопления удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Нижегородские коммунальные системы» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01 декабря 2014 года по 30 июня 2016 года в размере 570,67 руб., пени за тот же период в размере 570,67 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., а всего – 1541,34 руб.

Во взыскании задолженности, пени, судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п Н.Е.Силонина 

Копия верна.

Судья Н.Е.Силонина