Дело **

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 июля 2021 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Пименовой О.А., 

при секретаре ФИО, 

с участием государственного обвинителя Прокурора, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Каменщиковой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, **** года рождения, уроженца *** респ. Казахстан, гражданина Республики Казахстан, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем в «ЯндексТакси», зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, содержащегося под стражей по уголовному делу с ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В период до **** в неустановленном месте у ФИО1, достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в период до 04 часов 00 минут **** посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подыскал неустановленное лицо **, которое предложило ему вступить в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через тайники - «закладки», пообещав денежное вознаграждение за выполнение своей роли в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО1, нуждающийся в денежных средствах для удовлетворения своих потребностей, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, осознавая, что предложенные неустановленным лицом действия являются незаконными и представляют общественную опасность, согласился с предложением неустановленного лица, тем самым вступил с неустановленным лицом ** в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Неустановленное лицо **, вступив с ФИО1 в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, разработало план совершения преступления и распределило между собой и ФИО1 роли следующим образом:

- неустановленное лицо **, в соответствии с отведенной ему ролью, находит неустановленное лицо ** и неустановленное лицо **, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, у которых незаконно приобретает наркотические средства в особо крупном размере, получает от них информацию о местонахождении тайников - «закладок» с данными наркотическими средствами, которую посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программное обеспечение «Signal» («Сигнал»), сообщает ФИО1, поручает ему извлечь наркотические средства, расфасовать для удобства транспортировки их и вновь оборудовать тайники - «закладки» с наркотическими средствами в целях дальнейшего незаконного сбыта, а их адреса посредством информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», используя программное обеспечение «Signal» («Сигнал»), сообщить ему.

- ФИО1, в соответствии с отведенной ему ролью, по указанию неустановленного лица **, извлекает из тайников - «закладок» незаконно приобретенные последним наркотические средства, расфасовывает их для удобства транспортировки, после чего вновь помещает их с целью сокрытия и облегчения совершения преступления, а также конспирации от сотрудников правоохранительных органов, в целях незаконного сбыта в тайники - «закладки», адреса которых посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программное обеспечение «Signal» («Сигнал») сообщает неустановленному лицу **.

Денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, неустановленное лицо **, неустановленным способом переводит на неустановленные счета, после чего ФИО1 обналичивает их и распоряжается ими по своему усмотрению.

Неустановленное лицо **, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность совместных преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от **** №3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от **** **, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, совместно и согласованно с ним, в 2020 году, в период до 04 часов 00 минут ****, находясь в неустановленном месте, неустановленным в ходе следствия способом подыскало неустановленное лицо **, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, с которым при неустановленных обстоятельствах договорилось о приобретении у него вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1 835,0 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от **** ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление Правительства **), является особо крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Неустановленное лицо **, достигнув договоренности с неустановленным лицом ** о незаконном сбыте ему и ФИО1 наркотического средства, находясь в неустановленном месте в 2020 году, в период до 04 часов 00 минут **** поместило вышеуказанное вещество, содержащее наркотические средство, в тайник - «закладку», сооруженный в неустановленном месте ***, сведения о местонахождении которого неустановленным способом сообщило неустановленному лицу **.

ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом ** преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль в совершении преступления, получив от неустановленного лица ** информацию о месте нахождения тайника - «закладки», в 2020 году, в период до 04 часов 00 минут **** прибыл к неустановленному месту в ***, где обнаружил и извлек из оборудованного тайника-«закладки», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1 835,0 гр., в особо крупном размере.

Полученное с целью последующего незаконного сбыта от неустановленного лица ** наркотическое средство, ФИО1, действуя согласно указаниям неустановленного лица **, переместил в арендованное жилище, расположенное по адресу: ***, где упаковал данное вещество той же массой в две пластиковые бутылки, которые обернул изоляционной лентой синего цвета, где продолжил хранить с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом ** до 14 часов 30 минут ****.

Далее, неустановленное лицо **, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, исполняя свою роль в совершении преступления, в 2020 году, в период до 04 часов 00 минут ****, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом подыскало неустановленное лицо **, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, с которым при неустановленных обстоятельствах договорилось о приобретении у него вещества, содержащего наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 4 025,6 гр., что согласно Постановлению Правительства **, является особо крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

Неустановленное лицо **, зарегистрированное в программе «Signal» («Сигнал») под ник-неймом * достигнув договоренности с неустановленным лицом ** о незаконном сбыте ему и ФИО1 наркотических средств, находясь в неустановленном месте в 2020 году, период до 00 часов 15 минут **** поместило вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство, в тайник - «закладку», сооруженный около *** поляна, д.***, сведения о местонахождении которого посредством программного обеспечения «Signal» («Сигнал»), используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщило иному физическому лицу, использующему в данном программном обеспечении ник-нейм *

Иное физическое лицо, реализуя совместный с неустановленным лицом ** преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получив информацию о месте нахождения тайника - «закладки» в 2020 году, в период до 00 часов 15 минут **** прибыло к дому ** по *** поляна д.***, где обнаружило и извлекло из оборудованного тайника-«закладки», вещество, содержащее наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 4 025,6 гр., в особо крупном размере.

Полученное от неустановленного лица ** наркотическое средство иное физическое лицо, действуя согласно указаниям неустановленного лица **, переместило в свое жилище, расположенное по адресу: ***, где упаковало данное вещество той же массой в два полимерных пакета, которые поместило в полимерный пакет и обмотало прозрачной полимерной пленкой (далее – «комбинированный сверток»). Затем иное физическое лицо **** в период до 19 часов 30 минут переместило комбинированный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4 025,6 гр., на территорию ***, где поместило его в тайник, сооруженный им на территории *** * у основания шлагбаума под большим снежным камнем, на расстоянии 150 метров от дома, расположенного по адресу: трасса М-52 49 км. ***, о чем иное физическое лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки в программе «Signal» («Сигнал»), используя никнейм * намеревалось сообщить неустановленному лицу ** адрес местонахождения сооруженного им тайника-«закладки» с наркотическим средством, однако, довести до конца свой преступный умысел неустановленное лицо ** и иное физическое лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как **** около 19 часов 30 минут около кафе, расположенного по адресу: трасса М-52 49 км. ***, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий по пресечению незаконного оборота наркотических средств, иное физическое лицо, следовавшее на автомобиле «*», государственный регистрационный знак * регион, был задержано, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

**** в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 25 минут в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по *** оперативно-розыскного мероприятия (далее – «ОРМ») «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на территории *** (GPS-координаты: 54.681362, 83.207951), у основания шлагбаума под большим снежным камнем, на расстоянии 150 метров от дома, расположенного по адресу: трасса М-52 49 км. ***, был обнаружен и изъят комбинированный сверток, с веществом, содержащим наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 4 025,6 гр., в особо крупном размере, которое иное физическое лицо по указанию неустановленного лица ** поместило в данный тайник - «закладку», с целью незаконного сбыта ФИО1 и неустановленному лицу **.

**** следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по *** возбуждено уголовное дело по факту покушения на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4 025,6 гр., в особо крупном размере, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

**** в период времени с 00 часов 25 минут до 04 часов 00 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по *** в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» был изготовлен «муляж» наркотического средства - вещества, содержащего наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 4 025,6 грамм, т.е. в особо крупном размере, в виде полимерного свертка с веществом внутри, который в рамках проведения оперативного эксперимента был помещен в тайник-«закладку», оборудованный на участке местности, расположенном на территории *** (GPS-координаты: 54.681362, 83.207951), у основания шлагбаума под большим снежным камнем, на расстоянии 150 метров от дома, расположенного по адресу: трасса М-52 49 км, ***, после чего, используя аккаунт иного физического лица в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе «Signal» («Сигнал»), используя его ник-нейм * сотрудники УНК вступили в переписку от лица иного физического лица с неустановленным лицом **, использующим ник-нейм *», которому сообщили адрес местонахождения оборудованного ими тайника-«закладки» с вышеуказанным «муляжом» наркотического средства. Таким образом, сотрудниками УНК ГУ МВД России по *** в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» были созданы негласно контролируемые условия, при которых у лица, имеющего преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, будет добровольный выбор, между их приобретением или отказом от преступной деятельности.

Реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, в период времени с 00 часов 25 минут до 04 часов 00 минут ****, неустановленное лицо **, будучи не осведомленным о проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по *** в отношении него и ФИО1 ОРМ «Оперативный эксперимент», согласно отведенной ему преступной роли, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленным способом получило от неустановленного лица ** сведения о местонахождении тайника - «закладки» с вышеуказанным «муляжом» наркотического средства. Сведения о местонахождении вышеуказанного тайника - «закладки» неустановленное лицо ** **** в период до 04 часов 00 минут посредством программного обеспечения «Signal» («Сигнал»), в котором оно зарегистрировано под ник-неймом «*», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило ФИО1, зарегистрированному в данном программном обеспечении под ник-неймом «*».

Продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом ** преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, согласно заранее отведенной ему преступной роли, получив от неустановленного лица ** посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, около 04 часов 00 минут **** на автомобиле марки «*, под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях неустановленного лица ** и ФИО1, прибыл на участок местности, расположенный на территории *** * на расстоянии 150 метров от дома, расположенного по адресу: трасса М-52 49 км, ***, где у основания шлагбаума под большим снежным камнем находился тайник с «муляжом» наркотического средства - вещества, содержащего наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4 025,6 гр., в особо крупном размере, где и был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по ***.

В результате своих преступных действий ФИО1 и неустановленное лицо **, в целях осуществления преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, незаконно приобрели наркотические средства в особо крупном размере в целях последующего незаконного сбыта, тем самым выполнили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств: вещества, содержащего наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4 025,6 гр., в особо крупном размере и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1 835,0 гр., в особо крупном размере они не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку **** в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 25 минут в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по *** ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на территории *** (GPS-координаты: 54.681362, 83.207951) у основания шлагбаума под большим снежным камнем, на расстоянии 150 метров от дома, расположенного по адресу: трасса М-52 49 км. ***, вещество, содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4025,6 гр., было изъято из незаконного оборота, а ФИО1 на том же участке местности был задержан и доставлен в УНК ГУ МВД России по ***, расположенное по адресу: ***.

**** в период времени с 07 часов 35 минут до 07 часов 45 минут в ходе проведения с участием ФИО1 сотрудниками УНК ГУ МВД России по *** ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном на территории *** * на расстоянии 150 метров от дома, расположенного по адресу: * ***, у шлагбаума под большим снежным камнем, был обнаружен и изъят вышеуказанный «муляж» наркотического средства. Кроме того, **** в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут в ходе проведения с участием ФИО1 сотрудниками УНК ГУ МВД России по *** осмотра места происшествия квартиры, расположенной по адресу: ***, были обнаружены и изъяты две полимерные бутылки, обернутые изоляционной лентой синего цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1 835,0 гр., в особо крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления не признал, указав, что в преступный сговор с неустановленным лицом ** на незаконный сбыт наркотических средств, использующим ник-нейм «* он не вступал, он выполнял указания данного лица, полагая, что их деятельность является законной, а вещества, которые он забирал из тайников, являются какими-то химическими реактивами для обработки бруса, строительной замазкой. По объявлению в сети «Интернет» в феврале 2020 года он устроился водителем на собственном автомобиле, переписываясь с неким гражданином, затем он поехал по указанию лица по имени «*» в *** для выполнения работы. Работа заключалась в перевозке химических веществ для обработки бруса. По указанию * (ранее его звали *) он забрал 2 кг данного вещества в Академгородке, затем он направился забирать еще 4 кг вещества, однако его задержали на месте сотрудники полиции и пояснили, что вещества являются наркотическими средствами. Он рассказал сотрудникам полиции, что еще 2 кг данного вещества находятся у него дома – в квартире по ***. ФИО он не знаком, ему известно, что он также приехал в *** для получения какого-то груза, кроме того, ему неизвестно, кто именно сооружал закладки. По указанию данные вещества как посылки ему нужно привести в ***, закопать в снег и написать координаты данного места в мессенджере. Всю переписку с * они вели в сети «Интернет», иногда созванивались по телефону. Денежные средства на приобретение бензина, аренду квартиры ему предоставлял * Он не предполагал, что посредством закладок он получал запрещенные в обороте вещества, поскольку ранее с подобным никогда не сталкивался. Так, по указанию * он поехал в ***, координаты ему передал *, после чего он направился за изъятием указанного вещества. Это была дорога, примерно 7-8 километров от электрички, закладка была закопана возле дерева, расположенного возле дороги. На ощупь она была похожа на пачку бумаг, вес составлял 2 кг., о чем ему сообщил *. Упаковку он не вскрывал и, получив указанное вещество, он вернулся к себе в квартиру, сфотографировал посылку и отправил фотографию *, затем он приобрел билет на поезд и поехал в ***, где указанную посылку оставил в снегу, написал координаты и отправил их *. Затем он вернулся в ***, вновь из закладки забрал вещество, перевез домой, сфотографировал, отправив фотографию * Последний сказал ему вскрыть упаковку, просушить вещество, что он и сделал. Изначально это было 4 пакета примерно по 500 гр. вещества, бежевого цвета. Указанное вещество он высыпал в ванную, открыл окна, после этого он некоторое время не мог встать из-за специфического запаха вещества. Затем * сказал данное вещество пересыпать в бутылки из-под минеральной воды. После того как он высушил содержимое пакетов, он засыпал его в две пластиковые бутылки, объемом полтора литра каждая. Затем * по мобильному телефону дал ему задание забрать еще 4 кг вещества, прибыв по адресу, сообщенному *, он был задержан сотрудниками полиции. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также изложенные в явке с повинной * согласно которым на его объявление о поиске работы откликнулся в сети «Интернет» неизвестный ему человек, который представился *. Он сообщил есть работа, связанная с поездками в Россию, а именно в ***, где надо будет забирать клады с веществами и везти их в *** Республики *, расфасовывать и делать «тайники-закладки» с веществом. Также он сказал, что оплата дороги, проживания и питания будет оплачиваться, на что он согласился. После того как он согласился, * сказал ему, что на телефон необходимо установить «Интернет - мессенджер» «Сигнал». После того как он скачал вышеуказанную программу, он написал ему на указанный им номер * Впоследствии * сменил ник-нейм в «Интернет-месседжере» «Сигнал», на * и продолжил переписку. Под наставлением * он дважды ездил в Новосибирск, где забирал вещества из тайников. О местонахождении тайников * сообщал ему посредством приложения, на которое отправлял фотографии с GPS координатами с местом, где спрятан тайник-закладка с веществом. **** по указанию * он снова поехал за веществом ***, снял квартиру по адресу: *** стал ожидать адрес с «тайником-закладкой» с веществом. **** * посредством сети Интернет, в мессенджере «Сигнал», отправил ему фотографию с координатами. * говорил, что «адреса» необходимо забирать ночью. В ту же ночь он забрал тайник с веществом, массой около двух килограммов, и по приезду на съемную квартиру в *** он расфасовал вещество по бутылкам. Когда он собрался уезжать в * сообщил, что нужно еще подождать один адрес с 4 кг. **** в ночное время * посредством «Интернет - мессенджера» «Сигнал» прислал ему фотографии с координатам тайника с веществом массой 4 кг., тогда он вызвал такси по адресу: ***. Прибыв на место по координатам, он увидел шлагбаум, идентичный как на фотографии и, остановившись у шлагбаума, он вышел из машины и, осмотревшись, пошел в сторону места с тайником, где и был задержан. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, он не признал и пояснил, что приобретением и сбытом наркотических средств он не занимался, осуществлял лишь перевозку веществ для обработки бруса. 

После оглашения показаний ФИО1 показания подтвердил в полном объеме. Подсудимый указал, что раскаивается в содеянном, если бы он знал, что вещества являются наркотическими средствами, подобным бы он никогда не стал заниматься. 

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, допросив свидетелей стороны обвинения, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей стороны обвинения, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, **** он был приглашен сотрудниками полиции для участия в производстве осмотра квартиры, расположенной по адресу: ***, в качестве понятого. Также был приглашен второй понятой. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО1, который проживал в данной квартире, дал добровольно согласие на осмотр квартиры. Далее, сотрудником полиции был произведен осмотр в квартире, по результатам которого было обнаружено и изъято: 2 пластиковые бутылки, обмотанные изоляционной лентой с порошкообразным веществом внутри, резиновые перчатки, мотки изоляционной ленты, герметик, полимерные пакеты, медицинские маски, электронные весы. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны оттисками печати, на оттисках печати он и второй понятой поставили свои подписи. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что вещество, он забрал в Академгородке, перевез в квартиру, просушил вещество, упаковал в 2 пластиковые бутылки. Он должен был отвезти данное вещество в *** Республики Казахстан и передать неизвестному ему лицу за денежное вознаграждение. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. В процессе осмотра производилось фотографирование, замечаний после производства осмотра квартиры ни от кого не поступило (т. 2 л.д. 177-180). 

Об аналогичных обстоятельствах, что и свидетель Свидетель №2, сообщил и свидетель стороны обвинения Свидетель №3, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, понятой, участвовавший в осмотре места происшествия - квартиры *** (т. 2 л.д. 181-184). 

Согласно показаниям Свидетель №1, данным им в судебном заседании и оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ранее он работал водителем такси «Убер» **** он работал, управлял автомобилем такси, принимал и выполнял заказы по ***. Около 02 часов **** поступил заказ «по факту», то есть заказ без места назначения на адрес: ***. Приехав к данному адресу, его уже ожидал клиент - мужчина. Данный мужчина сел в автомобиль и указал ему пункт назначения, а именно: перекресток трассы *, у поворота на ***, повернуть направо. Доехав до указанного места, мужчина вышел из машины, сказав что ему нужно забрать какие-то реагенты, необходимые для строительства. После чего, он решил развернуть автомобиль в сторону выезда на трассу, и в этот момент он был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что данного мужчину, которого он подвез, зовут ФИО1 (т. 2 л.д. 189-191). После оглашения показаний свидетель их подтвердил в полном объеме. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, **** около 07 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции при производстве обследования участка местности, расположенного по адресу: ***, 49 км., трассы М-52 в 50 метрах ***, у шлагбаума. Также был приглашен второй понятой. Перед началом мероприятия ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Также при производстве обследования участка местности принимал участие ФИО1 Далее, сотрудником полиции был осмотрен участок местности по вышеуказанному адресу, где рядом со шлагбаумом у столба под снежными глыбами обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, обмотанный скотчем. По поводу обнаруженного свертка ФИО1 пояснил, что он должен был забрать из тайника сверток с веществом в количестве 4-х килограммов, после чего привезти в квартиру в ***, упаковать данное вещество и перевезти его в *** Республики Казахстан, где через закладку передать неизвестному ему лицу. Данный полимерный сверток был упакован в полимерный пакет, опечатан оттиском печати, на оттиске печати он и второй понятой поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Далее, он и второй понятой приняли участие при производстве личного досмотра ФИО1 Перед началом досмотра ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. После чего в служебном автомобиле был произведен личный досмотр ФИО1 По результатам которого было обнаружено и изъято у него заграничный паспорт и удостоверение личности, модули из-под сим-карт, банковские карты различных банков, сим-карта оператора связи «Теле 2», мобильный телефон «Самсунг», миграционная карта, лист с записями и ключи. Все вышеперечисленное были изъято и упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны оттисками печати, на оттисках печати он и второй понятой поставили свои подписи. Паспорт, удостоверения личности и ключи были изъяты, но не упаковывались. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи (т. 2 л.д. 185-188). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, **** по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности. Они приехали к месту около кафе на трассе *. Также в качестве понятого участвовал еще один мужчина. После чего, их подвезли к шлагбауму, который находился в *. Около шлагбаума стояли два автомобиля «Хендэ Солярис» и «Лада Гранта». Около автомобиля «Хендэ Солярис» находились двое мужчин в наручниках и сотрудники полиции в гражданской одежде. Один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас будет производится обследование участка местности около шлагбаума, что он и другой мужчина участвуют в качестве понятых и также участвовал при обследовании еще один мужчина, который был в наручниках. Все происходящее фиксировалось на видеокамеру. Подойдя к шлагбауму, мужчина который был задержан сотрудниками полиции, в их присутствии из-под снежной глыбы около шлагбаума достал сверток черного цвета, обмотанный скотчем. По поводу изъятого мужчина пояснил, что **** в ночное время в указанном месте у шлагбаума он должен был забрать данный изъятый сверток с веществом в количестве 4 кг., после чего привезти его на съемную квартиру в ***, сфотографировать в развернутом виде и расфасовать по пластиковым бутылкам, в целях конспирации замотать изолентой с целью дальнейшей транспортировки в *** *, чтобы в дальнейшем соорудить тайники закладки в безлюдных местах, после чего отправить фотографии, описания и координаты сделанных им тайников в программе «Сигнал» неизвестному ему лицу, под чьим руководством он осуществлял все вышеуказанные действия, от которого он получил адрес местонахождения вышеуказанного тайника. Данный сверток был упакован в полиэтиленовый черный пакет, пакет был опечатан печатью, он, второй понятой и мужчина в наручниках расписались на печати. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все было зафиксировано, и в котором он, второй понятой и мужчина расписались. После чего, сотрудники полиции провели личный досмотр данного мужчины. В ходе лично досмотра у данного мужчины было изъято: сотовый телефон, банковские карты, упаковки из-под сим-карты, сим-карта оператора «Теле-2». Все изъятое при личном досмотре у мужчины было упаковано в полимерные пакеты, пакеты были опечатан, все участвующие лица при личном досмотре, расписались на печатях. По поводу изъятого мужчина пояснил, что все изъятые вещи принадлежат ему, с помощью сотового телефона он связывался с неизвестным ему лицом в программе «Сигнал» по поводу приобретения и доставки вещества, которое должен был забрать по координатам и фотографии через тайник-закладку за денежное вознаграждение. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все было зафиксировано, и в котором он, второй понятой и мужчина расписались (т. 2 л.д. 196-198). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным ей в судебном заседании и оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, **** она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении обследовании (осмотре) участка местности. Также был приглашен второй понятой. Перед началом мероприятий ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После чего, сотрудником полиции было произведено обследование участка местности, расположенного в 150 метрах от *** трассы М-52 49 км. ***, где у основания шлагбаума под большим снежным камнем был обнаружен полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. Данный сверток с веществом внутри был изъят и упакован в полимерный пакет, который был опечатан оттиском печати. На оттиске печати она и второй понятой поставили свои подписи. По факту осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором были отражены GPS-координаты места обследования, и все участвующие лица после ознакомления расписались в протоколе (т. 3 л.д. 141-144). После оглашения показаний свидетель их подтвердила в полном объеме. 

Об аналогичных обстоятельствах, что и свидетель Свидетель №4 сообщил и свидетель стороны обвинения Свидетель №5, понятой, участвовавший в осмотре участка местности, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, давая показания в ходе судебного заседания, кроме того были оглашены его показания, данным им в ходе предварительного расследования в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данные показания свидетель подтвердил (т. 2 л.д. 145-148). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, **** он со своим знакомым Свидетель №7 находился в кафе, где к ним обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при осмотре автомобиля *. Когда они подошли к автомобилю, то рядом с автомобилем стоял ФИО. Всем участникам были разъяснены их права и обязанности. При осмотре автомобиля «Мазда 3» на переднем водительском сиденье сотрудником полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон», связка из 3 ключей, на панели - сотовый телефон «Хонор8Х», связка из 3 ключей, на пассажирском переднем сидении - сотовый телефон «ФИО2». В бардачке автомобиля было обнаружено портмоне с водительским удостоверением на имя ФИО. На заднем сиденье в изделии для катания - ватрушке обнаружен пакет, внутри которого находились два черных полимерных пакета с веществом, один белый пакет с веществом. ФИО пояснил, что в пакетах находится наркотическое средство, которое он забрал для дальнейшего распространения в городе Новосибирске (т. 3 л.д. 155-157). 

Об аналогичных обстоятельствах, что и свидетель Свидетель №6 сообщил и свидетель стороны обвинения Свидетель №7, показания которого были оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, понятой, участвовавший в осмотре автомобиля «Мазда 3», в ходе которого были обнаружены мобильные телефоны, находящиеся в пользовании ФИО в числе которых телефон марки «ФИО2» (т. 3 л.д. 152-154). 

Согласно показаниям ФИО, данными им в ходе судебного заседания и оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с октября 2019 года до ****, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции он занимался незаконным сбытом наркотических средств совместно с неизвестными ему лицами. С конца декабря 2019 года в его обязанности в данной группе входило извлечение из тайников крупных партий наркотических средств, их фасовка на мелкие партии и сооружение тайников с наркотическими средствами в различных местах на территории ***. Общение с другими участниками группы происходило посредством сети «Интернет» в приложении «Сигнал», установленном в его мобильном телефоне. Так, 13 марта 03.2019 в приложении «Сигнал» он получил сообщение с указанием местонахождения тайника с очередной партией наркотических средств, который находился в д.*** поляна, ***. В этот же день около 13 часов по вышеуказанному адресу он нашел тайник, из которого извлек полимерный пакет с содержимым, который привез в арендованную квартиру, где по указанию работодателя расфасовал его следующим образом: в первый пакет упаковал 4 кг. вещества, во второй пакет - 3 кг. вещества, в третий и четвертый - по 1 кг. **** около 19 часов он спрятал все пакеты с веществами в плюшку для катания на льду, которую в свою очередь положил в салон своего автомобиля марки «Мазда 3», после чего на автомобиле он направился в сторону ***. Не доезжая до ***, он свернул с трассы на проселочную дорогу, где в различных местах разложил свертки с наркотическим средством, которое он получил ****. В частности, один из пакетов с наркотическим средством, массой 4 кг. он поместил в тайник в снегу у основания шлагбаума. Выехав на трассу, он проехал к кафе, где его задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра его автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство и 3 его мобильных телефона, один из которых был рабочим, в памяти которого содержались сведения о сооруженных им тайниках с наркотическими средствами (т. 2 л.д. 224-227). После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в УНК ГУ МВД России по *** поступила информация оперативного характера о преступной деятельности группы лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории ***. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку поступившей информации, вышеуказанные сведения подтвердились. В ходе проведения последующих оперативно-розыскных мероприятий, был установлен один из участников вышеназванной преступной группы, а именно ФИО, который выполнял роль оптового закладчика наркотических средств. Кроме этого, была установлена структура вышеназванной преступной группы, а также схема незаконного сбыта наркотических средств. А именно, неустановленное лицо, использующее в программном обеспечении для обмена мгновенными сообщениями посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Signal» ник-нейм * осуществляет общее руководство остальными участниками преступной группы, распределяет между ними денежные средства, полученные в результате незаконного сбыта наркотических средств, приобретает оптовые партии наркотических средств, предназначенные для последующего незаконного сбыта, ставит конкретные задачи участникам преступной группы для совершения преступлений. ФИО по указанию неустановленного лица, использующего в приложении «Signal» ник-нейм *» получает оптовые партии наркотических средств, доставляет их к месту хранения, по указанию данного лица расфасовывает их, а также после поступления вышеуказанному неустановленному лицу денежных средств от покупателей наркотических средств, по указанию данного неустановленного лица сооружает тайники на территории *** с необходимым количеством наркотических средств для последующей бесконтактной передачи наркотических средств покупателям. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ФИО по указанию неустановленного лица получил очередную партию наркотического средства синтетического происхождения. Данную партию наркотических средств ФИО и неустановленное лицо намереваются расфасовать, после чего посредством тайников, сооруженных ФИО на территории ***, незаконно сбыть. Также в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено место жительства ФИО: ***. **** оперативной группой, сформированной из числа сотрудников * по *** с целью пресечения преступной деятельности ФИО и изъятия находящихся в незаконном обороте наркотических средств синтетического происхождения за ФИО проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Он в состав указанной оперативной группы не входил. В результате данного оперативно-розыскного мероприятия **** около 19 часов 30 минут около кафе, расположенного по адресу: ***, трасса *. ***, ФИО, находившийся в своем автомобиле марки * был задержан. Также оперативной группой в ходе наблюдения было установлено, что ФИО непосредственно перед задержанием соорудил несколько тайников с наркотическими средствами. 

**** около 23 часов ФИО был доставлен оперативной группой в УНК ГУ МВД России по ***. Согласно материалам проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля ФИО, были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом и мобильный телефон ФИО марки «ФИО2», который со слов ФИО он использовал для связи с работодателем по поводу своей деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Также ФИО пояснил, что в данном телефоне имеются описания и фотографии сооруженных им непосредственно перед задержанием тайников с наркотическими средствами. В связи с этим, с целью изобличения лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в связи с чем он подготовил соответствующее постановление, которое было согласовано начальником УНК ГУ МВД России по *** и утверждено врио заместителя начальника ГУ МВД России по ***.

В рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» пакет с вышеуказанным мобильным телефоном он вскрыл, после чего в данном мобильном телефоне он обнаружил сведения о местонахождении четырех тайников с наркотическими средствами на территории *** с приложением фотографий к ним и GPS-координат. Данные сведения о местонахождении вышеуказанных тайников он передал оперуполномоченному Свидетель №8, который **** в ночное время в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обнаружил четыре тайника и изъял из них свертки с веществами. В частности, Свидетель №8 обнаружил и изъял сверток с веществом в тайнике, сооруженном под большим снежным камнем у основания шлагбаума на расстоянии 150 метров от дома, расположенного по адресу: ***, трасса *. ***. Вещества, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий, были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по ***, в результате которого было установлено, что они содержат в своем составе наркотические средства синтетического происхождения, а массы каждого из них образуют особо крупный размер.

**** на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» он подготовил четыре муляжа наркотических средств синтетического происхождения в виде полимерных свертков, свертки он поместил в тайники, сооруженные ранее ФИО, в частности в тайник, сооруженный под большим снежным камнем у основания шлагбаума на расстоянии 150 метров от дома, расположенного по адресу: ***, трасса М-52 49 км. ***.

Далее он при помощи мобильного телефона ФИО в приложении «Стинал» отправил фотографии с описанием и GPS-координатами сооруженного тайника с муляжем наркотических средств лицу под ником * являвшемуся работодателем ФИО Затем сотрудниками УНК ГУ МВД России по *** проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» за тайниками с муляжами, в ходе чего **** сотрудниками 4 отдела УНК ГУ МВД России по *** был задержан ФИО1, который прибыл к тайнику, сооруженному под большим снежным камнем у основания шлагбаума на расстоянии 150 метров от дома, расположенного по адресу: ***, трасса М-52 49 км. ***, с целью извлечения из него наркотического средства. При производстве личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, в котором в приложении «Сигнал» была обнаружена переписка с пользователем *», в которой указанный пользователь прислал ФИО1 сообщение с указанием местонахождения тайника с муляжом наркотического средства, сооруженного им, с приложением фотографий и GPS-координат, отправленных ранее в программе «Сигнал» пользователю под ник-неймом * (т. 2 л.д. 206-209).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по *** проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности группы лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории ***. 

**** в результате проведения данных оперативно-розыскных мероприятий, был задержан один из участников данной группы ФИО Также были установлены места, в которых ФИО непосредственно перед его задержанием соорудил тайники с наркотическими средствами. **** около 00 часов старший оперуполномоченный Свидетель №9 сообщил ему сведения о местонахождении сооруженных ФИО тайников с наркотическими средствами, которые располагались на территории *** с указанием их GPS-координат. В связи с этим **** в ночное время он проехал на территорию ***, где произвел оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в четырех местах обнаружил и изъял по одному полимерному свертку с веществами. В частности, **** в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 25 минут на участке местности, на расстоянии 150 метров от дома, расположенного по адресу: ***, * под большим снежным камнем у основания шлагбаума, он в присутствии двух участвующих лиц в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружил и изъял полимерный сверток черного цвета с веществом, который упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы нити оклеил этикеткой с оттиском печати «Для пакетов **», на которой расписались участвующие лица. Также он составил соответствующий протокол, который подписали участвующие лица. После этого он вернулся в УНК ГУ МВД России по ***, где передал составленные им документы и изъятые свертки с веществами Свидетель №9 (т. 2 л.д. 210-212). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в УНК ГУ МВД России по *** имеется информация оперативного характера о преступной деятельности группы лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории ***. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку поступившей информации, вышеуказанные сведения подтвердились, а также был установлен один из участников вышеназванной преступной группы, а именно ФИО В данной преступной группе ФИО выполнял функцию оптового закладчика наркотических средств. **** с целью пресечения преступной деятельности ФИО и изъятия находящихся в незаконном обороте наркотических средств синтетического происхождения сотрудниками * по *** было установлено наблюдение за подъездом ***, где проживал ФИО В ходе наблюдения было установлено, что **** около ФИО на своем автомобиле «Мазда 3» проследовал в сторону ***. Двигаясь по *, на 49 километре автомобиль под управлением ФИО свернул на проселочную дорогу, по которой начал следование. Следуя по проселочной дороге, ФИО четыре раза останавливал автомобиль, выходил из салона и производил манипуляции, похожие на сооружение тайников-«закладок» с наркотическими средствами. Затем ФИО был задержан. Далее **** был осмотрен его автомобиль, в котором был обнаружен мобильный телефон «ФИО2». В ходе досмотра ФИО назвал код блокировки мобильного телефона, а также пояснил, что данный мобильный телефон он использует для связи со своим работодателем (т. 2 л.д. 213-216). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13, данным им в судебном заседании и оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, **** сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по *** проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в проведении которого были привлечены сотрудники других отделов УНК ГУ МВД России по ***, в том числе и он. Суть данного оперативного эксперимента состояла в том, что сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по *** был задержан ФИО, который являлся участником преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств на территории ***, и выполнял роль оптового курьера. В рамках проведения оперативного эксперимента сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по *** под большим снежным камнем у основания шлагбаума на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от здания **а 49 км. трассы М-***, был сооружен тайник с муляжом наркотического средства синтетического происхождения в особо крупном размере. О сооружении данного тайника в особо крупном размере, массой около 4 кг., неустановленное лицо дало указание ФИО посредством сообщения, отправленного через информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Далее за указанным тайником было установлено наблюдение силами сотрудников 4 отдела и отдела специального назначения «Гром» УНК ГУ МВД России по *** и им в том числе.

**** около 04 часов 00 минут на участке местности, за которым велось наблюдение, был замечен автомобиль марки «*», из которого вышел пассажир и начал вести себя подозрительно, оглядываться, смотреть в телефон, и, осматриваясь направился в сторону где находился тайник- «закладка» с муляжом наркотического средства, подойдя к тайнику мужчина присел и начал что-то делать у основания шлагбаума. Было принято решение о его задержании. Задержанный мужчина представился как ФИО1 После чего, **** в период с 07 часов 35 минут до 07 часов 45 минут, в присутствии двух незаинтересованных лиц и ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в 150 метрах от здания **а *. ***, в ходе которого у шлагбаума на снегу обнаружена снежная глыба, под которой обнаружен полимерный сверток черного цвета, обмотанный скотчем. Обнаруженный полимерный сверток был упакован в полимерный пакет, опечатан печатью ** «Для пакетов» УНК ГУ МВД РФ по НСО и скреплен подписями участвующих лиц. 

Затем **** был произведен личный досмотр ФИО1, у которого было обнаружено и изъято: паспорт на его имя, упаковки из-под сим-карт, банковские карты, сим-карта оператора связи «Теле 2», удостоверение личности, миграционная карта, мобильный телефон «Самсунг». ФИО1 пояснил, что с помощью изъятого у него мобильного телефона он связывался с неизвестным им лицом в программе «Сигнал» по поводу приобретения и доставки вещества, которое должен был забрать по координатам и фотографиям через тайник-закладку за денежное вознаграждение.

Кроме того, свидетель уточнил, что местом нахождения тайника - закладки является как место, расположенное на расстоянии 150 м. от здания **а 49 км. трассы М-52, так и участок местности в 50 м. от 49 км. трассы *, так как они привязаны к различным местам (т. 2 л.д. 217-220). После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14, данным им в судебном заседании и оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в Управлении по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по *** имеются сведения о том, что преступная группа, осуществляющая свою преступную деятельность с использованием сети «Интернет» занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории *** и ***. По оперативной информации было установлено, что один из участников преступной группы осуществил тайник-«закладку» с наркотическим средством, с целью последующего сбыта через сеть «Интернет», а именно: на участке местности, расположенном в 150 метрах от здания **а *. *** у основания шлагбаума под большим снежным камнем.

**** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средства» на вышеуказанном участке местности было обнаружено вещество, массой 4 025,6 гр., содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

На основании постановления от ****, утвержденного врио заместителя начальника ГУ МВД России по *** - начальника полиции, полковником полиции *, с целью установления иных лиц, причастных к обороту наркотических средств, сотрудниками УНК ГУ МВД России по ***, было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», в результате которого на вышеуказанном участке местности у основания шлагбаума под большим снежным камнем был размещен муляж наркотического средства.

**** в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками УНК ГУ МВД России по НСО был задержан ФИО1 

В результате осмотра арендованной ФИО1 квартиры по *** обнаружены и изъяты две пластиковые бутылки, обмотанные изоляционной лентой с веществом внутри, а также упаковочные материалы, средства индивидуальной защиты и электронные весы. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в полимерные пакеты. (т. 2 л.д. 221-223).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от **** заместителя начальника ГУ МВД России по *** ФИО К.В., согласно которому в Управлении по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по *** имеются сведения о том, что преступная группа, осуществляющая свою преступную деятельность с использованием сети «Интернет», осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории *** и ***. По оперативной информации установлено, что один из участников преступной группы осуществил тайник-«закладку» с наркотическим средством с целью последующего сбыта через сеть «Интернет», а именно на участке местности, расположенном в 150 метрах от здания **а трассы М-52 49 км. *** у основания шлагбаума под большим снежным камнем.

**** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средства» на участке местности, расположенном в 150 метрах от здания ** а трассы М-52 49 км, ***, по указанному адресу было обнаружено вещество, массой 4 025,6 гр., содержащее наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

На основании постановления от **** о проведении «оперативного эксперимента», утвержденного врио заместителя начальника ГУ МВД России по *** - начальника полиции, полковником полиции *, с целью установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками УНК ГУ МВД России по ***, было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент», в результате которого в 150 метрах от здания **а трассы М-52 49 км, *** у основания шлагбаума под большим снежным камнем *, был размещен муляж наркотического средства - ?-PVP, массой 4 000 гр. **** проводилось ОРМ «Наблюдение» сотрудниками 4 отдела УНК ГУ МВД России по *** совместно с сотрудниками ОСН «Гром» за участком местности, где расположен тайник-закладка с муляжом наркотического средства. Около 04 часов 00 минут был замечен автомобиль марки «Хендэ Солярис», из которого вышел пассажир и начал вести себя подозрительно, оглядываться, смотреть в телефон и, осматриваясь, направился в сторону, где находился тайник-«закладка» с муляжом наркотического средства, подойдя к тайнику, мужчина присел и начал что-то делать у основания шлагбаума. Было принято решение о задержании данных лиц. Одним из задержанных является ФИО1 После чего, в присутствии двух незаинтересованных лиц было проведено ОРМ «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС», а именно вышеуказанного участка местности, у шлагбаума на снегу обнаружена снежная глыба, под которой обнаружен полимерный сверток черного цвета, обмотанный скотчем. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что **** в ночное время суток, в указанном месте, у шлагбаума он должен был забрать из тайника сверток с веществом, массой 4 кг., после чего привезти на съемную квартиру, сфотографировать в развернутом виде вещество, расфасовать по пластиковым бутылкам, затем в целях конспирации замотать изолентой с целью дальнейшей транспортировки в *** Республики Казахстан железнодорожным транспортом, чтобы в дальнейшем соорудить тайники-«закладки» в безлюдных местах *** (т 1 л.д. 39-40); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 4 отдела УНК ГУ МВД России по *** ФИО (зарегистрирован в КУСП ГУ МВД России по *** за ** от ****), согласно которому в Управлении по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по *** имеются сведения о том, что преступная группа, осуществляющая свою преступную деятельность с использованием сети «Интернет», занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории *** и ***. По оперативной информации было установлено, что один из участников преступной группы осуществил тайник-«закладку» с наркотическим средством с целью последующего сбыта через сеть «Интернет», а именно на участке местности, расположенном в 150 метрах от здания **а трассы *. *** у основания шлагбаума под большим снежным камнем. **** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средства» на участке данном местности было обнаружено вещество, массой 4 025,6 гр., содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Впоследствии на основании постановления от **** о проведении «оперативного эксперимента» был размещен муляж наркотического средства - a-PVP, массой 4 000 гр. В результате ОРМ «Наблюдение» выявлен и задержан ФИО1, прибывший за указанным тайником. После чего муляж был обнаружен и изъят с его участием (т.1 л.д. 42-43);

- рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение» от ****, согласно которому **** в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по *** за участком местности, где расположен тайник-закладка с муляжом наркотического средства, был задержан ФИО1 (т.1 л.д. 44); 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ****, согласно которому рассекречено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» рег. **с от **** (т.1 л.д. 49-50);

- постановлением о проведении оперативного эксперимента от ****, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью изобличения лиц, причастных незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 51); 

- распоряжением **-р о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **** на участке местности, расположенном в 150 метрах от здания **а трассы М-52 49 км, *** у основания шлагбаума под большим снежным камнем, где согласно оперативной информации размещен тайник-закладка с наркотическим средством (т.1 л.д. 52); 

- протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от **** с приложением фототалиц, согласно которому на вышеуказанном участке местности обнаружен полимерный сверток черного цвета, обмотанный скотчем. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что **** в ночное время суток в указанном месте он должен был забрать из тайника сверток с веществом, массой 4 кг., о чем должен был впоследствии сообщить неустановленному лицу, под чьим руководством он осуществлял все вышеуказанные действия и от которого получил адрес местонахождения тайника (т. 1 л.д. 53-55); 

- протоколом личного досмотра от ****, согласно которому у ФИО1 был обнаружен и изъят телефон марки «Самсунг». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что с помощью данного сотового телефона он связывался с неизвестным ему лицом в программе «Сигнал» по поводу приобретения и доставки вещества, которое должен был забрать по координатам и фотографии через тайник-закладку за денежное вознаграждение (т.1 л.д. 56-59); 

- протоколом выемки от ****, согласно которому из уголовного дела по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, изъяты копии материалов, содержащие сведения об обстоятельствах проведения оперативного эксперимента (т. 3 л.д. 35-38); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****, согласно которому произведен осмотр материалов уголовного дела, а именно: протокола досмотра транспортного средства - * государственный регистрационный знак * в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 6», осмотр которого произведен согласно протоколу от ****; копии распоряжения **-Р от **** о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с географическими координатами * и копии протокола данного ОРМ, из которых следует, что на участке местности, расположенном на территории *** по указанным координатам, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом; согласно осмотренным справке об исследовании ** и заключению эксперта ** от **** обнаруженное вещество, массой 4 025,6 гр., содержит наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т. 4 л.д. 50-59);

- распоряжением **-р о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ****, согласно котором в связи с имеющейся оперативной информацией о размещении неустановленным лицом тайника с наркотическим средством на участке местности, с географическими координатами 54.681362, 83.207951, принято решение о проведении ОРМ, в рамках которого провести изъятие наркотических средств (т.3 л.д. 114); 

- протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ****, в ходе которого на участке местности, расположенном в 150 метрах от *** трассы М-52, 49 км ***, GPS-координаты: 54.681362, 83.207951, у основания шлагбаума был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри (т. 3 л.д. 115-117); 

- копиями справки об исследовании ** от **** и заключения эксперта ** от ****, согласно которым обнаруженное вещество, в результате вышеуказанного ОРМ, массой 4 025,6 гр., содержит в своем составе наркотическое средство: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 3 л.д. 121-122, 127-128); 

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ****, согласно которому в связи с имеющейся оперативной информации о том, что преступная группа, осуществляющая свою деятельность с использованием сети «Итнернет», занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории *** и ***, проведены ОРМ «Обследование участка местности» и «Оперативный эксперимент», в результате которых был обнаружен и задержан ФИО1, проживающий в съемной квартире по адресу: ***. В результате осмотра квартиры обнаружены и изъяты 2 пластиковые бутылки, обмотанные изоляционной лентой с веществом внутри, а также упаковочные материалы, средства индивидуальной защиты и электронные весы (т.1 л.д. 76-77); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 4 отдела УНК ГУ МВД России по *** Свидетель №14 от ****, согласно которому в действиях ФИО1 и неустановленного лица усмотрены признаки преступления в связи с его задержанием на месте размещения муляжа в тайнике и обнаружением в квартире по его месту жительства наркотических средств (т. 1 л.д. 79-80); 

- протоколом осмотра места происшествия от ****, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена квартира по адресу: ***. При производстве осмотра обнаружены 2 пластиковые бутылки с веществом внутри, а также перчатки, упаковочный материал, электронные весы. Как пояснил ФИО1 он приехал из Казахстана по поручению неустановленного лица, чтобы забрать неизвестное ему вещество. Данное вещество он забрал в Академгородке ***, привез в квартиру, просушил вещество, разложив его в ванной комнате на пакеты, использовав при этом латексные перчатки и медицинские маски, после чего упаковал его в 2 пластиковые бутылки, обмотал их изоляционной лентой синего цвета, горлышко бутылки проклеил силиконовым герметиком и обмотал изоляционной лентой белого цвета. После чего, должен был увезти их в *** и передать неизвестному ему лицу за денежное вознаграждение (т. 1 л.д. 84-89); 

- справкой об исследовании ** от ****, согласно которой вещества, общей массой 1 835,0 гр., изъятые в ходе осмотра по адресу: ***, содержат в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 95-96); 

- заключением эксперта ** от ****, согласно которому вещества, общей массой 1 834,8 гр., изъятые **** при осмотре жилища ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 201-204); 

- заключением эксперта ** от ****, согласно которому в памяти мобильного телефона «Самсунг» имеется информация о SMS-сообщениях, о записях телефонной книги, о телефонных вызовах, об электронной переписке посредством программного обеспечения «Сигнал», а также аудиофайлы. В памяти SIM-карты мобильного телефона «Самсунг» имеется информация о записях телефонной книги. Обнаруженная информация записана на оптический диск, прилагаемый к заключению эксперта (т.1 л.д. 194-196); 

- заключением эксперта ** от ****, согласно которому на перчатках, изъятых в квартире по месту жительства ФИО1, имеются следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 217-220); 

- заключением эксперта ** от ****, согласно которому на электронных весах, изъятых в квартире по месту жительства ФИО1, имеются следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 226-235); 

- протоколами осмотра предметов от ****, ****, согласно которым следователем произведен осмотр полимерных пакетов с наркотическим средством, поступивших после производства экспертиз, установлено, что целостность упаковок не нарушена (т. 2 л.д. 50-52, 62-70, т. 3 л.д. 158-166); 

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрен оптический диск, поступивший в результате проведения экспертизы ****, на диске содержится информация, извлеченная экспертом из мобильного телефона «Самсунг», изъятого у ФИО1 в ходе его личного досмотра. При просмотре информации установлено, что имеются графические файлы, в которых зафиксирована переписка ФИО1 в интернет-мессенджере «Сигнал» с пользователем * связанная с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, **** в переписке имеется сообщение, поступившее ФИО1, от пользователя * с описанием места нахождения тайника - закладки с наркотическим средством с фотоизображением (т. 2 л.д. 77-116); 

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг» после производства экспертизы, установлено, что целостность упаковки не нарушена. Произведено вскрытие упаковки и осмотрена информация, содержащаяся в мобильном телефоне. При просмотре информации в приложении (интернет-мессенджер «Сигнал») установлено, что в нем имеется два чата пользователя * с пользователями * При просмотре переписки пользователя «* с пользователем * в интернет-мессенджере «Сигнал» установлено, что переписка свидетельствует о незаконном обороте наркотических средств. Кроме того, **** в переписке имеется сообщение от пользователя «* с описанием места нахождения тайника - закладки с наркотическим средством, массой 4 000 гр. в *** у шлагбаума под глыбой с фотоизображением (т. 2 л.д. 127-173); 

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрен полимерный пакет с вещественным доказательством: муляжом, пакет повреждений не имеет, затем произведено его вскрытие в целях взвешивания. Вес вещества из пакета без учета тары составил 4 025,6 гр. (т. 2 л.д. 118-122); 

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрен изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «Мазда» телефон «Айфон». При просмотре информации телефона обнаружено приложение «Сигнал». В указанном приложении обнаружена переписка пользователя * с пользователями: * при этом за **** в переписке имеется исходящее сообщение от владельца телефона пользователю * с описанием места нахождения закладки с наркотическим средством, полностью совпадающим с описанием и используемыми выражениями в сообщении, ранее полученным ФИО3 от пользователя * (т.3 л.д. 193 - т. 4 л.д. 42); 

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от **** - ОРМ «Опрос», постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от **** - справки и диска, справкой о результатах ОРМ «Опрос», согласно которым проведен опрос с участием ФИО1, протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому произведен осмотр видеозаписи с опросом ФИО1 В ходе опроса он сообщил, что получал указания от неустановленного лица * через приложение «Сигнал» забрать из тайников вещества с целью последующего перемещения в * и размещения их в закладки за денежное вознаграждение * 

- протоколом явки с повинной от ****, согласно которой ФИО1 сообщает о том, что некоторое время назад молодой парень предложил ему работу - возить из * ядовитые вещества, за что ему обещали платить денежные средства, на что он согласился. В ночное время он забирал вещества, закопанные в снегу, о местонахождении которых ему сообщал «Джамал». **** он находился в ***, когда «Джамал» сообщил ему адрес с веществом, которое он должен был забрать, расфасовать в пластиковые бутылки и привезти в ***, затем спрятать и сообщить координаты «Джамалу» (т. 1 л.д. 66-67).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления. 

В качестве доказательств виновности подсудимого суд принимает показания самого подсудимого ФИО1, данными им в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, в том числе при даче явки с повинной, в той части, в которой он сообщал о фактических обстоятельствах совершения преступления, сообщая о времени, способе и неустановленном лице, в соучастии с которым он совершил преступление, сообщая, что действительно по указанию неустановленного лица забрал из тайника вещество массой около 2 кг., которое затем переместил в арендованную им квартиру, где упаковал данное вещество в 2 бутылки с целью последующей перевозки в Респ. Казхахстан, где он должен был в безлюдных местах соорудить тайники с целью последующего размещения данного вещества в них, сообщение между ним и «*» велось через сеть «Интернет» и приложение «Сигнал», также по указанию «* он прибыл в *** с целью забрать аналогичным образом тайник с веществом, массой около 4 кг., однако был задержан сотрудниками полиции. 

Данные показания подсудимого в части, положенной судом в основу приговора в качестве доказательства, суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они в полной мере подтверждаются непротиворечивыми показаниями свидетелей стороны обвинения, а также письменными материалами уголовного дела. Так, согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, понятых, участвовавших в осмотре арендованной квартиры в ***, по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 пластиковые бутылки с веществом внутри. Их показания в полном объеме согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №14, сотрудника полиции, проводившего осмотр места происшествия квартиры, и подтвердившего, что в ходе осмотра квартиры ФИО1 обнаружены 2 бутылки с веществом внутри, а также упаковочный материал и электронные весы. Обнаружение вещества, упакованного в 2 пластиковые бутылки, по месту жительства ФИО1 в ***, подтверждено также сведениями, изложенными в протоколе осмотра места происшествия квартиры, результатами оперативно - розыскной деятельности. При этом, изъятые вещества согласно справке об исследовании ** от ****, заключению эксперта ** от **** содержат в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), размер которого является особо крупным. На перчатках и электронных весах, изъятых из квартиры, также было обнаружено данное наркотическое средство. 

Покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере ФИО1 и неустановленного лица ** подтверждается также показаниями свидетелей стороны обвинения, а именно показаниями свидетеля Свидетель №1, водителя такси, подтвердившего, что по заказу ФИО1 и по сообщенному им адресу, он привез его на автомобиле к месту на трассе Искитим-Бердск, где ФИО1 вышел из автомобиля в целях отыскания неких реагентов. Обстоятельство обнаружения полимерного свертка, обмотанного скотчем, на расстоянии 150 метров от дома, расположенного по адресу: трасса М-52 49 км, *** у основания шлагбаума под снежным камнем находился, а именного тайника с «муляжом» наркотического средства подтвердили свидетели Свидетель №11 и Свидетель №12,. при этом в их присутствии ФИО1 сообщил, что именно по данным координатам он должен был забрать вещество, массой 4 кг. Указанные свидетели подтвердили и факт изъятия у ФИО1 мобильного телефона марки «Самсунг», с использованием которого в приложении через сеть «Интернет» он осуществлял переписку с неустановленным лицом ** в целях совместного осуществления действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. 

Согласуются с ними в полной мере и показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, приглашенных сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении обследования участка местности, которые подтвердили факт производства, ход и результаты оперативно - розыскного мероприятия, а именно обнаружение и изъятие на расстоянии 150 метров от дома, расположенного по адресу: трасса М-52 49 км *** у основания под снежным камнем полимерного пакета черного цвета с веществом внутри. 

Не противоречат им и показания свидетеля ФИО, сообщившего о размещении в тайнике-закладке **** по вышеуказанному адресу наркотического средства, массой 4 кг. 

Показания указанных лиц полностью согласуются и с показаниями свидетелей - сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лиц, причастных к обороту наркотических средств, и документирования преступной деятельности, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №14, согласно которым в УНК действительно имелась оперативная информация о преступной деятельности группы лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории Новосибирска и ***. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был задержан ФИО, разместивший наркотические средства в тайник, о чем он сообщил неустановленному лицу. В ходе досмотра автомобиля ФИО был обнаружен мобильный телефон марки «ФИО2», который, как известно свидетелям с его слов, он использовал для связи с работодателем. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». В рамках оперативного эксперимента были получены сведения с мобильного телефона ФИО, а о местонахождении тайников с наркотическими средствами на территории *** с приложением фотографий к ним и GPS-координат. Данные сведения о местонахождении тайников Свидетель №9 были переданы Свидетель №8, которые были обнаружены и изъяты им. В ходе оперативного эксперимента был изготовлен муляж наркотического средства, муляж размещен в тайник, сооруженный ранее ФИО, о чем при помощи мобильного телефона ФИО было извещено неустановленное лицо под ником «* В ходе ОРМ «Наблюдение» за тайником с муляжом было выявлено, что за тайником прибыл ФИО1, который был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1 изъят мобильный телефон, в котором в приложении «Сигнал» имелась переписка с пользователем «*», в которой указанный пользователь прислал ФИО1 сообщение с указанием местонахождения тайника с муляжом наркотического средства, с аналогичным содержанием, отправленным ранее в программе «Сигнал» оперативным сотрудником пользователю под ник-неймом «Питер +77470505909». Каждым из свидетелей подтверждены законность, соблюдение порядка производства оперативно - розыскных мероприятий. 

Суд исключает возможность оговора подсудимого ФИО1 со стороны названных свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную, материальную или другую заинтересованность в привлечении ранее им не знакомого ФИО1 к уголовной ответственности, равно как и не установлено судом существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые могли бы повлиять или повлияли на выводы суда о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Показания вышеприведенных свидетелей, в том числе сотрудников правоохранительных органов, суд признает достоверными, так как они были последовательны и категоричны на протяжении предварительного расследования по уголовному делу, впоследствии нашли свое подтверждение и в судебном заседании.

Суд отмечает, что все свидетели были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей обвинения у суда не имеется. 

Каких-либо противоречий в их показаниях, требующих их истолкования в пользу подсудимого, которые могли бы повлиять или повлияли на выводы суда о доказанности вины подсудимого или квалификацию его действий, по делу судом не установлено. 

Наряду с отсутствием мотива для оговора, суд учитывает, что показания вышеуказанных свидетелей, принятые судом в качестве доказательств, в полной мере согласуются и с доказательствами по делу, в частности, результатами оперативно-розыскной деятельности, зафиксировавшими факт обнаружения в тайнике - закладке наркотического средства, последующего размещения муляжа, отправки иным заинтересованным лицам сообщений о размещении муляжа, протоколом обследования участка местности от ****, согласно которому в присутствии ФИО1 обнаружен полимерный сверток черного цвета - муляж наркотического средства; протоколом личного досмотра подсудимого, при котором был обнаружен мобильный телефон «Самсунг», при осмотре которого согласно протоколам от **** и от ****, заключению эксперта от **** **, имеется активная переписка с неустановленным лицом ** по поводу обнаружения наркотических средств, последующих совместных действиях, направленных на их сбыт, протоколом осмотра квартиры от ****, где по месту жительства ФИО1 в арендованной им квартире в *** обнаружено наркотическое средство, упакованное им в 2 пластиковые бутылки, а также необходимый для упаковки и взвешивания наркотических средств материал, весы. 

Суд оценивает эти объективные доказательства как допустимые, относимые, поскольку, кроме соответствия их показаниям многочисленных свидетелей стороны обвинения, не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Из материалов уголовного дела следует, что у оперативных сотрудников имелась информация о лицах, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Данная информация нуждалась в проверке, в связи с чем, были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении них. Умысел ФИО1 на совершение преступления сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции. Каких-либо оснований полагать, что в отношении подсудимого были искусственно созданы доказательства его виновности в преступлении не имеется, как не имеется и признаков провокации преступления. Исследовав приобщенные к уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу о соответствии их положениям Федерального закона от **** N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», обоснованности проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и «Оперативного эксперимента», правомерности действий сотрудников полиции. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке, представлены в следственный орган, полученные сведения в отношении подсуимого нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Заключения экспертов, принятые судом в качестве доказательств, были составлены по результатам судебных экспертизы, все экспертизы были назначены и проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 195-196 УПК РФ, заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы являются ясными и понятными, оцениваются судом как достоверные доказательства в совокупности с другими вышеприведенными доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, в той части, где он сообщал, что вину по предъявленному ему обвинению он не признает, поскольку в предварительный сговор ни с кем не вступал, никто не предлагал ему совместно с ним заниматься сбытом наркотических средств, он не знал и о его дальнейшем предназначении для незаконного распространения неопределенному кругу лиц, считая, что изъятое у него вещество, а также вещество, размещенное в тайнике-закладке, которое он должен был забрать по договоренности с неустановленным лицом ** предназначено для обработки бруса, суд дает им критическую оценку и признает показания подсудимого в данной части недостоверными и неправдивыми. По убеждению суда, давая такие показания, ФИО1 тем самым пытается избежать уголовной ответственности за содеянное, выбрав подобный способ защиты. О том, что умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотических средств, подтверждается тем, что он осознавал, что действует незаконно, вопреки установленному законом порядку, о чем свидетельствуют объективные данные, установленные судом, сам характер действий ФИО1, который незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере, переместил в арендованную квартиру, где упаковал его в пластиковые бутылки и продолжил хранить с целью последующего незаконного сбыта, при этом действуя согласно заранее отведенной ему роли во исполнение совместного умысла с неустановленным лицом **, соблюдая конспирацию, осторожность, минуя личное общение, посредством сообщений через сеть «Интернет», кроме того, он совместно с неустановленным лицом ** незаконно приобрели наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в особо крупном размере, которое он попытался забрать, прибыв на участок местности по месту расположения тайника с муляжом наркотического средства. 

Масса наркотического средства, которое ФИО1 намеревался сбыть совместно с неустановленным лицом **, в соответствии с постановлением Правительства РФ от **** ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к особо крупному размеру, так, масса вещества, содержащего наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, составила 4 025,6 гр., а масса наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон), составила 1 835 гр., в связи с чем суд считает установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака сбыта наркотических средств «в особо крупном размере». 

В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленное лицо **, в целях осуществления умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели наркотические средства в особо крупном размере в целях последующего незаконного их сбыта, т.е. тем самым выполнили действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, при этом действуя с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), однако по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные средства приобретателю, поскольку ФИО1 был задержан, а приобретенные наркотические средства изъяты сотрудниками полиции. 

Суд находит доказанным наличие в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотического средства «группой лиц по предварительному сговору», так как его действия и неустановленного лица **, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее, то есть до выполнения объективной стороны, объединившихся для совершения данного преступления, были совместными, согласованными, они действовали сообща между собой, выполняя каждый отведенную ему роль, во исполнение общего умысла на распространение наркотического средства в целях достижения единой преступной цели в виде получения денежных средств после совершения преступления. Неустановленное лицо **, в соответствии с отведенной ему ролью, подыскало иных неустановленных лиц, у которых незаконно приобрело наркотические средства в особо крупном размере, получав от них информацию о местонахождении тайников - «закладок» с наркотическими средствами, которую посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программное обеспечение «Сигнал», сообщило ФИО1, который в свою очередь, понимая, что он участвует в осуществлении сбыта наркотических средств, договаривается о совместных действиях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, получает информацию от неустановленного лица о месте нахождения тайника, в который уже был помещено приобретенное наркотическое средство, извлекает наркотические средства, предназначенные для последующего незаконного сбыта, расфасовывает для удобства транспортировки в целях дальнейшего сбыта, а также он намеревался забрать приобретенные наркотические средства, однако, его действия были пресечены, он был задержан. По мнению суда, подобная схема сбыта наркотических средств подсудимым, действовавшими по предварительному сговору с неустановленным лицом **, свидетельствует о заранее четком распределении ролей, конспирации и стремлении соучастников максимально обезопасить себя, а также о том, что наркотическое средство предполагалось сбывать группой лиц по предварительному сговору.

Совершение данного преступления происходило с применением программного обеспечения «Сигнал» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которая использовалась для совершения подсудимым и неустановленным лицом ** действий, направленных на сбыт наркотического средства, а именно неустановленное лицо **, договорившись с иным неустановленным лицом о приобретении у него наркотических средств, сообщило ФИО1 путем использования программного обеспечения «Сигнал» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а ФИО1, получив информацию указанным способом, обнаружил и извлек указанное наркотическое средство из тайника, кроме того, получив посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» от иного неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с муляжом наркотического средства, неустановленное лицо ** путем использования программного обеспечения «Сигнал» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в котором оно зарегистрировано под именем «Джамал», сообщило ФИО1 сведения о местонахождении данного тайника – «закладки», таким образом, подсудимый и неустановленное лицо ** совершали действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, именно с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), а потому суд считает, что в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании суд проверял состояние психического здоровья ФИО1 

Согласно заключению психолого-психиатрической судебной экспертизы ** от **** ФИО1 * 

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование психического состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах у в наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, характеризуется по месту содержания под стражей в СИЗО-1 в целом удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также наличие на иждивении матери, и ее состояние здоровья. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимому, суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер совершенного подсудимым особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, учитывая характер и степень фактического его участия в совершении преступления, всю совокупность характеризующих данных о личности подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая тяжесть совершенного преступления, его значимость, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Принимая во внимание имущественное положение, данные о личности подсудимого, а также характер основного назначаемого наказания, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, не усматривая правовых оснований и для назначения дополнительного вида наказания - лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания суд учитывает п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением адвокатов, осуществлявших защиту ФИО1, в ходе предварительного расследования, суд руководствуется нормами ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, в силу которых процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо частично, а также возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в порядке ч. 6 ст.132 УПК РФ, исходя из его материального и семейного положения, а также учитывая его возраст, возможность трудовой занятости и получения им заработка как в условиях исправительного учреждения, так и после освобождения из мест лишения свободы, отсутствия у него инвалидности и заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой занятости, а потому вышеуказанные расходы на оплату труда адвокатов подлежат взысканию с осужденного в полном размере. Обстоятельств, позволяющих освободить ФИО1 от процессуальных издержек, не имеется. Не установлена в судебном заседании и имущественная несостоятельность подсудимого. Размер вознаграждения адвокату ФИО составил 1500 руб., адвокату ФИО - 1500 руб., адвокату Каменщиковой Н.А. - 8 160 руб. Сумма в размере 11 160 руб. подлежит взысканию в доход бюджета с подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с **** до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от **** №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 сохранить прежней - в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам в размере 11 160 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: вещество, массой 4 025,5 гр., содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упаковку из-под вещества, мобильный телефон «ФИО2», вещество, общей массой 1834,8 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон), упаковки из-под него, тюбик из-под герметика, девять катушек изоляционной ленты, рулон с полимерными пакетами, два полимерных пакета, восемь перчаток, медицинскую маску, упаковку с тремя масками, картонную коробку и электронные весы со следами наркотического средства, банковские карты, три модуля из под сим-карт, сим-карта оператора связи «Теле 2», мобильный телефон «Самсунг», изъятые у ФИО1, полимерный сверток с муляжом наркотического средства - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; упаковки из-под срезов ногтевых пластин и смывов с ладоней и пальцев рук ФИО1 - уничтожить, оптический диск – приложение к заключению эксперта ** от ****, оптический диск, содержащий видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Пименова